Un juez de Michigan desestimó el caso contra cinco personas acusadas de “selector falso” por Donald Trump en las elecciones de 2021.
El martes, la jueza Kristen Simmons dijo que había recibido pruebas suficientes para demostrar que el acusado había trabajado con intenciones criminales.
“Este es un caso de fraude, y tenemos que demostrar nuestra intención, y no creo que haya suficiente evidencia para probar la intención”, dijo en una audiencia el martes.
“Creo que están implementando sus derechos constitucionales para el remedio y se basa en todas las palabras del testigo de la gente”, dijo el juez. “Por estas razones, estos casos no estarán vinculados al tribunal de circuito. Cada caso será desestimado”.
En 2021, la fiscal general de Michigan, Dana Nesel, anunció el caso, acusando a 6 16 republicanos, uno de los cuales luego ayudó con el Partido Estatal y canceló sus acusaciones, con fraude y conspiración para el fraude electoral.
Desde la izquierda, Marian Sheridan, Clifford Frost, Amy Facchinello, Mason Madock, abogado no identificado, Rose Ruk y Hank Jawat aparecieron en una audiencia en la corte de distrito donde los jueces de Michigan fueron acusados de ser elegidos como juez de las elecciones de 2020.
Paul Sansanaya/AP
Estas acusaciones comenzaron en una reunión el 7 de diciembre de 2021, donde el partido se había reunido “en secreto” y firmó los certificados de que habían afirmado falsamente que eran los selectores elegidos apropiados del estado en un intento de reconstruir al presidente de Trump.
Durante la audiencia, el juez Simmons dijo que la fiscalía no pudo establecer que los selectores querían engañar a alguien.
La jueza del Tribunal de Distrito Kristen Simmons habló mientras desestimó los casos penales contra 15 personas acusadas de actuar falsamente como selector para el presidente Donald Trump en las elecciones de 2020 en Lansing el 9 de septiembre de 2020.
Paul Sansanaya/AP
“Este no es un caso de intervención electoral”, dijo.
El juez Simmons dijo: “El tribunal de fiscalía quisiera creer que estos nombres eran bastante inteligentes o sofisticados para comprender completamente el proceso electoral, que el tribunal no estuvo de acuerdo porque el documento que se presentó ni siquiera se ajustaba al nivel de sofisticación que querían creer”, dijo el juez.
“Hay muchas cosas que pueden romperse en el proceso electoral, y eso no significa que sea culpable”, dijo el juez.
