Una protesta contra la inmigración en Epping ha estado en el caos después de unas horas después de que los residentes locales discutieron sobre los derechos de los inmigrantes de Trump sobre su intento de mantener abierto el controvertido Hotel Asylum.
Unas pocas docenas de marcadores, alguien con capucha, otros llevan la cubierta de la boca y las banderas inglesas, el Hotel Bell intentó sacudir el hotel que antes se guardaba como refugios.
Ha llegado que el abogado, que representa al Ministerio del Interior, defendió los derechos de los inmigrantes a los derechos de Trump que apelaron a la prohibición de la orden temporal para cerrar el hotel del refugio.
La semana pasada, el Sr. Justice Ayer otorgó sanciones provisionales al Consejo de Distrito, con el propietario del Bell Hotel Somani Hotel de usar el edificio para quedarse para solicitantes de asilo el 12 de septiembre.
Sin embargo, la apelación del tribunal esta mañana argumentó que el juez del Tribunal Superior no estaba “equivocado” para no impugnar la solicitud del Consejo Forestal al Secretario del Interior Yavet Cooper.
Después de la audiencia de hoy, los manifestantes se negaron a mudarse durante la amenaza de arrestos y bloquearon una carretera fuera del hotel, porque los manifestantes feroces “los envían” y “ir a casa” se pueden escuchar cantando.
Muchos de los que buscaban ingresar a la propiedad fueron a protestar por los manifestantes que previamente se habían reunido en el edificio en un intento de romper el cordón de la policía.
Uno de los manifestantes dijo: “Todos ellos están pateando”. Estamos muy enojados. No nos detendremos. ‘
El Ministerio del Interior ha bajado hoy en el caos después de que los abogados apelen a la oficina en casa contra la oficina local para otorgar el Hotel Bell hoy.
Docenas de marcadores recogieron la tormenta en la calle, extendiendo la propiedad que anteriormente se mantuvo a los solicitantes de asilo
El tribunal de apelaciones comenzó esta mañana para abstenerse de evitar que el refugio de BD evite evitar que el refugio de BD evite evitar que el Hotel Bell (ilustrado) de BD apele contra la oferta del Secretario del Interior Yavet Cooper.
En la corte de apelaciones esta mañana, Edward Brown KC para el Ministerio del Interior dijo que el hotel es parte de la “Infraestructura Nacional Crítica” y que la “Vivienda de refugios” es de interés nacional.
Le dijo al tribunal: “Hay un interés nacional en garantizar que las personas débiles como los solicitantes de asilo”.
Los abogados también advirtieron en nombre del Secretario del Interior que el veredicto podría solicitar más protestas contra la inmigración. En el atasco escrito sugirieron que “corre el riesgo de actuar como una motivación para protestas más violentas”.
Brown KC dijo que el juez se había “equivocado” solo en el caso del caso y solicitó al tribunal que solicite al tribunal que prohibiera la orden interina hecha anteriormente en el caso de Bell Hotel.
Le dijo al tribunal: “El juez realiza sus habilidades institucionales únicas y sus deberes legales … sus derechos estaban claramente influenciados y debería haber escuchado en la solicitud, su calificación institucional única y sus aranceles legales hicieron del juez el Secretario de Estado de Secretario para participar en este programa”.
El Sr. Brown Casey también dijo en las mermeladas escritas que durante la audiencia del Tribunal Superior, había 5 refugios en el Bell Hotel, que tenía menos poder que 12.
La semana pasada, el Sr. Justice Ayer dio una orden provisional al Consejo del Distrito Forestal Epping, que el propietario de los Hotel Somani Hoteles evitó que el edificio utilizara el refugio para quedarse el 12 de septiembre.
Tanto el Ministerio del Interior como el Hotel Somani ahora están tratando de desafiar la sentencia del Sr. Juez Ayer en el Tribunal de Apelaciones, el Secretario del Interior también está tratando de apelar contra la decisión del juez de no interferir en el caso ante el veredicto original.
Los manifestantes continúan bloqueando cualquier camino fuera del hotel, se niegan a alejarse cuando están amenazados con arrestarlos
Los manifestantes, algunos encapuchados y enmascarados, deja la llama en el cielo mientras llevan la bandera de Inglaterra
Los manifestantes y la policía se enfrentaron el domingo porque la gente salió a las calles para protestar contra la residencia de los refugios en el Brook Hotel
Los manifestantes se reunieron fuera del Bell Hotel en julio de 2025, cayeron en la explicación de una marca en la mezcla: ‘Proteger a nuestros hijos’
Mientras presentaba el escrito para la audiencia el jueves, Brown Kessi dijo a favor del departamento que se necesitaba una respuesta estructural para terminar el uso de hoteles para los candidatos de refugio.
Agregó que las ofertas de la restricción de orden independiente ignoran las claras consecuencias de que cerrar un sitio significa que la energía debe identificarse en otro lugar “, agregó.
Y golpeó al consejo para usar un seudónimo del plan ‘como una forma de satisfacer los disturbios políticos locales en viviendas de refugio.
Él dijo: ‘Esta prohibición de la orden básicamente alienta a otras autoridades que desean eliminar el refugio en la emergencia de la corte antes de cansarse ante el poder del sistema. Crea una perspectiva caótica y caótica ”
KC sugirió además que el consejo solo intentó tomar medidas judiciales en respuesta a las protestas fuera del hotel por cargos de abuso sexual de una adolescente.
Los abogados del Ministerio del Interior argumentaron que el juez del Tribunal Superior que fue prohibido la semana pasada fue ‘incorrecto’ fue ‘equivocado’ para no desafiar la solicitud del Consejo Forestal para cerrar el hotel para cerrar el hotel.
También agregó: ‘En el presente caso, una restricción de orden provisional corre el riesgo de actuar como una motivación para una mayor protesta, algunas de las cuales pueden ser caóticas, cerca de otro refugio.
“Esto se basa en la base de que las protestas de la acumulación parecen estar presentes como una razón médica detrás de la decisión de presentar este reclamo y generalmente no aceptan la gestión del plan como se esperaba”.
En el caso de la escritura escrita para su oferta de apelación, Payyers Riley-Smith para Somani Hotels dice que el Tribunal de Apelaciones debe “aplicar su discreción” y cancelar la eliminación de solicitantes de asilo del Hotel Bell.
Argumentó que se informó que la “naturaleza de muy alto perfil del problema” fue identificada como varias otras autoridades locales de que se consideraba sanciones similares para abordar el uso de hoteles para solicitantes de asilo.
Riley-Smith dijo: ‘El uso de hoteles para solicitantes de asilo es una importancia y un escrutinio nacional que desempeña el papel del sistema de la oficina en el hogar (oficina en el hogar).
También dijo que el Sr. Justice Ayer, que ha prohibido esta orden, ‘ignor’ ‘problemas’ que sucederán para los solicitantes de asilo si necesitan movimiento.
‘La decisión del juez académico ha recibido cobertura de medios sin precedentes y las otras autoridades locales han mencionado el hecho de que se ha mencionado la búsqueda de más sanciones.
Los manifestantes de Norwich retrataron Waveing St. Flags y Jacks Union de George fuera del Hotel Brook
Imagen: Los manifestantes antiinmigrantes se han visto en Birmingham el domingo
“En el contexto de esta atención nacional, y pronto el riesgo real de prohibir más orden, la apelación plantea una pregunta importante sobre la cual el argumento adicional y la decisión del tribunal de apelación serán en beneficio del público”.
El hotel estaba solo un por ciento lleno antes de convertirse en una oficina en casa en agosto de 2022.
El Bell Hotel se convirtió en el centro de varias protestas y contraprotestas en las últimas semanas, donde un refugio fue acusado de agredir sexualmente a una adolescente el mes pasado. Hadush Zerberslasi Kebatu ha negado el crimen y vendrá a juicio esta semana.
Otra persona que vive en este sitio en la participación de Mohammad Sirio en la participación ha sido acusada de siete delitos, y varios otros han sido acusados de presuntos desorden fuera del hotel.
Los jueces están a punto de entregar su veredicto a las 2pm del viernes. Como otras autoridades han prometido hacer, las decisiones pueden tener un gran impacto en otras ofertas del consejo para cerrar otros hoteles migrantes del consejo.
Si el Ministerio del Interior y la solicitud del Hotel Somani tuvieron éxito, se verá que se eliminaron las restricciones de pedidos temporales y los solicitantes de asilo se mantuvieron en el Bell Hotel fuera del 12 de septiembre.
Sin embargo, si el Tribunal de Apelaciones decide que el Sr. Justice Ayer no comete un error legal con su veredicto original, amenaza con romper el refugio del trabajo, se realizarán más protestas y los consejos de todo el país están listos para llegar al Ministerio del Interior con un caso de derechos de autor en hoteles en sus regiones.
Hoy, los abogados del Consejo del Distrito Forestal Epping, que trajo el caso original para cerrar la campana, acusaron al propietario del hotel ‘su brazo’ para violar al propietario del hotel para el refugio.
Philip Copele Copie, un representante del Consejo, ha presentado una presentación por escrito al Tribunal de Apelaciones de que los hoteles Somani no tienen el “potencial realista” de apelación para las apelaciones.
“Ninguno de estos factores disfruta de la posibilidad realista de éxito”, dijo.
“O no hay una razón obligatoria para permitir el permiso para apelar en un caso involucrado en la ley, que está bien establecida, políticas no controladas en el tema de un veredicto de evaluación amplia”.
El Sr. Koppel Casey agregó: ‘Somani decidió tener su oportunidad de brazo. Sabía que (el consejo) considerando el uso del hotel para permanecer en asilo dio a luz un cambio de uso, pero no presentó un plan al permiso. ‘
