Un proyecto de construcción propuesto por 219 millones de dólares en el centro de Sydney está en el centro de una extraña supuesta “campaña de extorsión” por parte de un hombre enojado que persiguió al director ejecutivo del promotor.
Kurraba Group Pty Ltd y su director ejecutivo, Nicholas Smith, que se comprometió a construir una instalación de investigación y ciencia médica de última generación en Alexandria, Sydney, han iniciado un proceso por difamación contra Michael Williams.
Se alega que el señor Williams creó un sitio web condenando a Kurraba, al señor Smith y su estilo de vida de “fiestero”. Williams también publicó fotografías de la boda de Smith y su esposa que “intentaban representar la culpabilidad moral y la embriaguez”.
En el Tribunal de Distrito de Nueva Gales del Sur, Williams presentó una denuncia oponiéndose al desarrollo en 100 Botany Rd, que escuchó acusaciones de que prometía proporcionar 850 puestos de trabajo a tiempo completo e impulsar la investigación médica.
Kurraba también acusó al Sr. Williams, quien alquiló brevemente el sitio de Botany Rd hasta enero de este año, de amenazar con presentar una objeción de planificación si no le pagaba 50.000 dólares, según se dijo al tribunal.
El 11 de noviembre del año pasado, Smith y Williams se reunieron en el restaurante de un hotel para discutir el asunto, según escuchó el tribunal.
El director ejecutivo de Curraba Group Pty Ltd, Nicholas Smith (arriba), inició acciones legales contra Michael Williams, de Sydney
Una representación del desarrollo propuesto de Botany Rd, Alexandria, supuestamente siendo extorsionado a la compañía del Sr. Smith.
“Me opondré a su desarrollo”, supuestamente le dijo el Sr. Williams al Sr. Smith.
‘A menos que me paguen 50.000 dólares, no eliminaré ninguna de estas objeciones. Si paga, eliminaré la objeción.
‘Actualmente tengo disputas con John Holland, Australia Post y Google. Normalmente recibo 15.000 dólares, pero gasto mucho más que eso en honorarios legales, y en el caso de John Holland, costaron alrededor de 700.000 dólares.’
Según un juez, el señor Smith respondió: “No es cuestión de cascarrabias”.
“Dado que Kurraba no es propietario de la tierra, es necesario hablar con los propietarios actuales”.
Smith supuestamente envió un mensaje de texto después de la conversación en el hotel, según la sentencia escrita.
‘Esta oferta es sin prejuicios, ahorre el costo. Gracias por conocer. Hemos iniciado procedimientos contra el propietario para que permanezca en la propiedad”, envió un mensaje de texto el Sr. Williams.
‘Creemos que 50.000 dólares es una cantidad razonable para cubrir nuestra mudanza al nuevo edificio mientras se lleva a cabo la demolición y para cubrir los dos primeros meses de alquiler.
Williams dejó al desarrollador una crítica condenatoria de una estrella en Google en enero de este año, según el fallo judicial.
‘Si está de acuerdo, transferiremos la escritura dentro de los 90 días siguientes a la fecha del acuerdo. Necesito recibir una notificación antes del 15 de noviembre de 2024.
“Su oferta contribuirá en gran medida a resolver esta situación que nos ha puesto en una situación muy difícil”.
Una vez más, el jefe de Kurraba, el Sr. Smith, rechazó la demanda, dejando a Williams con una mordaz reseña de Google de una estrella para el desarrollador en enero de este año, según escuchó el tribunal.
‘Completa empresa chatarra. discapacitados Carecen de la experiencia y los conocimientos adecuados para cumplir cualquiera de sus promesas”, escribió el Sr. Williams.
‘Los estados utilizan procesos de desarrollo críticos para eludir los controles de planificación local y hacer que sus grandes desarrollos parezcan tener los elementos mínimos necesarios para ayudar a las comunidades cuando en realidad dañan las áreas locales en las que operan.
‘Recomiendo encarecidamente mantenerse alejado y si invierte capital con estos tipos en sus proyectos, tomará los controles de riesgo adecuados ya que es poco probable que sus fondos se recuperen alguna vez.
“Su “alcance comunitario” es ridículo, ya que se niegan a relacionarse con nadie y en cambio se concentran en enriquecerse a expensas de la comunidad local a la que están dañando”.
Según el veredicto escrito, Williams hizo más tarde “acusaciones serias” en una reunión del Comité de Planificación Central de Sydney y el alcalde le dijo que se detuviera.
El desarrollo de Alexandria promete 850 puestos de trabajo a tiempo completo en Sydney e impulsa la investigación médica
En marzo, Williams lanzó el sitio web ‘Curraba Group Exposed’, que incluía artículos críticos con Kurraba y Smith, según escuchó el tribunal.
En un artículo titulado “Nick Smith de Currbah: el estilo de vida lujoso plantea preocupaciones a los inversores”, el Sr. Williams acusó al Sr. Smith de ser un “fiestero” que “corre el riesgo de socavar la confianza de los inversores”.
El artículo afirma: “En una serie de fotografías, se ve a Smith no sólo socializando sino inclinándose por completo hacia la personalidad de un “fiestero”.
‘Aparece en bodas con champán, eventos de gala con cócteles y reuniones informales con puros.
‘A veces, su rostro sonrojado, su pajarita medio suelta y sus expresiones faciales exageradas proyectan la imagen de alguien más a gusto en la pista de baile matinal que en la mesa de la sala de juntas.
‘Aunque no hay nada intrínsecamente malo en relajarse, la óptica sí importa. Para alguien responsable de orientar millones de dólares en proyectos respaldados por inversores, verse atrapado en entornos de indulgencia frecuente (bebida en mano, cigarro en mano) puede generar confianza.’
Se alega que Williams publicó fotografías de la boda de Smith y su esposa, como señaló el ahora jubilado juez del Tribunal de Distrito Gibson.
“(El señor Smith) y su esposa no eran figuras públicas y no tenían intención de publicar las fotografías de su boda en ningún medio u otra organización de publicación pública”, dijo el juez Gibson.
Williams lanzó el sitio web ‘Curraba Group Exposed’ que incluía artículos críticos con Kurraba y Smith.
“Las fotografías en cuestión fueron mal utilizadas por el acusado, en las que intentaron representar la culpabilidad moral y la embriaguez en contraposición a la santidad del matrimonio y los asistentes del proceso formal que siguió”.
La juez Gibson concedió la orden provisional contra el señor Williams cuando dijo que “la evidencia en esta etapa de la comunicación es que la conducta del señor Williams estaba dirigida a la malversación de fondos de Kurraba y el señor Smith”.
“No se ha alegado ninguna razón legítima para que el señor Smith tenga este comportamiento”, señaló.
“De hecho, su alarde de éxito frente a otras grandes corporaciones (John Holland, Australia Post y Google) donde participó en conductas similares, como su infame asalto a la esposa de un empleado de esa empresa, es una clara indicación de una demanda seria que requiere medidas provisionales.”
El juez Gibson también ordenó al Sr. Williams que “no se requiera ningún servicio personal”.
“Lo he hecho porque estoy convencida de que la correspondencia del acusado se refería, entre otras cosas, a su capacidad para evitar el contacto bloqueando su cuenta de correo electrónico…”, dijo.
“Es más probable que no esté intentando evadir el servicio y que la entidad corporativa detrás de la cual lleva a cabo sus asuntos esté registrada en una jurisdicción extranjera”, dijo.
‘En una época en la que es mucho más fácil para los litigantes contactar a sus litigantes en persona que electrónicamente, en la que estas entidades oscuras se utilizan en las operaciones diarias de sus negocios…
“Un acusado no debería intentar evitar el proceso basándose en sutilezas del siglo XIX, como el servicio personal”.
Se ordenó al Sr. Williams que no publicara nada en Internet sobre Kurraba o el Sr. Smith y se le dieron dos días a partir del 7 de octubre para eliminar cualquier sitio web o publicación en Internet.
El asunto fue puesto el 23 de octubre por direcciones en la lista de difamación.
