Home Más actualidad Cientos de acción de clase australiana tomaron a Harvey Norman en el...

Cientos de acción de clase australiana tomaron a Harvey Norman en el caso de los casos de que estaban confundidos

14

Se alega que cientos de clientes enojados han tomado al gigante minorista Harvey Norman en una demanda colectiva que simplemente han confundido con la falsa promesa de préstamos sin intereses para alcanzar las tarifas y los cargos de grasa.

El firma de abogados de compensación superior Carter Carter Capnah está lanzando desafíos legales en nombre de la organización tentada por la compañía con falsas promesas de préstamos sin intereses.

Luego, los clientes fueron golpeados con tarifas inesperadas, cargos y tarjetas de crédito no deseadas Llevando a pagar una cantidad significativa de dinero que sus expectativas.

La demanda colectiva siguió a un veredicto del Tribunal Federal en octubre de 2021, que confundió a los clientes con la predicación de los ‘libres de intereses, cualquier depósito’ de la Harvey Norman Australia ’60 -Moth ‘.

El director de la ley de Carter Captar, Peter Carter, dice que los clientes pueden asumir que se están registrando para un acuerdo mensual a plazos por el precio de los boletos a menos que paguen el producto, la campaña y los anuncios y catálogos de televisión totalmente pagados.

Él dijo: “El contrato de abeto que Harvey Norman hizo era diferente, los clientes tuvieron que inscribirse en tarjetas de crédito y alcanzar las tarifas y cargos”, dijo.

‘Cuando compra un televisor de pantalla grande y dice que obtiene 5 años de interés, debe estar seguro de que obtendrá su nuevo televisor sin el interés que debe cobrar, pero lo que sucedió no lo es.

Un cliente de Adelaide que compró un televisor y PS4 de Harvey Norman se vio obligado a inscribirse en Go MasterCard con dinero de latitud.

Los clientes se vieron obligados a inscribirse en tarjetas de crédito para aprovechar los contratos libres de intereses

Tribunal completo Harvey Norman y Latitude Finance se negaron a presentar de Australia que los clientes sabían que era muy bueno ser verdad '

Tribunal completo Harvey Norman y Latitude Finance se negaron a presentar de Australia que los clientes sabían que era muy bueno ser verdad ‘

Sorprendentemente, alcanzó $ 5.95 desde $ 5.95 con un $ 5.95 con una tarifa de configuración en dólares y un cargo de servicio mensual.

Carter dijo: “En primer lugar, se proporcionó un límite de crédito de $ 10,000 que no fue solicitado”.

‘Otro consumidor de Golburne, Nueva Gales del Sur, pensó que compró una computadora portátil en los mismos términos libres de intereses y recibió una tarjeta de crédito con límite de crédito y una tarifa mensual que sería de aproximadamente $ 550 por más de cinco años. “

Carter ha revelado que los clientes ni siquiera han terminado la llamada aplicación ‘sin intereses’.

“Los trabajadores de ventas de Cloe-Up estaban recopilando información personal con los datos bancarios de los clientes y solicitando tarjetas de crédito con el límite prescrito por el proveedor de crédito después de estimar la posición financiera de cada comprador”.

La acción de clase de la Ley Capnure de Carter es para restaurar la pérdida financiera de los miembros del grupo con tarifas y cargos.

El Latitude Finance Australia y Harvey Norman provocaron su comportamiento engañoso el 4 de septiembre, el tribunal federal desestimó por unanimidad las apelaciones ‘apenas’ después de que todo el tribunal federal se desestimó por unanimidad.

Los anuncios nacionales fueron publicados y transmitidos mil veces en Australia durante más de un año

Los anuncios nacionales fueron publicados y transmitidos mil veces en Australia durante más de un año

Los anuncios nacionales se publicaron miles de veces en Australia y en enero de 2020 y 2021 en periódicos, en radio y televisión.

ASIC estaba preocupado de que los anuncios necesitaban tarjetas de crédito para comprar productos de clientes enmascarados y fueran responsables de pagar tarifas mensuales de servicio de cuentas y tarifas de establecimiento.

Los clientes de presentación de la corte completa sabían que “era muy bueno ser verdad” y observó que “ningún consumidor no tiene ninguna razón para adivinar la sospecha de sospecha o segunda publicidad”.

Esta no es la primera vez que la compañía ha atraído las preocupaciones de los clientes.

El año pasado, los abogados de Maurice Blackburn tomaron una clase contra el gigante minorista de la Corte Suprema de Victoria, alegando que no hay una garantía extendida vendida a los clientes “sin valor real”.

Enlace fuente