Brittany Higgins se le ha ordenado que pague el 5 por ciento de los gastos legales por la difamación de su ex jefe Linda Renolds, que probablemente quiebra al ex activista liberal.
El ex ministro de Defensa, Reynolds, fue compensado por más de $ 340,000 en la Corte Suprema de Australia Occidental hace dos semanas por un veredicto transferido por el juez Paul Toll.
Ella demandó a la Sra. Higins y su esposo David Sharaj Serie de publicaciones en las redes sociales en las que cree que su reputación ha dañado. Los términos de la corte han considerado difamatorio.
Ahora, el juez Towl ha ordenado a la Sra. Higgins que pague el 5 por ciento de los gastos legales de Renolds, una imagen que podría expandirse más de 1 millón de calificaciones.
Su orden de costo, publicado el martes por la tarde, también reveló que la Sra. Higgins intentó ofrecer un acuerdo cuatro días antes de que comenzara el juicio de difamación de seis semanas.
A través de sus abogados, los ex trabajadores liberales le dieron a Renolds un total de $ 200,000 ‘privacidad’, que fue prestada por los $ 10,000 adicionales de la Sra. Higgins dados por sus padres para entregarse a la organización benéfica o refugio de una mujer.
Los abogados de la Sra. Higgins también redactaron una ‘declaración mutua’ que no se disculpó por los términos difamatorios, pero también reconocieron que ambas partes eran ciertas en su propia fe, acordaron estar de acuerdo.
La declaración mutua propuesta agregó: “Ambos acuerdan mantener estos problemas detrás de ellos y avanzar”.
Britney Higgins se le ha ordenado a pagar el 5 por ciento de los gastos legales por la difamación de su ex jefe Linda Reynolds, una decisión del terremoto que probablemente bancará a la ex trabajadora liberal (representada: Miss Higgins con su esposo David Sharaj).
Sin embargo, Renolds rechazó la propuesta del acuerdo y procedió al juicio, una decisión demostrada por el juicio de Total Totle, tomando cinco puntos de la propuesta para el acuerdo de la Sra. Higgins.
Decidió que no suministraba a Renolds a “sin evidencia de su reputación” y “disculparse por suficiente en bastante” disculpas “.
“Estaba satisfecho de que el fracaso del acusado de ofrecer una eliminación no era razonable”, dijo el juez Tol.
‘Teniendo en cuenta la propuesta para el demandante para la propuesta del acusado puede ser difícil de traer, pero no significa que no fuera razonable que no lo haga.
“Aunque el” equipo de juicio “del acusado se retuvo poco antes del juicio, el acusado estuvo representado por abogados experimentados en la primera fase de la disputa.
A pesar de proporcionar una compensación de $ 2.4 millones por parte de la Commonwealth, la orden de gastos probablemente quiebra a la Sra. Higgins.
Se cree que el significado restante está vinculado a un fideicomiso. La Sra. Higgins le dijo a la corte antes que solo tenía activos de $ 10,000.
El veredicto esperado desde hace mucho tiempo mostró que las tres publicaciones en las redes sociales que Renolds se había quejado eran difamatorias.
El martes por la tarde, Justice Total también emitió una orden de la orden de gastos del total de que la señorita Higgins intentó ofrecer un acuerdo cuatro días antes del juicio de difamación de seis semanas (representado: la senadora retirada Linda Reynolds). Sin embargo, Renolds rechazó esta propuesta para este acuerdo y procedió hacia el juicio, una decisión demostrada por la experiencia de Total, una adopción de adopción de cinco puntos de la oferta de la Sra. Higgins
Sin embargo, la Sra. Higgins ha presentado una defensa exitosa de la opinión honesta para un puesto.
Proporcionó $ 315,000 como compensación a Renolds, así como pagó los $ 26,000 adicionales para pagar intereses traseros mientras se publica.
Es posible que la pareja no solo pueda pagar grandes facturas de daños, sino que también cubra los gastos legales de Renolds, ya que la Sra. Higgins y su esposo tienen muchos efectos financieros para la Sra. Higgins y su esposo, el Sr. Sharaj.
‘Asami y el Sr. David Sharaj han publicado un tweet 27222 enero de 2022, Hay dos intenciones ‘, dijo el juez Tol a su juicio.
‘Primero, el demandante que presionó al acusado no avanzará con las verdaderas acusaciones de abuso sexual. Y segundo, el demandante es un hipócrita en su igualdad de género y el abogado del empoderamiento femenino.
‘Ambas expediciones fueron difamatorias de que el acusado no estableció su verdadera o ninguna otra defensa de defensa.
‘Recibirá el daño con un daño gradual con la suma de $ 135,000’ ‘
Una segunda publicación de Instagram publicada por la Sra. Higgins el 7 de julio de 2012, que estuvo involucrada en la promoción del acoso contra Renolds, supuestamente acusó a las acusaciones de violación y estuvo involucrado en el comportamiento cuestionador durante el juicio de Bruce Lehorman.
Justice Towl le dio a Renolds un valor de $ 180,000 en víctimas para ese puesto.
La Sra. Higgins y su ahora swami David Sharaj ahora se enfrentan a un gran proyecto de ley legal
La tercera publicación, donde la Sra. Higgins publicó los tweets el 28222 de julio, que la intención reveló que Renolds quería silenciar a las víctimas de abuso sexual.
Sin embargo, el juez Towl dijo que la Sra. Higgins pudo establecer una defensa exitosa de comentarios honestos, comentarios justos y oportunidades calificadas.
La Sra. Reynolds afirma un tweet que se quejó de que estaba tratando de silenciar a las víctimas de abuso sexual.
Ella afirmó que la Sra. Higgins y su esposo David Sharaj estuvieron involucrados en una conspiración para herirla.
El veredicto completo del total de justicia se ejecuta en 360 páginas.
La Sra. Reynolds, que estaba en el tribunal para dar el veredicto, estaba en la corte para rehascinar su casa por el fondo del caso, diciendo que el veredicto era un “gran alivio”.
“No hubo conspiración y cobertura política de violación”, dijo.
‘Nunca se trató de las acusaciones de violación de la Sra. Higgins y nunca se trató de dinero.
“Siempre se trataba del ataque deshonesto y destructivo contra mi reputación que fue altamente sintetizada por la Sra. Higgins, el Sr. Sharaj y los bien documentados de ellos”.
La señorita Higgins, que no estaba en la corte para escuchar el resultado, dijo a News.com.
‘Tenía 24 años cuando me asalté sexualmente en el hogar del Parlamento. Han pasado seis años: años de desafíos, verificación y cambio ”, dijo.
‘Admito que los sentimientos de Linda Renolds resultaron heridos en estos eventos y lo siento. Deseo su mejor esfuerzo para el futuro.
“Gracias al pueblo australiano por su simpatía y comprensión a lo largo de este viaje”.
No está claro si aplicará el veredicto.
La Sra. Higgins no probó el tiempo de ensayo de difamación debido al tratamiento.
Su abogada, Rachel Young, dice que su cliente es una mujer valiente que demandó para hablar y su propósito de hacer esto no era dañar al senador, sino reformar el lugar de trabajo y evitar que sintiera qué más.
Dijo que las publicaciones en las redes sociales no eran difamatorias de que las publicaciones en las redes sociales no fueran ciertas, y cualquiera de los comentarios realizados por la Sra. Higgins era tener su propia honestidad y protegida por oportunidades calificadas.
Justice Toll estuvo de acuerdo con solo una de las tres publicaciones en las redes sociales.
Bruce Lehman (ilustrado) siempre ha negado las acusaciones, pero en abril del año pasado, Michael Lee ha violado a la Sra. Higgins con un equilibrio de posibilidades, una decisión que actualmente está apelando
La Sra. Higgins y el Sr. Sharaj se vieron obligados a vender sus conversaciones en Francia en junio de este año en su creciente gasto legal.
Fue comprado por la Commonwealth en diciembre de 2022 con las ganancias de una compensación de $ 2.5 millones para la Sra. Higgins en diciembre de 2022.
En junio, un informe preliminar publicado por la Comisión Nacional contra la Corrupción (NACC) mostró que no había ningún problema de corrupción con la compensación.
El NACC ha informado que la solución de la mediación fue “tácita” solo un día después de la mediación y reveló que la señorita Higgins era en realidad menor que la cantidad máxima propuesta por el asesoramiento legal externo.
Los Renolds, cuya ayuda estaba “severamente decepcionada”, se presentó ante el NCC para llevar a cabo el acuerdo del entonces Fiscal General Mark Drafus cerca del NCC en octubre de 2021.
“Mi preocupación inicial siempre fue sobre cómo la Commonwealth podría resistir las afirmaciones prohibidas contra mí y la Constitución podría resistir las afirmaciones prohibidas contra mí”, dijo Renolds después de que se publicaron los resultados de NACCC.
El senador Reynolds dijo que había expresado su deseo de participar en las discusiones de los medios y que se le negó, lo le dieron ”No hay posibilidad de proteger uno serio ‘Los cargos sin fundamento contra él.
El senador Reynolds agregó: “Cómo la Commonwealth y sus abogados no podían apreciar las consecuencias serias y posibles de resolver estas quejas serias para mí, incluía la demanda de discriminación, discriminación y tortura basada en el género y el mensaje que se enviaría al público sobre estos problemas”.
El senador Renolds también ha emprendido acciones legales contra la Commonwealth por compensación, quejándose de que los abogados del gobierno eran “irremediablemente contradictorios”.
El juicio de difamación de cinco semanas de alta perfil, que terminó en septiembre de 2021, fue otro giro en la historia que nunca ha terminado, que ha estado involucrado en el mundo de la política australiana, los medios de comunicación y la ley desde una mala noche de marzo de 2019.
Fue entonces cuando la Sra. Higgins alegó que Bruce Lehrman, un colega en el traje del gabinete de Renolds, fue violada.
Un juez de la Corte Federal, que fue lanzado por Lehman contra Lehman, fue lanzado contra la red diez, y descubrió que Lehman violó la Sra. Higgins en la oficina con el equilibrio de posibilidades.
Lehrman está actualmente en proceso de apelar a esa búsqueda.
Siempre ha negado las acusaciones de violación e hizo su juicio penal por mala conducta del jurado.
1800 respeto (1800 737 732)
Servicio Nacional de Apoyo de Abuso Sexual y Solutividad 1800 211 028
