Los acusados de acoso cibernético a Brigitte Macron al difundir rumores de que ella nació hombre se quejaron de que el juicio infringe su libertad de expresión y preguntaron al tribunal: “¿Necesita una licencia para bromear ahora?”
Diez personas se enfrentan a penas de prisión por difundir afirmaciones falsas de que la primera dama francesa, de 72 años, es un hombre llamado Jean-Michel Trogneux, un rumor que fue difundido por teóricos de la conspiración y activistas de extrema derecha antes de difundirse ampliamente en las redes sociales.
Los acusados -una mujer y seis hombres- se enfrentan a hasta dos años de prisión si son declarados culpables de acoso online a la señora Macron.
Los abogados dicen que el grupo participó en un esfuerzo coordinado para insultar y desacreditar a la señora Macron, compartiendo cientos de publicaciones que la describían falsamente como un hombre y comparaban su relación con el presidente Macron, de 47 años, con la pedofilia.
Muchos de los acusados intentaron restar importancia a su papel en el tribunal y sus publicaciones estaban más basadas en humor o sarcasmo que en malicia.
Un acusado, a quien se le preguntó acerca de las publicaciones en las redes sociales en las que había vuelto a publicar o escrito acerca de que Brigitte Macron era un hombre o tenía genitales masculinos, dijo al juez que solo había vuelto a publicar comentarios que consideraba “divertidos”.
Dijo: ‘Como mucha gente, me pregunto por qué estoy aquí hoy. Hoy en día se puede enviar a la gente a los tribunales por tuits”.
La primera dama de Francia ha sido objeto de rumores que cuestionan su género
El presidente francés Emmanuel Macron y su esposa Brigitte en el Fuerte de Bregnacon en Bourmes-les-Mimosas el 28 de agosto de 2025
La primera dama francesa, de 72 años, se enfrenta a 10 penas de cárcel por difundir afirmaciones falsas de que nació hombre. Entre los acusados se encuentra Aurelian Poirson-Etlan (41), una activista conocida en las redes sociales como ‘Zoe Sagan’ y a menudo vinculada a círculos de teorías de la conspiración.
Mientras tanto, otro acusado afirmó que su comentario era sólo una “broma” y cuestionó si ahora la gente “necesita permiso para bromear en Francia”.
También dijo al tribunal que había compartido las publicaciones para “informar” a otros que Brigitte Macron era un hombre o una pedófila y negó haber sido víctima de acoso.
Otros fueron más allá y afirmaron que el juicio en sí atacaba la libertad de expresión.
El propietario de una galería de París con una gran presencia en las redes sociales dijo que el caso era un “juicio de la libertad de pensamiento”, mientras que otro acusado dijo a los periodistas fuera del tribunal que él y sus coacusados eran “verdaderas víctimas de acoso”.
Los investigadores dicen que la campaña tuvo un alto costo personal para Macron, quien ha hablado públicamente sobre cómo las teorías de conspiración han afectado su salud y reputación.
Ayer, el juez presidente dijo a uno de los acusados que su estado físico y mental (el de la señora Macron) se había visto gravemente afectado por el acoso.’
En su testimonio ante la policía, dijo que la habían confrontado sobre las afirmaciones durante una visita oficial al extranjero y que el rumor ahora era conocido por “los cónyuges de todos los estados”.
Entre los acusados se encuentra Aurelian Poirson-Atlan, de 41 años, una activista conocida como ‘Zoe Sagan’ en las redes sociales y a menudo vinculada a círculos de teorías de la conspiración.
Los acusados, una mujer y seis hombres, se enfrentan a hasta dos años de prisión si son declarados culpables de ciberacoso a la señora Macron.
Sentada en las rodillas de su madre está una niña con el pelo cortado en forma de budín, Brigitte Trogneux, y a la izquierda está su hermano Jean-Michel.
Entre los acusados también se encuentra una mujer que fue objeto de una denuncia por difamación presentada por Brigitte Macron en 2022: Delphine J., de 51 años, autoproclamada médium espiritual que utiliza el seudónimo de Amandine Roy.
El caso ha reavivado el debate en Francia sobre los límites de la expresión en línea y la responsabilidad de los usuarios de las redes sociales por las campañas de acoso.
Los partidarios de los acusados afirman que el gobierno está reprimiendo la disidencia, mientras que los abogados de Macron argumentan que las difamaciones en línea no verificadas pueden causar graves daños en el mundo real.
El matrimonio de Macron siempre se ha visto empañado por sus controvertidos comienzos.
En 1992, cuando el futuro presidente era un estudiante en la escuela secundaria La Providence en Amiens, al norte de Francia, desarrolló por primera vez un profundo amor por su profesora de teatro, Brigitte Auzier, de 40 años, que estaba casada y tenía tres hijos pequeños.
Algunos afirman que la relación se ha vuelto peligrosamente irresponsable (acusaciones que ambas partes siempre han negado), pero Macron admitió más tarde que “tener una aventura con un niño tan pequeño era paralizante”, particularmente en una comunidad católica romana muy unida.
Sobre los rumores con los que tuvieron que lidiar su propio hijo y sus dos hijas, una de ellas compañera de clase del joven Emmanuel, dijo: ‘Puedes imaginar lo que escucharon. Pero no quería perderme la vida.
La pareja finalmente se casó en 2007, una década antes de que Macron surgiera de la nada para ganar la presidencia francesa como candidato independiente.
El último caso judicial de la señora Macron comenzó después de que unos piratas informáticos le dieran un nombre masculino en su portal fiscal oficial francés.
Una auditoría de rutina de los informes financieros de Brigitte en septiembre de 2024 reveló el escándalo, según Tristan Bomme, un alto funcionario de París.
Bomme dijo: “Como muchos franceses, Madame Macron inició sesión en su cuenta personal en el sitio web de impuestos.
“Se conectó al sistema y vio que no decía Brigitte Macron sino Jean-Michel Macron”.
Añadió que la señora Macron había presentado una denuncia oficial sobre el pirateo.
Los rumores que afirman que Brigitte nació hombre continúan circulando en línea por teóricos de la conspiración y figuras de derecha, incluida la comentarista estadounidense Candace Owens.
En marzo pasado, Owens dijo que “pondría en juego toda su reputación profesional” por las afirmaciones de que la señora Macron había engendrado un niño.
La señora Macron y su marido, el presidente Emmanuel Macron, presentaron una demanda por difamación en Estados Unidos en julio contra la influencer de derecha estadounidense Candace Owens después de que ella afirmara que la señora Macron nació hombre.
Cuando Macron presentó una demanda por difamación en julio, Owens respondió y dijo que exigiría un examen médico como parte de cualquier juicio en Estados Unidos.
Se espera que los procedimientos en la 17ª Sala Penal del Tribunal Judicial de París continúen durante una semana completa y se espera un veredicto a finales de este año.
El juicio por afirmaciones falsas de que la señora Macron nació hombre se produce meses después de que ella y su esposo, el presidente Emmanuel Macron, presentaran una demanda por difamación en Estados Unidos contra la influencer de derecha estadounidense Candace Owens.
Owens fue acusado de promover una “campaña global de desprestigio” y “intimidación implacable” de “ficción extravagante, difamatoria y rebuscada” después de afirmar que la señora Macron nació hombre.
La comentarista política con millones de seguidores en las redes sociales ha repetido públicamente las afirmaciones en su canal.
La acusación se originó en línea y encontró audiencia en un video de YouTube de 2021 de las bloggers francesas Amandine Roy y Natacha Ray.
Owens anunció en las redes sociales en marzo de 2024 que estaba “jugando toda su reputación profesional” en la teoría de que la primera dama francesa nació Jean-Michel Trogneux -el verdadero nombre de su hermano mayor- antes de la transición de los 30 años.
Los cargos se presentaron después de que la bloguera de extrema derecha y colaboradora de Fates at Documents, Natacha Ray, y la demandante Amandine Roy hicieran las acusaciones en una entrevista viral en YouTube.
Macron ganó su caso inicial por difamación contra Roy & Ray en 2024, pero el fallo fue anulado en apelación este año por motivos de libertad de expresión. Macron también está apelando esa decisión.
Owens dijo que basó sus acusaciones en lo que llamó una “investigación exhaustiva” realizada por la bloguera francesa Natacha Ray.
Los Macron presentaron una demanda de 218 páginas en Delaware el 23 de julio, solicitando una cantidad no especificada de daños compensatorios y punitivos.
El señor y la señora Macron dijeron en un comunicado en ese momento: “Como la señora Owens corroboró sistemáticamente estas falsedades en respuesta a las repetidas solicitudes de cada uno de nuestros abogados para que se retirara, finalmente llegamos a la conclusión de que llevar el caso a los tribunales era la única vía restante para una resolución”.
La campaña de desprestigio de la ‘Sra. Owens’ estaba claramente diseñada para causarnos dolor y sufrimiento a nosotros y a nuestras familias y ganar atención y notoriedad. Le dimos todas las oportunidades para distanciarse de estas afirmaciones, pero ella se negó.
“Tenemos la más sincera esperanza de que este caso aclare las cosas y ponga fin a esta campaña de difamación”.
