Lunes 9 de febrero de 2026 – 06:26 WIB
Jacarta – PT Dana Syariah Indonesia (DSI) no presentó un caso que resultó en que aproximadamente 1,17 billones de IDR en fondos de prestatarios no fueron devueltos por aproximadamente 14.000 inversores, lo que se cree que es el resultado de una supervisión regulatoria débil y una gobernanza frágil en la industria fintechdonsia de la Sharia.
Lea también:
BSN lanza Bale Sharia, con el objetivo de convertirse en una superaplicación que fortalezca el ecosistema Sharia
Farooq Abdullah Alwini, economista del Centro de Estudios Financieros, Económicos y de Desarrollo de la Universidad de Binawan, dijo que las pérdidas a gran escala y el tiempo que los problemas han durado sin una detección temprana muestran que el sistema de supervisión de la Autoridad de Servicios Financieros (OJK) no está funcionando de manera estricta y efectiva.
“La gran escala de las pérdidas y el tiempo que persisten los problemas sin una detección temprana muestran que la supervisión todavía depende en gran medida del cumplimiento administrativo y de los procedimientos formales”, dijo Farooq en su declaración del lunes 9 de febrero de 2026.
Lea también:
A medida que los criptoactivos se vuelven cada vez más populares, la delincuencia se dispara
Según ellos, este modelo de supervisión es insuficiente para captar la realidad de la actividad económica en industrias digitales complejas y es propenso a la manipulación de los flujos de fondos. En tales casos, las transacciones ficticias y la malversación de fondos pueden pasar desapercibidas durante mucho tiempo.
Lea también:
El presidente, director y comisionado del Fondo de la Sharia de Indonesia se convirtió en sospechoso y se le prohibió inmediatamente viajar al extranjero.
Añadió que la ausencia de un sistema de protección de fondos como una Corporación de Seguro de Depósitos (LPS) en el sector bancario significa que los clientes de préstamos fintech se encuentran en una posición muy vulnerable y soportan casi todo el riesgo de pérdida.
“En ausencia de un plan de protección de fondos, esta situación deja a los consumidores en una posición altamente vulnerable y conlleva el riesgo de una pérdida casi total”, dijo Farooq.
Desde la perspectiva de las finanzas de la Sharia, Farooq considera que el caso DSI es más grave porque tuvo lugar en una institución que lleva la etiqueta de la Sharia y toca dimensiones morales y éticas.
Destacó el débil papel del Consejo de Supervisión de la Sharia (DPS) para garantizar que las actividades comerciales no sólo sean formalmente legales, sino también justas, transparentes y basadas en el sector real.
“En la práctica, el papel del DPS es a menudo débil y simbólico, está en una posición subordinada a la gestión y carece de suficiente acceso y autoridad sobre los datos de las transacciones”, afirmó Farooq.
Evaluó que esta situación resultó en el fracaso de la administración de la Shariah para operar de manera efectiva, lo que llevó a desviaciones operativas del control moral y los principios de la Shariah. Según Farooq, el caso del fondo de la Sharia de Indonesia representa un doble fracaso tanto por parte de los reguladores como por parte de la gobernanza financiera interna de la Sharia.
Página siguiente
“Por un lado, el OJK no ha logrado crear un sistema de supervisión eficaz basado en el riesgo y los principios financieros, no sólo en el cumplimiento administrativo. Por otro lado, hay un fracaso interno de las finanzas de la Sharia a la hora de implementar una gobernanza independiente de la Sharia a través del DPS”, afirmó.
