- El episodio Four Corners de los presuntos pistoleros de Bondi bajo escrutinio
- La emisora nacional advirtió que podrían enfrentar nuevas acciones.
- El episodio saldrá al aire esta noche.
La principal agencia de inteligencia de Australia ha avisado a ABC antes de la investigación de Four Corners de esta noche sobre el ataque terrorista de Bondi.
El episodio ‘Bandy: Path to Terror’ es la segunda parte de la investigación de la emisora nacional sobre la masacre del 14 de diciembre, cuando Naveed Akram y su padre Sajid mataron a 15 personas e hirieron a decenas más en el peor ataque terrorista jamás perpetrado en Australia.
En un avance publicado la semana pasada, ABC dijo que el episodio examinaría la historia de los pistoleros y sus vínculos con la red terrorista Estado Islámico en Australia.
“(El reportero Sean) Rubinstein-Dunlop rastrea sus movimientos y preparativos en el período previo al ataque y pregunta qué sabían las autoridades australianas sobre ellos y cuándo”, agrega la promoción.
En el tráiler también se le puede ver preguntando a una persona detrás de la cámara: “¿Se les ha contado a los australianos la verdadera historia de lo que pasó?”.
Sin embargo, apenas unas horas antes de que se emitiera el episodio, ASIO acusó a ABC de basarse en afirmaciones dispares de una “fuente única, poco fiable y desafectada” y advirtió a la emisora que tomaría nuevas medidas.
“Hay importantes errores de hecho en las afirmaciones de Four Corners”, dijo ASIO en una rara declaración prescriptiva el domingo.
‘Una fuente de ABC identifica erróneamente a Naveed Akram. Es decir, la fuente afirma que Naved Akram dijo e hizo cosas que dijo e hizo una persona completamente diferente. Esta fuente también tiene un historial de hacer declaraciones que no son ciertas.’
La emisora nacional se enfrenta a una nueva investigación de la agencia de inteligencia de Australia, ASIO
El reportero de ABC Shaun Rubinstein-Dunlop siguió los movimientos de Akram y los preparativos para el presunto ataque.
ASIO dijo que los procedimientos judiciales y la Comisión Real sobre Antisemitismo los habían “obstaculizado” en su “capacidad para responder preguntas específicas” (en la foto con el director general de ASIO, Mike Burgess).
La declaración continúa: ‘Lamentablemente, ASIO no sabía qué estaban planeando los perpetradores del ataque de Bondali, o qué estaban planeando.
‘Esto es algo que lamentamos mucho. Nos pone mucho peso. Pero eso no significa que recursos adicionales hubieran evitado el ataque o que hubiera información de inteligencia sobre la cual no se actuó o que nuestros oficiales cometieran errores.’
ASIO también hizo hincapié en Rubinstein-Dunlop, un veterano corresponsal de seguridad nacional, criticando su trabajo anterior en ASIO. ASIO no explicó exactamente de qué estaban hablando.
“Dados los errores en las preguntas de Four Corners y el hecho de que el periodista ya había emitido afirmaciones falsas sobre ASIO y Akram, tenemos serias preocupaciones sobre la exactitud de la historia propuesta”, dijo.
“Si ABC decide publicar afirmaciones que no puede confirmar, especialmente si se dice que son falsas, nos reservamos el derecho de tomar medidas adicionales”.
La ABC emitió un mordaz comunicado en respuesta, confirmando que ASIO no había visto el programa, sino que había hecho una serie de suposiciones basadas en las preguntas que le habían formulado.
“Four Corners habló con numerosas personas y proporcionó una variedad de fuentes de información para construir una imagen detallada de las acciones y organizaciones de los extremistas en los años previos al ataque de Bondi”, dijo un portavoz de ABC.
‘ASIO fue interrogado en detalle y su respuesta aparece en la historia. El público podrá ver la investigación completa esta noche.
