Harrisburg, Pensilvania.- Seis encuestadores callejeros y el hombre que dirigía su trabajo en Pensilvania fueron acusados el viernes de cargos criminales en una investigación que duró un año sobre formularios de registro de votantes sospechosos presentados antes de las elecciones presidenciales del año pasado.
El fiscal general de Pensilvania, Dave Sunday, un republicano, dijo que los cargos de fraude parecían estar motivados por el deseo de los acusados de ganar dinero y conservar sus empleos y no eran un intento de influir en el resultado de las elecciones.
Guillermo Sainz, de 33 años, descrito por los fiscales como director de una campaña de registro de empresas en Pensilvania, fue acusado de tres cargos de solicitud de registro, una ley estatal que prohíbe los pagos para alcanzar las cuotas de registro. Se dejó un mensaje en busca de comentarios en un número asociado con Sáenz, quien vive en Arizona. No tenía un abogado incluido en los registros judiciales.
Los seis candidatos están acusados de perjurio, manipulación de registros públicos, falsificación y violación de las leyes electorales de Pensilvania. Los cargos se relacionan con actividades en tres condados de Pensilvania de tendencia republicana: York, Lancaster y Berks.
“Estamos convencidos de que el motivo detrás de estos crímenes fue el beneficio financiero personal, y no una conspiración o un esfuerzo organizado para inclinar las elecciones a favor de ningún candidato o partido”, decía un comunicado de prensa del domingo. Los fiscales dijeron que los formularios incluían todas las afiliaciones partidistas.
En una declaración jurada presentada ante la corte junto con los cargos penales el viernes, los investigadores dijeron que Sainz, un empleado de Field+Media Corps, “creó incentivos financieros ilegales y presión para cumplir los objetivos de la empresa para mantener la financiación, lo que a su vez alentó a algunos anunciantes a crear y enviar formularios falsos para ganar más dinero”.
El director ejecutivo de Field+Media Corp., con sede en Mesa, Arizona, dijo el año pasado que la compañía estaba orgullosa de su trabajo para ampliar la votación, pero no tenía información sobre el problemático formulario de registro. El viernes se dejó un mensaje en busca de comentarios al director general Francisco Heredia. El sitio web de Field+Media Corps no parecía estar operativo.
Field+Media fue financiado por Everybody Votes, un esfuerzo por mejorar las tasas de registro de votantes en comunidades de color. La declaración jurada establece que Everybody Votes ha “cooperado plenamente” con la investigación y que su contrato con Field+Media prohíbe los pagos por registro.
“La investigación confirmó que exigimos a nuestros socios los más altos estándares de control de calidad al recopilar, gestionar y distribuir solicitudes de registro de votantes”, dijo Everybody Votes en una declaración enviada por correo electrónico por una portavoz.
Sainz, que dirigió la operación en Pensilvania de mayo a octubre de 2024, está acusado de pagar a los encuestadores en función de la cantidad de firmas que recogieron. La declaración jurada de la policía dice que Sáenz dijo a los agentes de la oficina del fiscal general a principios de este mes que no tenía conocimiento de que a ningún encuestador se le pagara horas extras si alcanzaban una cierta cantidad de formularios.
“A Sáenz le hicieron la pregunta varias veces antes de decir que no estaba al tanto de esto y que ‘todos eran empleados por horas'”, escribieron los investigadores.
Un encuestador dijo que creó formularios falsos para aumentar su salario y creía que otros lo hacían, según una declaración jurada de la policía. Otro dijo a los investigadores que la mayoría de los formularios de registro que recopiló “no eran reales”. Un tercero informó que cuando se daba cuenta de que no iba a alcanzar la cuota diaria, “inventaba nombres e información”, escribió la policía, “por miedo a perder su trabajo”.
D La investigación comenzó Todavía en octubre de 2024, cuando los trabajadores electorales de Lancaster señalaron casi 2.500 formularios de registro de votantes por posible fraude. Las autoridades dijeron que parecían tener nombres falsos, escritura sospechosa, firmas sospechosas, direcciones incorrectas y otros detalles problemáticos.
La sugerencia de actividad criminal relacionada con las elecciones surgió cuando el estado en disputa era considerado privilegiado para las elecciones presidenciales, y el entonces candidato Donald Trump apresado En un acto de campaña que apareció en las noticias, anunció que se había producido un “fraude” que implicaba “2.600” votos. El verdadero problema en Lancaster eran unos 2.500 formularios de registro de votantes cuestionables, no papeletas ni votos.
