Los sitios web controvertidos han presentado casos legales contra la aplicación de la ley de protección en línea del Reino Unido, Offcom, a la aplicación de la ley de protección en línea del Reino Unido.
Sus acusaciones legales presentadas en el Tribunal Federal de DC de Washington están tratando de legalizar el regulador de comunicaciones para tratar de hacer cumplir o hacer cumplir las leyes de seguridad en línea contra ellos en los Estados Unidos.
“Los ciudadanos estadounidenses no solo entregan nuestros derechos constitucionales porque Offcom nos envía un correo electrónico”, dijeron la agencia de derecho Bin y Storm Preston Birne.
El Offcom le dijo a la BBC: “Somos conscientes de este caso. Según la Ley de Protección en línea, cualquier servicio vinculado al Reino Unido ahora es responsable de la protección de los usuarios del Reino Unido, sin importar dónde esté en la Tierra”.
Ningún servicio debe basarse en el Reino Unido en función de la ley y, por lo tanto, enfrentar Offcom.
Esto puede ser suficiente para mantener un número significativo de usuarios del Reino Unido o el Reino Unido como mercado objetivo.
Sin embargo, 4 abogados de Chan quieren que el tribunal de los Estados Unidos decida que el negocio estadounidense que no está presente en el Reino Unido no está sujeto a la ley británica.
También quiere declarar que la ley de seguridad en línea está en desacuerdo con la protección de libertad de expresión de la Constitución de los Estados Unidos.
El tablero de mensajes en línea es abogado de 4 chan Recientemente informó a la BBC Offcom decidió imponer una multa de $ 20,000 con una multa diaria “multa diaria” para no cumplir con dos solicitudes de información.
Offcom se quejó de que 4 Chan no cumplió con la ley relacionada con las solicitudes de información, pero no confirmó la penalización temporal.
También está Ha seguido investigando El canal de 4 es si la ley de seguridad en línea está acordada con el deber de la ley de proteger a sus usuarios del contenido ilegal.
El caso legal de EE. UU. Se está llevando a favor del 4 -Chan Community Support LLC y 4 Chan y los foros en línea, Kiwi Farms, la entidad corporativa Lalco LLC.
4 Chan a menudo estaba en el centro del debate en línea dentro de los 22 años de su 22, incluidas las teorías de propaganda misoginista y conspiración.
Los usuarios de empresas Kiwi se han asociado previamente con varios incidentes graves de acoso y trolling.
Ambos sitios logran “consentir totalmente” con las leyes de EE. UU. Se han declarado quejas legales.
Según la presentación, Offcom escribió dos veces a las granjas Kiwi, comenzando con la carta, dijo “para adherirse a los aranceles de ley de seguridad en línea requeridos para realizar una evaluación ilegal de riesgo de contenido y presentar el registro de esa evaluación a Offcom en abril de 2025”.
Se han alegado quejas legales que los ciudadanos y las empresas estadounidenses no obedecen a los ciudadanos y empresas estadounidenses para imponer ciudadanos y referencias destructivas en virtud de la Ley de Protección en línea para la aplicación de la ley por castigo penal, incluido el arresto y el encarcelamiento.
“Intenta restringir el comportamiento del próximo y restringir la violación ininterrumpida de los estadounidenses, sin restricciones, con el derecho a la libertad de expresión”.
Ronald Coleman de Coleman Law Farm, que también está actuando a favor del demandante 4 Chan y Kiwi Firms, está protegiendo los “derechos de libertad de expresión de todos los estadounidenses”.
“Hemos dicho al tribunal que confirme que el suelo estadounidense no tiene derecho a imponer o hacer cumplir la ley del Reino Unido inconstitucional”.
El caso legal es uno de los pasos que buscan tomar el tribunal:
La orden y las reclamaciones de Offcom son una declaración de no elegible aplicable en los Estados Unidos porque son inconsistentes con la primera, cuarta y quinta enmienda de la Constitución de los Estados Unidos, las leyes relevantes y las políticas públicas de los Estados Unidos.
Se le prohíbe a una orden permanente prohibir que el Offce de tratar de hacer cumplir las leyes de seguridad en línea contra los demandantes en los EE. UU.
