No se presentarán más cargos contra la asesina en serie Lucy Letby, anunciaron hoy los fiscales.
La Fiscalía de la Corona dijo que los detectives no proporcionaron pruebas suficientes para demostrar que la exenfermera neonatal fue asesinada o que otros bebés resultaron heridos.
Esto significa que el hombre de 36 años no enfrentará nuevos cargos y se ahorrará un segundo juicio.
La noticia sorprenderá a las familias de los bebés, que están involucrados en la investigación de la policía de Cheshire, quienes creen que Letby lastimó a sus hijos mientras estaban bajo su cuidado.
Pero también será bien recibido por el nuevo equipo de defensa de Letby y sus activistas, quienes están convencidos de que es víctima de un error judicial y debe ser liberada.
Lateby cumple actualmente 15 condenas a cadena perpetua por el asesinato de siete bebés y el intento de asesinato de otros siete -a uno de los cuales atacó dos veces- entre junio de 2015 y junio de 2016, en el Hospital Countess of Chester.
Les inyectó aire en el torrente sanguíneo o en el estómago a través de sus sondas nasales, los sobrealimentó, los envenenó con insulina y manipuló sus tráqueas para matarlos.
Tras sus condenas, en dos juicios separados en el Tribunal de la Corona de Manchester en 2023 y 2024, los detectives prometieron seguir examinando la “huella” de sus cuatro años de carrera de enfermería.
Lucy Letby, de 36 años, no enfrentará más procesamiento, anunció hoy el CPS.
Lucy Latby fue condenada por asesinar a siete niños e intentar matar a siete más en dos juicios, pero siempre ha mantenido su inocencia.
Examinaron los registros médicos de alrededor de 4.000 bebés amamantados por Letby en el Countess and Liverpool Women’s Hospital, donde entrenó, y en julio entregaron a los fiscales un archivo de pruebas que afirmaban que mató y dañó a más pacientes.
Los fiscales dijeron que consideraron 11 nuevos cargos relacionados con los nueve bebés, dos de los cuales murieron. Los cargos incluyen ocho cargos de intento de asesinato y un cargo de asesinato en el Hospital Countess of Chester, así como un cargo de asesinato y otro cargo de asesinato en relación con un solo bebé en el Hospital de Mujeres de Liverpool.
Pero hoy la Fiscalía de la Corona dijo que las pruebas no eran lo suficientemente sólidas como para tener una “perspectiva realista” de una condena por parte de un jurado.
Frank Ferguson, jefe de la Unidad Especial contra el Terrorismo y Delitos de la Fiscalía de la Corona, dijo: “Recibimos un archivo de pruebas de la policía de Cheshire en julio de 2025 pidiéndonos que consideráramos los cargos relacionados con la muerte de Lucy Latby, de 36 años, y las muertes de bebés y caídas no fatales en el Hospital de Mujeres del Hospital Chesantoul.
‘Después de una revisión exhaustiva de esas pruebas, hemos decidido que no se deben presentar cargos penales en relación con esas acusaciones adicionales.
‘La Fiscalía de la Corona consideró asesinato e intento de asesinato en relación con los dos niños que murieron e intento de asesinato en relación con los siete niños que sobrevivieron.
‘Concluimos que la prueba de la prueba no se cumplió en ninguno de estos casos.
‘Como siempre, esta decisión se tomó de forma independiente, basada en las pruebas y de acuerdo con nuestra prueba legal.
‘CPS ha escrito a las familias involucradas y ofrecerá una reunión para explicar nuestra toma de decisiones con más detalle. Nuestros pensamientos permanecen con ellos.”
En una declaración enérgica, un portavoz de la policía de Cheshire dijo que no estaba de acuerdo con la decisión del CPS, que “no era el resultado que esperábamos”.
“Estábamos seguros de que teníamos pruebas suficientes para presentarlas al CPS”, dijo el portavoz.
‘Presentamos expedientes para su adjudicación en relación con nueve bebés: nueve cargos de intento de asesinato y dos cargos de asesinato.
‘Creemos que la evidencia presentada cumple con los estándares de cobro de CPS. El CPS no estuvo de acuerdo y, a pesar de nuestra presentación, debemos respetar la decisión.’
El portavoz añadió que “puede haber quienes piensen que esta noticia es algo para celebrar”, pero “no comparte esa opinión”.
Y añadió: ‘(Nosotros) pediríamos a la gente que respete la privacidad y los sentimientos de las familias involucradas.
“Estamos profundamente agradecidos a los expertos y testigos que contribuyeron a esta investigación. Su contribución es invaluable para responder muchas preguntas difíciles en nombre de las familias. Nuestros pensamientos están con las familias de las víctimas”.
El ex testigo principal de la acusación en el caso original de Letbai, el Dr. Davy Evans, dijo anteriormente al Mail que temía que al menos tres niños hubieran muerto y otros 15 hubieran muerto, incluido otro bebé que fue envenenado con insulina y otros cuyos tubos respiratorios habían sido manipulados.
Se entiende que la mayor parte de las nuevas acusaciones se relacionan con tubos respiratorios desalojados, pero el Dr. Evans dijo: “Los niños pequeños pueden desprenderse los tubos respiratorios por sí solos, por lo que es muy difícil demostrarlo”.
Una fuente dijo al Mail que el “ruido” que rodeaba la seguridad de la condena original de Letby influyó “sin duda” en la decisión del CPS, que probablemente se tomó a un alto nivel.
Dijo: “La opinión actual es que Letby es inalcanzable porque cualquier nuevo juicio sería un completo circo”.
‘La Corona tendrá que solicitar presentar sus condenas a cualquier nuevo jurado y sin duda Latby, a través de su equipo de defensa, se opondrá y pedirá pruebas para demostrar por qué no deberían hacerlo.
El edificio para mujeres y niños, que alberga la unidad neonatal, es donde Letby cometió sus crímenes.
‘Antes de que comience el juicio se convertirá en un circo, estará en sus manos.
“Es triste y decepcionante para las nuevas familias que quieren justicia para sus hijos. Latby está en prisión de por vida, sería un gran riesgo para el CPS volver a ponerla ante un jurado”.
Se entiende que varias familias están considerando apelar la decisión de CPS. Todas las víctimas de un delito tienen un ‘derecho de revisión’ automático, en el que otro abogado senior del CPS evalúa las pruebas cuando las víctimas objetan la decisión de no procesar.
El anuncio de hoy no disuade a los padres de emprender acciones civiles contra el NHS si creen que sus hijos han sido perjudicados, ya que el umbral para reclamar daños y perjuicios en los tribunales civiles es más bajo que en los casos penales.
Una madre cuyo cuidado de su hijo fue investigado por detectives dijo que estaba “absolutamente devastada” porque no obtendría justicia.
“Sospechamos que Letbai le hizo algo, pero la policía dijo que las pruebas no alcanzaban el umbral para el procesamiento”, dijo. “Es desgarrador, estamos absolutamente devastados porque no obtendrá justicia”.
Lucy Letby es entrevistada por detectives. Ella siempre ha negado haber dañado a alguno de los niños bajo su cuidado.
El neonatólogo canadiense Dr. Shu Lee, quien, en febrero de 2025, presentó un informe de un panel de 14 expertos internacionales, afirmando que no hubo homicidio sino que el bebé se desplomó o murió por causas naturales o por mala atención.
Letby, ex residente de Hereford, siempre ha mantenido su inocencia, pero el Tribunal de Apelación ya ha rechazado dos solicitudes de autorización para apelar sus condenas.
En febrero del año pasado, su nuevo equipo legal presentó informes de un panel de 14 expertos internacionales, que, según dijeron, arrojaban dudas sobre los veredictos de culpabilidad del jurado.
Dirigido por el Dr. Shu Lee, un neonatólogo canadiense, el panel dijo que no hubo ningún homicidio en la condesa y que, en cambio, el bebé se desplomó o murió por causas naturales o por mala atención.
En abril, sus conclusiones, junto con las de otros 12 expertos, fueron presentadas a la Comisión de Revisión de Casos Penales, organismo que investiga posibles errores judiciales. Luego confirmó que estaba examinando la posibilidad de enviarlo por tercera vez al Tribunal de Apelación.
La policía dijo que la decisión del CPS no socava la validez de sus condenas originales ni tiene ningún impacto en la Operación Duet, la investigación en curso sobre homicidio corporativo y homicidio involuntario en el Hospital Countess of Chester.
El Mail entiende que aún no se ha pedido a los fiscales que den ningún consejo sobre la acusación en relación con esa segunda investigación policial.
Incluso los padres de sus víctimas están “absolutamente convencidos” de su culpabilidad.
En sus declaraciones finales a The Thirlwall Inquiry, una investigación pública sobre cómo Layby logró pasar tanto tiempo en un hospital del NHS, la familia dijo: “(Nosotros) sabemos la verdad sobre lo que realmente sucedió”.
‘Latby asesinó e intentó matar bebés. (Periodista) Las conferencias y mensajes que el equipo de Letby está difundiendo, lejos de reconfortar y tranquilizar, son inquietantes. El mensaje se transmite de una manera que no respeta cómo puede afectar a las familias”.
Los abogados de esas familias también descartaron gran parte de la evidencia presentada por el panel médico, diciendo que era defectuosa, nada nuevo y simplemente una repetición de evidencia ya presentada ante el jurado.
Richard Baker Casey dijo que al evaluar sólo la evidencia médica el panel corría el riesgo de pasar por alto el “panorama general” de la evidencia circunstancial, como la colección de folletos confidenciales encontrados en la casa de Lebby, sus notas de “confesión”, sus búsquedas en Facebook de los padres del bebé, la manipulación de notas médicas y los Kolhegas sacados a la luz. decisión
En junio, tres exjefes que trabajaban en Countess fueron arrestados bajo sospecha de homicidio por negligencia grave como parte de una investigación policial paralela sobre homicidio corporativo en el NHS Trust.
Los gerentes anónimos fueron interrogados durante varias horas en una comisaría de policía separada en Cheshire como parte de una investigación denominada Operación Dúo, antes de ser puestos en libertad bajo fianza para más interrogatorios.
Según un informe separado filtrado en el podcast Trial+ del Mail en marzo, la vida del bebé podría haberse salvado si los jefes del hospital hubieran actuado antes para sacar a Laby del trabajo.
El informe, elaborado por la condesa después de que Letby fuera arrestada por primera vez en julio de 2018, encontró que los gerentes eran “sin experiencia” y perdieron 14 oportunidades de suspender a la enfermera porque “parpadearon” ante la posibilidad de que ella fuera la responsable.
En lugar de alertar a la policía, iniciaron una serie de investigaciones externas ineficaces, que no lograron llegar al fondo de por qué los niños colapsaban y morían inesperadamente, según el documento.
Los funcionarios también “excluyen” y “amenazan” a los médicos cuando repetidamente expresan sus preocupaciones y exigen que se llame a la policía, concluyó el consultor sanitario independiente Fesere Méliès, cuyo informe ha sido bloqueado para su publicación.
Si bien el informe no revela específicamente qué bebés pueden haber sobrevivido, sí deja claro que, en febrero de 2016, al menos dos altos funcionarios del hospital estaban conscientes del vínculo entre la enfermedad B tardía y las muertes infantiles.
Intentó matar a cuatro niños y asesinó a dos hermanos trillizos antes de ser retirada de la enfermería de primera línea en julio de ese año.
“Una acción más temprana habría reducido el número de muertes infantiles”, dice el informe.
“Diferentes decisiones podrían haber evitado el aumento de la mortalidad infantil tanto interna como externamente y potencialmente haber salvado vidas”.
