El ataque de Southport “no habría ocurrido” si los padres del asesino hubieran expresado su preocupación por su comportamiento cada vez más violento, según afirma hoy un informe sobre tortura.
En una serie de conclusiones condenatorias, el juez del Tribunal Superior Sir Adrian Fulford, que supervisó la investigación pública sobre la atrocidad, dijo que la madre y el padre de Axel Rudakubana habían obstruido a las autoridades, estaban “demasiado dispuestos” a tolerar las acciones de su hijo y no hicieron frente a su comportamiento ni establecieron límites.
Se señalaron repetidamente a las autoridades señales de advertencia sobre el riesgo que representaba el joven de 17 años antes de que asesinara a tres niñas en una clase de baile con temática de Taylor Swift en la ciudad costera de Merseyside en julio de 2024.
Pero en su informe publicado hoy, Sir Adrian dijo que los fallos catastróficos de la policía, los servicios sociales, los equipos de salud mental, los servicios de justicia juvenil y otras agencias los habían dejado libres para matar con una “brutalidad escalofriante”.
La atrocidad no ocurrió “de la nada”, pero el riesgo que corría Rudakubana había sido “señalado” a las autoridades durante años y podrían y deberían haberle impedido cometer su asesinato.
Los oficiales utilizaron el diagnóstico de autismo de Rudakubana para excusar su comportamiento y no reconocieron que, de hecho, la condición aumentaba, no reducía, el riesgo que representaba, dijo Sir Adrian.
Rudakubana tenía sólo 17 años cuando mató a Bebe King, de seis años, Elsie Stancombe, de siete, y Alice Aguirre, de nueve, en el club de vacaciones al comienzo de las vacaciones de verano.
Fue sentenciado a cadena perpetua y se le ordenó cumplir un mínimo de 52 años tras las rejas después de declararse culpable de los asesinatos en enero del año pasado.
En su informe de 700 páginas, Sir Adrian, que presidió la investigación pública sobre cómo se permitió que ocurriera el ataque, dijo que los padres de Rudakubana, Alphonse Rudakubana y Letitia Muzaire, también deberían asumir la responsabilidad.
Rudakubana fue sentenciado a cadena perpetua y un mínimo de 52 años por los asesinatos de Bebe King, de seis años, Elsie Stancombe, de siete, y Alice Aguirre, de nueve, en un club nocturno de baile con temática de Taylor Swift.
El presidente Sir Adrian Fulford publicará hoy el primer informe de la investigación en el Ayuntamiento de Liverpool.
Babe King, de seis años, Elsie Dot Stancombe, de siete, y Alice da Silva Aguirre, de nueve, fueron asesinadas en la atrocidad del 29 de julio de 2024.
Sabían que había almacenado un pequeño arsenal de “armas letales” en su dormitorio durante al menos una semana antes del ataque, pero no hicieron nada.
Sir Adrian dijo: “Si los padres de AR hubieran hecho lo que moralmente deberían haber hecho, AR no habría tenido la libertad de atacar y eso no habría sucedido”.
En lugar de hacerse cargo del caso de Rudakubana, las agencias lo enviaron a través de una serie de derivaciones, evaluaciones y traslados.
“El camino de AR hacia la violencia grave quedó demostrado repetida e inequívocamente”, dijo el juez.
“Sin embargo, los sistemas y agencias responsables de la seguridad pública no han actuado con la coordinación, urgencia o claridad necesarias”.
Añadió: “No tengo ninguna duda de que si se hubiera implementado el proceso adecuado y la agencia y los padres de AR hubieran tomado las medidas adecuadas, este horrible incidente no habría ocurrido”.
‘Esto podría haber sucedido y debería haberse evitado. La historia habría seguido un curso diferente.
El juez dijo que “durante un largo período de tiempo”, Rudakubana se había vuelto “agresivo, casi solitario, que intimidaba y amenazaba a su familia y mentía descaradamente a las autoridades”.
Logró ordenar y almacenar un arsenal de armas, incluidos cuchillos, ballestas, arcos y flechas, cuchillos, mazos, así como elementos necesarios para fabricar varios cócteles Molotov y materiales necesarios para fabricar el veneno altamente letal, el ricino.
Pero Sir Adrian dijo que lo que sucedió el 24 de julio de 2024 no fue un “relámpago caído de un cielo azul”.
Más bien, la peligrosidad de Rudakubana había sido “clara, repetida e inequívocamente demostrada durante muchos años”.
Los agentes que entraron en contacto con él en más de una ocasión expresaron temor de que “dañara y matara”.
Pero a pesar de esto, Sir Adrian dijo que no se habían tomado “medidas coordinadas o efectivas”.
Dijo: ‘Uno de los hallazgos más sorprendentes… es el número de oportunidades perdidas a lo largo de los años para intervenir de manera significativa, lo que contribuyó directamente a que no se pudiera evitar este desastre.
‘Muchos sistemas que deberían haber proporcionado seguimiento, evaluación y protección fueron ineficaces o se utilizaron de forma inadecuada. Algunos fracasaron por completo. Las consecuencias fueron nefastas”.
Rudakubana aparece en la foto con la distintiva sudadera con capucha verde que llevaba el día del ataque. Las cámaras de CCTV lo captaron afuera del estudio de danza Hart Space en Southport, lanzando un ataque masivo con cuchillo.
La policía y los equipos forenses en Hart Street, Southport, tras un ataque con cuchillo
Rudakubana era una ex estrella de la escuela de teatro que apareció en un comercial de BBC Children in Need de 11 años.
Rudakubana era conocido en el estado desde octubre de 2019, cuando el niño de 13 años admitió en Childline haber llevado 10 veces un cuchillo de cocina a la escuela porque afirmó que estaba siendo intimidado.
Llamaron a la policía y lo expulsaron, pero dos meses después regresó armado con un palo de hockey y atacó a otro estudiante, rompiéndole la muñeca.
Lo enviaron a una escuela especial, donde lo refirieron tres veces al programa extremista del gobierno, Prevent, por preocupación por lo que estaba usando en línea: había visto páginas web sobre tiroteos en escuelas en los EE. UU., había hecho comentarios sobre el conflicto entre Israel y Palestina e incluso había pedido ver imágenes de cabezas cortadas.
Rudakubana también remitió repetidamente a los equipos de salud mental.
Pero se mostró reacio a comunicarse con las autoridades y Sir Adrian dijo que la “oportunidad más perdida” llegó en marzo de 2022, cuando desapareció de su casa y lo encontraron en un autobús con un cuchillo, diciéndole a la policía que quería apuñalar a alguien. También admitió que pensó en usar veneno.
Sir Adrian dijo que si los agentes tuvieran una “comprensión remotamente adecuada del historial de riesgos de AR”, lo habrían arrestado y habrían recibido “información crítica” sobre las semillas de ricina que ya había comprado y el material terrorista descargado en su computadora durante un registro en su casa.
En lugar de ello, fue tratado como una persona “vulnerable” y sólo se le permitió regresar a casa con una remisión a servicios sociales y equipos de salud mental.
El informe de Sir Adrian llega después de nueve semanas de pruebas de la “fase uno”, a menudo desgarradoras, que escuchó de víctimas, supervivientes, socorristas y organizaciones que interactuaron con Rudakubana antes del ataque.
A finales de este año comenzará una audiencia de “fase dos”, en la que se espera que la agencia considere de manera más general el riesgo que representan para los jóvenes los actos de violencia extrema.
