Washington– Un centro religioso de embarazo comparecerá ante la Corte Suprema el martes para impugnar una investigación sobre si engañó a la gente para desalentar el aborto.
Las instalaciones a menudo se conocen como “centros de embarazos en crisis”. sobre el crecimiento En Estados Unidos, especialmente porque la Corte Suprema tiene una mayoría conservadora El aborto ha sido derogado como un derecho a nivel nacional En 2022. Desde entonces, la mayoría de los estados controlados por los republicanos Hacer cumplir sanciones o prohibiciones Hay abortos, y algunos Dólares de impuestos dirigidos en los centros. Por lo general, brindan atención prenatal y alientan a las mujeres a concebir.
Muchos estados de tendencia demócrata han tratado de proteger el acceso al aborto y algunos han investigado si los centros de embarazo engañan a las mujeres para que ofrezcan abortos. En Nueva Jersey, el fiscal general demócrata Matthew Platkin envió una citación al Centro de Recursos para Mujeres First Choice para solicitar información sobre donantes.
First Choice respondió, diciendo que la investigación era infundada y que las demandas de la lista de donantes amenazaban sus derechos de la Primera Enmienda. Intentaron impugnar la citación en un tribunal federal, pero un juez consideró que el caso no había avanzado lo suficiente. El Tribunal de Apelaciones estuvo de acuerdo.
First Choice luego se dirigió a la Corte Suprema. La directora ejecutiva, Aimee Huber, dijo que espera que el tribunal superior falle a su favor y envíe un mensaje que proteja instalaciones como la suya. “Espero que otros fiscales generales que han demandado, perjudicado o acosado a otros centros de embarazo, o que están considerando hacerlo, regresen como resultado de nuestra lucha legal”, dijo.
Nueva Jersey responde que First Choice busca un trato especial. El grupo tampoco tuvo que entregar ningún expediente porque el juez que lleva el caso no lo ordenó. “La citación en sí no requiere que el solicitante haga nada, y el cumplimiento es totalmente voluntario”, escribieron los abogados estatales en documentos judiciales.
Si la Corte Suprema se pusiera del lado de First Choice, “abriría los tribunales federales a una avalancha de casos que impugnarían innumerables citaciones estatales y locales”, argumentaron.
First Choice dijo que el acceso a los tribunales federales es importante en los casos en que los investigadores del gobierno son acusados de abusar de sus poderes de investigación. La Unión Estadounidense por las Libertades Civiles se unió a la demanda en apoyo del argumento de libertad de expresión de First Choice.
Erin Hawley, abogada del grupo legal cristiano conservador Alliance Defending Freedom, dijo que las citaciones pueden perjudicar a los grupos de defensa con puntos de vista impopulares. “Éste es un problema amplio y no ideológico que realmente trasciende las fronteras ideológicas”, afirmó.
