El rápido declive de la moneda digital, promovido por el ex alcalde de la ciudad de Nueva York, Eric Adams, está provocando la indignación de los inversores y expertos en criptomonedas que dicen que el debut de la moneda se asemeja a un esquema de “tirar de alfombras” o “bombear y tirar”.
El valor del “NYC Token” cayó un 82% una hora después de su lanzamiento el lunes por la tarde, y alguien retiró 2,5 millones de dólares en liquidez del activo.
Después de que Adams promocionara la moneda en una conferencia de prensa en Times Square el lunes por la mañana, la criptomoneda alcanzó una capitalización de mercado de casi $600 millones poco después de su lanzamiento en la cadena de bloques Solana.
“Esto va a terminar como una locura”. Adams dijo en un video promocional de la moneda..
El token, que se destinará a esfuerzos no especificados para luchar contra el antisemitismo y lo que el ex alcalde llamó grotescamente “antiamericano”, se abrió a 0,60 dólares por acción.
Pero su valor pronto cayó a 0,11 dólares. Una de las partes tomó 2,5 millones de dólares del token.
Los observadores han notado que el colapso repentino tiene las características del llamado esquema de “tirar de alfombras”, similar a un “pump-and-dump”, en el que empresarios sin escrúpulos se deshacen de la criptomoneda poco después de su lanzamiento.
Aún se desconoce la identidad de la persona que retiró los 2,5 millones de dólares. Aproximadamente 1,5 millones de dólares de esos fondos se reinvirtieron posteriormente en NYC Token.
Los desarrolladores de la moneda han ganado 1 millón de dólares gracias a la manipulación. Nicholas Wyman, fundador de la empresa de criptoanálisis BubbleMaps, dijo a Fortune.
Un portavoz de la moneda digital dijo a The Post: “Después del lanzamiento del token de Nueva York, hubo mucha demanda.
“Nuestros creadores de mercado han realizado ajustes en un esfuerzo por mantener el comercio funcionando sin problemas y, como parte de este proceso, la liquidez se ha movido. El equipo no ha vendido ningún token y está sujeto a bloqueos y restricciones de transferencia”.
Nadie del equipo detrás de la moneda digital ha retirado dinero de la cuenta, dijo el portavoz.
Wyman parecía escéptico.
“No tengo ninguna explicación de por qué lo hicieron”, dijo. “¿Es pura estafa tan simple como eso? Tal vez estoy siendo demasiado optimista y no quiero creer que sea verdad, pero tal vez lo sea”.
Mientras tanto, ha surgido una posible disputa de marca que involucra a un empresario con sede en el Bronx que acusa a Adams de secuestrar el concepto NYC Token.
Edward Cullen propuso la idea de una criptomoneda comercializada en la ciudad de Nueva York al equipo de Adams en junio y ya había registrado el nombre “NYC Token” antes del lanzamiento público del ex alcalde.
Cullen afirmó que Adams y sus asociados siguieron adelante con el proyecto sin su consentimiento y utilizaron la marca a pesar de sus derechos anteriores.
El empresario ha amenazado con emprender acciones legales, argumentando que el lanzamiento violaba sus derechos de propiedad intelectual y engañaba a los inversores sobre los orígenes del proyecto.
“Estamos confundidos y conmocionados por la naturaleza ambigua de lo que pasó”, dijo Cullen en una declaración al Post. “Vamos a llevar a cabo acciones, incluido el envío de un alto el fuego en los próximos dos días”.
“Vamos a responsabilizar (a Adams) al 100% y vamos a utilizar todas las vías de rendición de cuentas disponibles para nosotros”, dijo.
Adams y los representantes de NYC Token no han abordado públicamente las acusaciones de marcas registradas.
El Post le pidió a Adams que hiciera comentarios.
Algunos críticos dicen que el episodio resalta los crecientes peligros de que los políticos presten sus nombres y credibilidad a empresas financieras especulativas, advirtiendo que las posturas oficiales pueden desdibujar la línea entre el servicio público y las campañas privadas, y exponiendo a los inversores comunes a cuando la exageración triunfa sobre los fundamentos.
“Si un presidente en ejercicio puede asociar su nombre a un producto financiero especulativo, todos los gobernadores, alcaldes y concejales de la ciudad tienen ahora luz verde para hacer lo mismo”, afirmó Dean Luelkin, director general de Cardiff.
“Una vez que la credibilidad política se convierte en un activo de marketing, la línea entre el servicio público y las campañas privadas desaparece. No se puede argumentar que este comportamiento es inapropiado a nivel local si ya es tolerado en las altas esferas”.
“Al final, es una historia de cuidado del comprador tan antigua como el tiempo”, dijo Luelkin.
“Un tonto y su dinero pronto se separan: las criptomonedas hacen que la lección sea más rápida y visible. La tecnología no ha abolido la naturaleza humana, simplemente ha hecho que sea más fácil medir errores costosos.”
