miércoles, 4 de febrero de 2026 – 09:37 WIB
Jacarta – El experto en contabilidad forense Mohammad Mahsun afirmó que PT Pertamina (Persero) podría ahorrar hasta 9,6 millones de dólares gracias al arrendamiento de terminales de combustible propiedad de PT Orbit Terminal Merak (PT OTM) en el período 2014-2025.
Lea también:
A los profesores de UI les preocupa que el caso Pertamina asuste a los jóvenes y les impida hacer negocios con el estado
Mahsun hizo la revelación en el Tribunal de Corrupción de Yakarta el martes 3 de febrero de 2026 cuando fue presentado como experto en el caso de presunta corrupción en la gestión de petróleo y productos de refinería junto con el beneficiario real acusado de PT Navigator Khatulistiva, Muhammad Keri Adriano Riza, y otros acusados.
Inicialmente, Mahsoon admitió que estaba de acuerdo con la declaración del profesor de ciencias de la gestión de la Universidad de Indonesia (UI), Reinald Kasali, quien también fue presentado como experto en el juicio de hoy. Reynald dijo que comprar combustible RON de Singapur era más caro, alrededor de 2 dólares por barril.
Lea también:
El ex presidente del Tribunal Constitucional, Hamdan Zoelva, cree que el caso Pertamina es una decisión puramente profesional, no de corrupción.
A continuación, Mahsun comparó el costo de transportar combustible usando una terminal de combustible OTM y sin usar una terminal. Excluyendo el uso de las terminales de combustible de OTM, se registraron entradas de alrededor de 24,5 mil millones de dólares.
“La explicación es que antes de que fuera una terminal OTM, Pertamina necesitaba comprar combustible de Singapur y el precio del combustible comprado en Singapur era más alto. De hecho, los hechos que obtuvimos fueron los mismos”, dijo Mahsoon en el juicio.
Lea también:
El ex presidente del Tribunal Constitucional destaca el caso Pertamina: el populismo legal está socavando el Estado de derecho
Mehsoon dijo que la compra y transporte total de combustible utilizando las terminales PT OTM fue de 23,9 mil millones de dólares. Explicando con más detalle, si utiliza la terminal de combustible PT OTM, se ahorra alrededor de 9,6 millones de dólares.
“Así que si es 24,5 sin terminal OTM, es 23,9 con OTM. Así que aquí hay una diferencia que proporciona beneficios para Pertamina si todavía se refiere a la duración del contrato para que la ineficiencia potencial de Pertamina se reduzca en 9,6 millones”, dijo.
Por ello, Mahsu destacó que el arrendamiento de la terminal de combustible PT OTM hace que Pertamina sea más rentable desde el punto de vista financiero.
“Este es un ejemplo que puedo darle a Su Excelencia de que usar o alquilar una terminal en OTM es realmente una cuestión financiera que hace viable a Pertamina”, dijo.
En el caso, Mahsoon también destacó las pérdidas estatales de 2,9 billones de IDR por el alquiler de terminales de combustible por parte de Pertamina alegadas por los demandantes contra Kerry CS. Mahsoon recordó que las pérdidas financieras del Estado deben calcularse con cuidado y en detalle.
Página siguiente
Se dijo que la pérdida financiera estatal de 2,9 billones de IDR por los servicios de alquiler de terminales de combustible durante el período 2014-2024 recibida por PT OTM. Sin embargo, dijo, es necesario abordar el costo operativo de 1,7 billones de rupias.
