La propuesta del presidente Trump de utilizar los ingresos arancelarios para pagar a las personas “al menos” 2.000 dólares enfrenta obstáculos legales y logísticos, así como el escepticismo de algunos en la derecha.
Trump ha planteado la idea de enviar dividendos al pueblo estadounidense varias veces durante su mandato, pero su propuesta más reciente del fin de semana se produce mientras su administración lidia simultáneamente con la frustración pública sobre la asequibilidad y un caso de la Corte Suprema que amenaza con socavar su uso de aranceles.
Kevin Hassett, director del Consejo Económico Nacional de la Casa Blanca, dijo que los pagos de dividendos tendrían que ser aprobados primero por el Congreso y luego criticó el manejo de la inflación por parte de la administración Biden, argumentando que los consumidores perdieron poder adquisitivo.
“Pero todavía hay espacio por recorrer, por lo que estamos recuperando terreno rápidamente. El hecho es que la gente todavía tiene una pérdida de unos 2.000 dólares en relación con su poder adquisitivo cuando Joe Biden asumió el cargo”, dijo Hassett durante su aparición en Fox News el lunes.
“Y entonces entendemos que la gente siente que hay un problema de asequibilidad, pero estamos cerrando la brecha rápidamente y con estas políticas y posibles controles de reembolsos, podríamos cerrar toda la brecha muy, muy rápidamente”, añadió Hassett.
A encuesta publicado la semana pasada por ABC News/The Washington Post/Ipsos encontró que el 65 por ciento de los estadounidenses desaprueba el manejo de los aranceles por parte de Trump, incluido el 72 por ciento de los independientes. Las encuestas a boca de urna de las elecciones de la semana pasada en Nueva Jersey y Virginia mostraron que la mayoría de los votantes se centraron en la asequibilidad.
“El señor Trump está tratando de aliviar el dolor de las tasas del público con pagos directos por los cuales puede atribuirse el mérito. Esta es una nueva versión del viejo juego de redistribución del ingreso de gravar demasiado a las personas, pero luego tratar de apaciguarlas con créditos fiscales o pagos únicos en efectivo”, dijo el consejo editorial del Wall Street Journal. el escribio el lunes en un artículo que critica las “contradicciones” de Trump sobre los aranceles.
Trump publicó una defensa de los aranceles en Truth Social el domingo, que incluía la promesa de que se pagará a todos un “dividendo de al menos 2.000 dólares por persona (¡sin incluir a los que ganan más!)”.
El lunes, el presidente redobló la idea y publicó en las redes sociales que el dinero sobrante del pago de 2.000 dólares a “ciudadanos estadounidenses de ingresos bajos y medios” se utilizaría para pagar la deuda nacional, que asiento en más de 38 billones de dólares.
Pero los detalles sobre cómo funcionarían los controles eran escasos.
El secretario del Tesoro, Scott Bessent, dijo al programa “This Week” de ABC que no había hablado con Trump sobre la idea y sugirió que el dividendo podría llegar de “muchas formas y maneras”, incluida la ayuda a pagar los recortes de impuestos firmados a principios de este año.
Un funcionario de la Casa Blanca dijo en un comunicado que la administración “está comprometida a darle un buen uso a este dinero para el pueblo estadounidense”.
“Los aranceles del presidente Trump están restaurando el comercio global, asegurando inversiones manufactureras y salvaguardando nuestra seguridad nacional y económica, al mismo tiempo que recaudan miles de millones en ingresos para el gobierno federal”, dijo el funcionario.
El momento de la presentación de Trump coincide con un caso clave de la Corte Suprema en el que los jueces están escuchando un desafío al uso de poderes de emergencia por parte de Trump para imponer aranceles a docenas de otros países.
Trump ha estado advirtiendo durante semanas que si el caso va en su contra y se levantan los aranceles, podría conducir a una calamidad económica. Ha utilizado agresivamente los aranceles para presionar a las empresas a invertir en Estados Unidos y negociar acuerdos comerciales con otros países.
La administración Trump ha reconocido que una pérdida en la Corte Suprema significaría la devolución de miles de millones en ingresos arancelarios ya recaudados y cambiaría la piedra angular de la política comercial del presidente.
Las repetidas declaraciones de Trump sobre el uso de los ingresos arancelarios para pagar a los estadounidenses y pagar la deuda van en contra de lo que sus abogados gubernamentales dijeron a la Corte Suprema la semana pasada, a saber, que fue “mera coincidencia” que los aranceles aumentaran los ingresos.
“Se trata de tasas regulatorias”, dijo al tribunal el fiscal general John Sauer.
Los economistas también han señalado que la propuesta de Trump enfrenta un problema matemático.
Erica York, vicepresidenta de política fiscal federal de la Tax Foundation, una organización no partidista, señaló a X que un costo de referencia para los dividendos propuestos por Trump para todos los adultos que ganan menos de 100.000 dólares totalizaría casi 300.000 millones de dólares.
“El único problema es que las nuevas tarifas han recaudado 120 mil millones de dólares hasta ahora”, dijo York. el dijo.
“Las matemáticas empeoran cuando se considera el impacto total de los aranceles en el presupuesto: un dólar de ingresos arancelarios compensa alrededor de 24 centavos en impuestos sobre la renta y la nómina”, escribió York. “Ajustando esto, los aranceles han recaudado 90 mil millones de dólares en ingresos netos en comparación con el recorte de 300 mil millones de dólares propuesto por Trump”.
Una de las dudas sobre el posible pago sería cuánto costaría. Si el dividendo se distribuye a todos los hogares de clase media y baja, eso involucraría al 81 por ciento de la población estadounidense, según Pew Research. estudiar que fue publicado en mayo del año pasado. Según el análisis, poco más de la mitad de los estadounidenses, el 51 por ciento, pertenecían al grupo de ingresos medios, mientras que el 30 por ciento se encontraba en el grupo de ingresos más bajos.
Si los dividendos se designan como controles de estímulo de la era de la pandemia, un dividendo de 2.000 dólares costaría alrededor de 600.000 millones de dólares. artículos de segunda clase en el Comité para un Presupuesto Federal Responsable, una organización de política fiscal sin fines de lucro.
El grupo dijo que si la Corte Suprema confirma los fallos de los tribunales inferiores, los ingresos de los aranceles del presidente “serían suficientes para pagar dividendos de 2.000 dólares después de siete años”.
Trump ha planteado la idea varias veces, incluso a principios de octubre y durante el verano.
“Tenemos tanto dinero entrando que estamos pensando en un pequeño descuento”, dijo Trump a los periodistas afuera de la Casa Blanca en julio.
“Un pequeño descuento para personas de un determinado nivel de ingresos puede ser muy bueno”, añadió.
A principios de este año, el presidente también consideró utilizar los ahorros de los esfuerzos de reducción de costos del Departamento de Eficiencia Gubernamental (DOGE) para reducir el tamaño del gobierno federal para pagar a los estadounidenses directamente. Sin embargo, la idea no ganó fuerza, ya que los republicanos argumentaron que estos ahorros deberían usarse para reducir la deuda.
Hassett dijo el lunes que la idea estaba “de nuevo sobre la mesa para pensar qué hacer con esos ingresos arancelarios”.
“Estoy seguro de que el presidente discutirá con los líderes del Congreso si, debido a todos los ingresos fiscales adicionales, no hay más espacio para devolver los cheques al pueblo”, dijo.
