CNN
–
Los demócratas del Senado contra el juez Clarence Thomas el martes, que no pudo publicar viajes de lujo, obsequios y una transacción inmobiliaria involucrada con un megadonor conservador del Partido Republicano, había juzgado a los demócratas del Senado contra los conservadores FAQIHS.
El presidente judicial del Senado, Dick Durin, ha prometido que su comité escuchará sobre la violación de la moral en las próximas semanas, pero CNN no ha compartido ningún detalle sobre si el donante, donante, donante, donante con sede en Texas, no tendrá testimonio para buscar testimonio de otros.
Cuando se le preguntó si el subponus estaba sobre la mesa, Durbin dijo que todavía no se ha tomado una decisión. Dijo que la Corte Suprema fue “pronto” para compartir más información sobre cómo podría ser su audiencia de comité sobre la ética de la Corte Suprema. Él y otros demócratas judiciales enviaron una carta al Presidente del Tribunal Supremo John Roberts la semana pasada lo llamaron para investigar las acusaciones de Thomas.
El demócrata de Connecticut, Sen Richard Bloomantal, sentado en el Comité Judicial, dijo a los periodistas el martes que “el pueblo estadounidense merece toda la información sobre la Ley del Justicia Thomas”.
“Espero que (Thomas) aparezca voluntariamente y, si no es así, debemos considerar sub -venas para él y para otros, como la información de Harlan Crow”, dijo Bloomantal.
Los otros demócratas del comité dijeron el martes que estaban rezagados detrás del Darbin, quien estaba obligado a discutir sus estrategias para Thomas con los demócratas el lunes por la noche.
Mientras tanto, los republicanos dicen que la mayoría de los Thomas están hechos para proteger a Thomas, el tribunal sugiere que el tribunal puede manejar sus propios problemas.
El líder de la minoría del Senado, Mitch McConnell, atacó a los demócratas para criticar a la corte y dijo que Roberts tenía confianza en Roberts.
McConnell dijo a los periodistas el martes: “Creo que los demócratas criticaron a los miembros de la corte de la corte y pasaron mucho tiempo para ir a la corte como organización”.
El Tribunal Superior tenía cierto apoyo bilateral en el pasado para traer más transparencia, pero el tribunal se ha sacudido al derecho del tribunal, especialmente para el ex presidente Donald Trump en el banco, ha planteado la asociación en torno al tema con los tres jueces. En los últimos años, la mayoría conservadora para deshacer los derechos del aborto, romper las reglas del arma y reconstruir la capacidad de las agencias ejecutivas de las agencias, todos persuaden a los demócratas.
Incluso los demócratas del Senado aún no han podido establecer el asunto de su propia respuesta para las quejas de Thomas, e intentaron resaltar el asunto para la Corte Suprema de Code-Off-E-Aix, que ha sido excluido de la muchas ética de los rangos más bajos del poder judicial federal.
Alex Padilla, el ejército demócrata de California, Alex Padilla, dijo el martes en una audiencia en nombre de los tres nominados de la corte inferior el martes: “Estoy molesto en el reciente informe:” Estoy molesto en el reciente informe. “” No debe decirse que todos los niveles de jueces deben mantenerse en criterios morales estrictos y exigibles “.
Derbin dijo en un discurso que el Congreso no tenía que esperar a que el tribunal funcionara.
“No hay necesidad de esperar en el Congreso para despejar la ley de la Corte Suprema; los jueces pueden tomar medidas hoy si lo desean, y si el Tribunal no funciona, el Congreso debe, por supuesto,”, el demócrata de Illino, Derbin, en el piso del Senado el martes.
Este mes, el viaje consecutivo de retroil y respaldo-retroceder a la espalda de Crow a lujosos viajes y regalos, e incluso una transacción inmobiliaria, la manifestación financiera anual de la primera, primera y primera explica.
Thomas dijo que él y su familia, que eran significativos por el cuervo, eran innecesarios porque se le informó que no necesitaba hacerlo bajo los descuentos de las reglas del tribunal para la “hospitalidad personal”. Después de analizar estas reglas de los abogados, la Conferencia Judicial, que sirve como responsable político de un poder judicial federal, la hospitalidad de Thomas ha sido cerrada para cubrir las brechas. Thomas dijo que tenía la intención de seguir la dirección actualizada en el futuro, y una fuente cercana al juicio también informó a CNN en los últimos días que planeaba corregir su formulario de publicación para informar transacciones inmobiliarias, a la multitud que vendía a la casa de su madre.
En un comentario raro del republicano criticando la falta de transparencia de Thomas, Sen Mitt Romney dijo el lunes por la noche: “Si los informes son correctos, es malo”.
Los republicanos pueden proteger a Thomas y decir que Scottas puede abordar la ética internamente
Otros republicanos estaban en línea con la justicia en la Corte Suprema por el presidente George HW Bush en el quinto lugar, y dijeron que no era el lugar del Congreso impulsar el código de ética en el Tribunal Superior.
Miembro republicano del Comité Judicial, Sen Josh Haoli, sugirió que las acusaciones contra Thomas eran “muchas décadas de esfuerzo para atacar a Clarence Thomas por parte de estos grupos activistas liberales”.
Thomas no fue el primero en estar en el centro de la controversia de Ethus. El año pasado, CNN informó que su esposa, Guinea Thomas, una activista conservadora, fue un mensaje de texto sobre el jefe de gabinete de la Casa Blanca de Trump, Mark Miles sobre los esfuerzos del ex presidente para derrocar su derrota electoral de 2020, y los jueces habían aumentado la obligación de volver a usarse del caso.
Sin embargo, los republicanos han mostrado un gran interés en unirse a los demócratas en el uso de leyes para imponer un código moral a los jueces.
El Senado del Partido Republicano, Dakota del Sur, Sen, Jan Thun, dijo: “Historia, creo, creo que el tribunal, creo”, dijo Thomas que Thomas había sido juzgado en la corte durante varios años y se había deducido bien. ”
“Veamos qué hace el tribunal”, dijo el martes el martes Carolina del Sur, Lindsay Graham, el principal republicano del Comité Judicial. “Me gusta hacerlo internamente en ellos”.
