Dos congresistas demócratas están pidiendo al organismo de control interno del Departamento de Justicia que inicie una investigación sobre lo que caracterizaron como un “patrón preocupante” de resultados favorables para los clientes que contrataron al abogado defensor Brad Bondi, hermano de la fiscal general Pam Bondi, para su representación en los casos del Departamento de Justicia.
Los legisladores, el senador Adam Schiff, demócrata por California, y el representante Dave Min, demócrata por California, escribieron una carta el miércoles pidiendo al inspector general del Departamento de Justicia que revise “si la fiscal general Pamela Bondi se recusó adecuadamente de varios casos que involucraban a acusados representados por su hermano, o si de alguna otra manera fue influenciada indebidamente”.
“Nos preocupa que los funcionarios del Departamento de Justicia, incluido el Fiscal General, no hayan logrado garantizar la independencia de los mecanismos internos de rendición de cuentas”, escribieron los legisladores.
Brad Bondi, abogado defensor de la firma Paul Hastings, ha conseguido varios despidos y acuerdos voluntarios desde que su hermana tomó el mando del Departamento de Justicia. En una publicación de LinkedIn citada en la carta de los demócratas, Brad Bondi promocionó una letanía de “victorias notables” en nombre de sus clientes en 2025.
Carolina Amesty y su abogado, Brad Bondi, llegan a un tribunal federal en el centro de Orlando, Florida, el 18 de febrero de 2025.
Ricardo Ramírez Buxeda/Orlando Sentinel/TNS vía Getty Images
Como ABC News informó anteriormente que Brad Bondi pudo persuadir a los fiscales federales para que retiraran los cargos contra Carolina Amesty, una exlegisladora del estado de Florida, que enfrentaba dos cargos de robo de propiedad gubernamental relacionados con el fraude de ayuda por COVID.
Semanas más tarde, el Departamento de Justicia retiró abruptamente su caso contra otro de los clientes de Brad Bondi: Sid Chakraverty, un promotor inmobiliario que enfrentaba cargos por delitos graves de fraude electrónico en Missouri.
Amesty y Chakraverty negaron haber actuado mal en relación con sus casos en ese momento.
El Departamento de Justicia dijo a ABC News en ese momento que la procuradora general Bondi “no tenía ningún papel” en ninguno de los casos y que las decisiones de elimine esos pagos “realizados a través de los canales adecuados”.
Más recientemente, Brad Bondi fue contratado por una persona que estaba negociando un acuerdo con la Comisión de Bolsa y Valores con respecto a los cargos de fraude civil presentados en septiembre pasado.
La procuradora general Pam Bondi testifica ante el Comité Judicial de la Cámara de Representantes el 11 de febrero de 2026 en Washington.
Gana McNamee/Getty Images
Los reguladores de la SEC acusaron al cliente de Brad Bondi, Alexander Mehr, y a otra persona de ejecutar un esquema Ponzi, engañando a los inversores por una suma de más de 112 millones de dólares como parte de un plan para convertir a minoristas conocidos, incluidos Pier 1 Imports y RadioShack, en prósperos negocios de comercio electrónico. La SEC también acusó a los dos hombres de utilizar más de 16 millones de dólares en fondos de inversores para uso personal.
En octubre de 2025, la SEC suspendió el caso citando un cierre del gobierno y negociaciones de acuerdo en curso. Los reguladores dijeron el mes pasado que las partes seguían involucradas en las negociaciones para llegar a un acuerdo. Ni Mehr ni el otro acusado han hecho comentarios públicos sobre el caso.
El portavoz del Departamento de Justicia, Gates McGavick, reiteró en una declaración a ABC News el miércoles: “Estas decisiones se tomaron a través de los canales adecuados y el Fiscal General no tuvo ningún papel en ellas”.
El representante de Brad Bondi no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios.
