Más de una docena de consejos han prometido luchar para cerrar hoteles de asilo controvertidos después de las acusaciones de que el gobierno laborista está llevando a los inmigrantes a los británicos.
Una victoria para el Ministerio del Interior, el tribunal revirtió ayer una orden ordenando la eliminación de 138 inmigrantes del Bell Hotel en Essex.
El gobierno argumentó que la necesidad de candidatos de refugio para proteger los derechos humanos ha superado las preocupaciones de la protección de sus familias locales por vivienda en hoteles.
Sin embargo, el miembro del Parlamento y el consejo local reaccionaron a la decisión, el líder de la reforma Nigel Farage dijo que, bajo Sir Care Starmer, los inmigrantes ilegales ahora tienen más derechos que los británicos.
El líder del Partido Conservador, Kemi Badenoch, acusó al primer ministro que tenía los derechos de más inmigrantes ilegales que los derechos del pueblo británico.
Ahora, al menos 5 consejos han prometido luchar para cerrar los hoteles de refugio en su área.
Respectivamente TiempoEstos incluyen al menos cuatro autoridades lideradas laboristas: el Consejo WRAL, el Consejo Stevenz Boro, el Consejo de Boro de Tamworth y el Consejo de Boro de Rushmur.
Mientras tanto, el Consejo del Distrito Forestal Epping está considerando la decisión de la apelación judicial en el Hotel Bell en la Corte Suprema de eliminar a los inmigrantes.
Los oficiales de policía se pararon junto a los manifestantes fuera del Hotel Bell en Epping en Essex anoche
El tribunal de apelaciones retira una prohibición de la orden al ordenar la eliminación de migrantes del Hotel Bell (ilustrado) en el aplicado
El consejo local bloqueó el exterior del Delta Maryot Hotel en el Chashnt después de planear tratar de evitar que los solicitantes de asilo allí
El ex canciller Lord Lord Falcner dijo hoy que el gobierno tenía razón al llevar el caso de Epping a la corte de apelación, pero dijeron que la gente quería medidas para cerrar los hoteles de refugio.
Rechazó estas sugerencias de que el Reino Unido debe ser eliminado de la Convención Europea de Derechos Humanos para que las personas que no tengan derecho a quedarse en el país puedan eliminar.
Lord Falcner, que sirvió bajo el ex primer ministro Sir Tony Blair, dijo la BBC Radio 4 de hoy: “Obviamente hemos procedido a cerrar los hoteles y cerrar los cruces”.
Si la orden de Epping no se revocó el viernes, unos 138 refugios no podrían dejarse allí el 12 de septiembre.
Este caso puede ser más amplio, ya que se están utilizando más de 200 hoteles para solicitantes de asilo en todo el país.
Lord Falcner dijo: ‘El gobierno siempre entiende lo que es posible y el gobierno está haciendo lo correcto con eso, pero hay mucho más que hacer, y si no lo hacemos como un gobierno, verá estas opiniones más recaudadas para la reforma, porque no tienen una carga de ser prácticos.
“Pero el país quiere algunos pasos relacionados con él”.
La noticia de la ira anoche comenzó a hacer ira fuera del Hotel Bell en Epping.
El consejo dijo que los propietarios del hotel de tres estrellas violaron las reglas de planificación mediante el uso de inmigrantes de botes pequeños como vivienda.
Los oficiales de policía circulan la región como un manifestante que posee la bandera de la Unión fuera del Bell Hotel el 25 de agosto
La ira estaba al borde de la ira anoche porque después de dar este veredicto, los manifestantes (ilustrados) se reunieron en el Bell Hotel en el Epping
Más de 200 manifestantes contra refugios que se quedan en hoteles fuera de Bournemouth Roundhouse
El líder de la reforma Nigel Farage (ilustrado) dice que los inmigrantes ilegales bajo Sir Care Starmer ahora tenían más razón que los británicos
La compañía era dueña de los hoteles de Somani y el Ministerio del Interior desafía la prohibición.
Tres tribunales judiciales de la apelación dijeron que la decisión fue “seriamente defectuosa” la semana pasada por el juez del Tribunal Superior, el Sr. Justice Ayer.
Lord Justice Bin, Lady Justice Nicola Davis y Lord Justice Cobe dijeron: ‘Concluimos que el juez cometió principalmente varios errores, lo que socava esta decisión.
“La opinión del juez del juez ignora las claras consecuencias que deben identificarse en otro lugar en cualquier sitio”.
Lord Justice Bin agregó que esta orden nacional está prohibida ‘puede alentar a otros consejos a tomar medidas similares a través de la acumulación.
Los abogados en nombre del Secretario del Interior, Yavet Cooper, argumentaron que cerrar el hotel establecería un “precedente peligroso” que alentó el caso similar a otros consejos.
Ferge afirma que la Convención Europea de Derechos Humanos (CEDH) ha utilizado el gobierno “contra la gente de Epping”.
El secretario del Interior de la Sombra, Chris Philp, dijo que el caso de Epping era “ver al gobierno laborista usando el tribunal contra el pueblo británico”.
Añadió: ‘El gobierno incluso dijo audazmente en el tribunal que los derechos de los inmigrantes ilegales eran más importantes que los derechos del pueblo local.
“El número de hoteles de refugio estaba disminuyendo rápidamente antes de las elecciones, pero la mano de obra ha aumentado que nuestros límites han perdido el control”.
Los manifestantes (ilustrados) viajan en el Hotel Bell el viernes por la noche hasta la bandera de Inglaterra y Union Jacks
El Secretario de Justicia de la Sombra, Robert Zorik (ilustrado) llamó a este juicio “extremadamente frustrante” porque llamó al consejo para tomar medidas para cerrar los hoteles de asilo en su región.
Se ha visto un manifestante (ilustrado) sosteniendo la cruz de St. George fuera de la corte de apelación esta tarde
El Secretario de Justicia de las Sombras, Robert Zrik, ha llamado al veredicto “extremadamente decepción” cuando pidió al consejo que tome medidas para cerrar los hoteles de refugio en su región.
Él dijo: ‘La decisión de sostener dos dedos para la ira legítima del pueblo británico ciertamente inspirará más protestas en todo el país. La gente está molesta con el gobierno con inmigrantes ilegales sobre el pueblo británico. ‘
El Consejo Epping dice que estaba “profundamente decepcionado” por esta sentencia, lo que causó “duda y confusión”.
El director ejecutivo del Consejo de Refugiados, INVA SOLOMON, dijo que cuando el gobierno tuvo éxito en su apelación, la realidad del uso del hotel de solicitantes de asilo fue “inflexible” e instó a los refugiados a rodear.
Él dijo: ‘Esperar hasta 2029 para terminar su uso ya no es una opción. Mientras el hotel esté abierto, continuarán siendo puntos de inflamación para la protesta. ‘
La ministra de Seguridad Fronteriza, Dem Angela Ag Gol, dice: ‘Hemos heredado el sistema de vivienda de refugio caótico heredado.
“Este gobierno cerrará todos los hoteles al final de este parlamento y solicitamos este veredicto para que hoteles como Bell puedan salir de manera controlada y ordenada que evitó el caos de los últimos años que el hotel estaba abierto a un costo de $ 9 millones por día”.
Entre las acusaciones de acoso sexual sobre mantener los dos, hay después de múltiples protestas fuera del hotel.
Nuevas manifestaciones (que representan) han estado fuera del Bell Hotel en el Epping esta semana antes de dar el juicio de hoy
Seis personas fueron acusadas de desorden violento, dos de las cuales fueron declaradas culpables de algunas protestas involucradas en el choque con la policía. Dos residentes del Hotel Bell han sido acusados de abuso sexual.
La policía de Essex esperaba problemas anoche, desde el comienzo de la tarde hasta el pronóstico del hotel estacionado alrededor de cuatro camionetas identificadas y diez oficiales parados afuera. Se aconsejó a los inmigrantes que permanecieran adentro.
A los pocos minutos de la decisión de los jueces, el concejal conservador local Shane Yerle llegó al hotel.
Él dijo: ‘Esta decisión es asquerosa. Acabo de llegar al teléfono con el padre de la niña cuyos casos de abuso sexual estaban en la corte esta semana.
‘Esta decisión es asquerosa para ellos. Las madres y los padres locales quieren cerrar el hotel, según el primer juicio. ‘
El número de manifestantes fuera del hotel aumentó a las 5 p.m., con la bisnieta de la “hembra rosa”, Shirli Muni, de cinco años (de 68 años, su vecino y colega Dadi Carman McDonald, 605, incluido 605.
Ambas usaban camisetas con ‘la única forma en que Epping’ en frente y ‘enviarlas a casa, proteger a nuestros hijos “.
La Sra. Muni trabajó como gerente hasta 1998, dijo sobre el último juicio: ‘Estoy absolutamente molesto. Es horrible, una broma.
‘¿Para quién son estos jueces? Necesitan capturas. Tan pronto como escuchamos las noticias, estamos aquí para mostrar nuestro apoyo. No nos detendremos. ‘
La única persona que celebra el veredicto anoche fue un residente inmigrante.
Por el personal para aconsejar que no hablar o abandonar su casa, le enseñó a su reportero sobre las decisiones de los jueces: ‘Estoy feliz. “Estaba preocupado”.
