Jueves 22 de enero de 2026 – 22:40 WIB
Bekasi, Viva – La disputa por la tierra en la zona de bambú de Kampung Rawa, aldea de Kali Baru, distrito de Medan Satria, Bekasi, aún no está resuelta y tiene fuerza legal permanente o negación, aunque no se ha encontrado un punto final. El caso, que lleva más de una década, vuelve ahora a audiencia tras un nuevo juicio en el Tribunal de Distrito de Bekasi (PN).
Lea también:
RPD: Urgencia del proyecto de ley de derecho privado internacional como pilar de la Indonesia dorada
Hussain Ibrahim, el partido que había sido declarado victorioso en varias decisiones judiciales, expresó su objeción a ser visto como una parte interviniente en el caso de resistencia. Considera que este paso en realidad obstaculiza la implementación de la decisión final.
El abogado de Hussain Suhadi dijo que su cliente ganó el caso de propiedad de la tierra desde el primer nivel, hasta la apelación, el juicio y la revisión judicial.
Lea también:
La disputa por la herencia de tierras continúa, ¿cuál es la pérdida total de Ashanti?
“Este caso es definitivo. Hemos ganado en muchos niveles de justicia. Pero ahora todavía hay oposición. Entonces, si esto continúa, ¿cuándo tendremos seguridad jurídica?”, dijo Suhadi después de escuchar el caso en el Tribunal de Distrito de Bekasi el jueves 22 de enero de 2026.
Según él, el último caso está registrado con el número 581/PDT.BTH/2025/PN.Bks. En ese caso, el árbitro era la parte que reclamaba el título de propiedad de la tierra en disputa.
Lea también:
Ashanti no está dispuesto a desprenderse de miles de metros de tierra heredada: al principio quería construir una base
Suhadi cuestionó el estatus legal de este partido. En su opinión, la intervención es necesaria mientras el caso principal aún está pendiente y no tiene fuerza jurídica permanente después de la decisión.
“Lo rechazamos firmemente porque el interesado no es heredero y no tiene capacidad jurídica. Si tiene un reclamo, debe incluirse en el caso principal desde el principio, sin aparecer repentinamente en la etapa de oposición”, dijo.
Su partido también dijo que pasó por todos los procedimientos de ejecución. Desde la presentación de la solicitud, hasta la emisión de una decisión de ejecución en noviembre de 2025 por el Presidente del Tribunal de Distrito de Bekasi, la ejecución de un objeto fijo o coincidente.
Sin embargo, se dice que esta ejecución aún no se ha realizado.
“Hemos enviado una carta solicitando la ejecución, pero no ha habido seguimiento. Esperamos que el tribunal tome una decisión rápida”, dijo Suhadi.
Por otro lado, Mecanismo de Resistencia o Dearden Verzette se conoce en derecho civil como el derecho de un tercero agraviado por una decisión. Esta acción legal suele presentarse antes de la ejecución.
Página siguiente
Al cierre de esta edición, ni el partido de la oposición ni el partido que propone la intervención habían respondido a la declaración del abogado de Hussain Ibrahim.
