Los australianos han cuestionado el nivel de delito acusado contra un hombre después de que fuera acusado de arrojar un artefacto explosivo a una gran multitud que protestaba el Día de la Invasión.
Un recipiente de vidrio que contenía rodamientos de bolas y tornillos fue arrojado a un líquido desconocido durante una manifestación en Forest Place en el distrito financiero de Perth el 26 de enero.
La policía alegó que el dispositivo fue diseñado para “detonar al impactar”, y dijo que fue sólo buena suerte que no detonara.
Un hombre de 31 años de Warwick, North Perth, fue acusado de fabricar o poseer explosivos en circunstancias sospechosas y con la intención de poner en peligro la vida, la salud o la seguridad.
Pero la joven australiana Georgia, cuyo compañero fue orador en el evento, publicó un vídeo en las redes sociales afirmando que los cargos deberían ser más severos.
“Es muy afortunado que por alguna razón (la supuesta bomba) no estallara correctamente y el dispositivo no explotara”, dijo.
‘(La policía) allanó su casa y encontró un paquete de otros (presuntos) materiales relacionados con explosivos y lo acusó de intención de causar daño.
‘Por ejemplo, ¿qué está pasando exactamente en esta colonia estos días? Esto es estúpido. No puedo comer, me siento muy mal.
La joven australiana Georgia (en la foto) criticó a la policía de WA por no acusar a un hombre de un delito relacionado con el terrorismo tras un incidente en una protesta del Día de la Invasión en Perth.
Un recipiente de vidrio que contenía rodamientos de bolas y tornillos fue arrojado a un líquido desconocido durante una manifestación en Forest Place en el distrito financiero de Perth el 26 de enero.
El hombre de 31 años fue acusado de fabricar o poseer explosivos con la intención de poner en peligro la vida, la salud o la seguridad y en circunstancias sospechosas.
Georgia criticó la cobertura “minimalista” de lo sucedido y añadió: “Literalmente tuve que decirle a la gente de la costa este que esto sucedió”.
Otros australianos se hicieron eco de sus comentarios, quienes también cuestionaron el nivel del delito del que se acusaba al hombre.
‘¡Tiene sentido!… Me alegro mucho de que haya sido un intento fallido’, comentó una persona.
Otro escribió: ‘¡Espero que lo procesen con todo el rigor de la ley y que esto se convierta en terrorismo!’
Mark Briskey, experto en antiterrorismo y profesor asociado de la Universidad de Murdoch, dijo australiano El dispositivo tenía similitudes con bombas caseras utilizadas por terroristas que había ayudado a investigar en toda Asia.
“Creo que tenemos mucha suerte de que no explotara”, dijo.
El Daily Mail se ha puesto en contacto con la policía de WA y el Departamento de Justicia de WA para solicitar comentarios.
Tras la detención del hombre, la policía incautó sus dispositivos electrónicos pero no ha revelado ningún dato que pudiera haber motivado el presunto acto.
El comisionado de policía de WA, coronel Blanch, dijo que las autoridades deben establecer un motivo político, religioso o ideológico para declarar el incidente como un acto de terrorismo.
El hombre de 31 años no solicitó la libertad bajo fianza y el caso se aplazó hasta el 17 de febrero.
El comisionado de policía de WA, coronel Blanch, dijo que las autoridades necesitarían establecer un motivo político, religioso o ideológico para declarar el incidente como un acto de terrorismo.
El ministro de Servicios Penitenciarios, Paul Papalia, afirmó de manera similar que sin confirmación no se puede calificar de acto de terrorismo.
IDespués de lanzar el dispositivo, la policía despejó a la multitud tomando el escenario y pidiendo a todos que se fueran..
El tribunal ordenó que se ocultara la identidad del hombre por temor a su seguridad si otros reclusos se enteraban de las acusaciones en su contra.
Como no solicitó la libertad bajo fianza, la audiencia del caso se aplazó hasta el 17 de febrero.
