Zoe KleinmanEditor de tecnología
bbcAquí estoy al final del muelle en Dorset en verano.
Dos de estas imágenes se generaron utilizando la herramienta de inteligencia artificial Grok, de uso gratuito y propiedad de Elon Musk.
Eso es bastante convincente. Nunca me he puesto el traje de esquí amarillo ni la chaqueta roja y azul (la foto del medio es la original), pero no sé cómo podría demostrarlo si fuera necesario, debido a esas fotos.
Por supuesto, Grok está siendo criticado por desvestir a las mujeres en lugar de repararlas. Y hacerlo sin su consentimiento.
Otros, cuando se les pedía, tomaban fotografías de personas en bikini o cosas peores. y compartió los resultados públicamente en la red social X.
También hay evidencias de ello. Imágenes sexuales de niños..
Después de días de indignación y protestas, el regulador en línea del Reino Unido, Ofcom, dijo que estaba investigando urgentemente Si Grok ha violado las leyes británicas de seguridad en línea.
El gobierno quiere que Ofcom lo ponga en funcionamiento y rápido.
Pero Ofcom tendrá que seguir sus propios procedimientos minuciosamente si quiere evitar críticas por un ataque a la libertad de expresión, que ha puesto la legislación de seguridad en línea en sus primeras etapas.
Elon Musk ha estado inusualmente callado sobre el asunto en los últimos días, lo que sugiere que es consciente de lo serio que es todo esto.
Pero eliminó la publicación acusando al gobierno británico de buscar “cualquier excusa” para la censura.
No todos están de acuerdo en que la defensa sea aceptable en esta ocasión.
El activista Ed Newton Rex dice: “Poner ropa a personas con IA en fotografías no es libertad de expresión, es abuso”.
“Cuando una mujer publica cada foto suya en X que inmediatamente genera respuestas públicas en las que aparece en bikini, algo sale terriblemente mal”.
Teniendo todo esto en cuenta, la investigación de Ofcom puede llevar tiempo y muchos idas y venidas, poniendo a prueba la paciencia tanto de los políticos como del público.
Este es un gran momento, no sólo para Gran Bretaña. Ley de seguridad en líneaPero el propio regulador.
No puedo darme el lujo de equivocarme.
Ofcom ha sido acusado anteriormente de no tener dientes. Esta ley, que se viene preparando desde hace muchos años, se aplicó plenamente el año pasado.
Hasta ahora se han impuesto tres multas relativamente pequeñas por incumplimiento, ninguna de las cuales ha sido pagada.
La Ley de Seguridad en Línea no menciona específicamente los productos de IA.
Y aunque actualmente es ilegal compartir imágenes íntimas y no consensuadas con deepfakes, actualmente no es ilegal pedirle a una herramienta de inteligencia artificial que las cree.
Eso está a punto de cambiar. El gobierno presentará una ley esta semana que haría ilegal la creación de estas imágenes.
Y el Reino Unido dice que modificará otra ley (actualmente en trámite en el parlamento) que haría ilegal que las empresas incluso suministren herramientas diseñadas para fabricarlos.
Estas reglas han existido por un tiempo, en realidad no son parte de la Ley de Seguridad en Línea, sino una ley completamente separada llamada Ley de Datos (Uso y Acceso).
A pesar de los repetidos anuncios del gobierno durante varios meses, no se han implementado.
El anuncio de hoy muestra que el gobierno está decidido a socavar las críticas de que la regulación avanza demasiado lentamente, demostrando que puede actuar tan rápido como quiera.
Esto no sólo afectará a Grok.
¿Bomba política?
La nueva ley, que entra en vigor esta semana, podría ser un dolor de cabeza para otros propietarios de herramientas de inteligencia artificial que sean técnicamente capaces de crear estas imágenes.
Y ya hay preguntas sobre cómo diablos se implementará: Grock solo saltó a la luz cuando estaba publicando su producción en X.
Si un usuario individual utiliza una herramienta de forma privada, encuentra una manera de sortear la barandilla y el contenido resultante se comparte solo con aquellos que quieren verlo, ¿cómo se expone eso?
Si se descubre que X ha violado la ley, Ofcom puede multarlo con el 10% de sus ingresos mundiales o £18 millones, lo que sea mayor.
Puede intentar bloquear a Grok o X en el Reino Unido. Pero también puede ser una bomba política.
Asistí a la Cumbre de IA en París el año pasado y vi al vicepresidente J.D. Vance decir que la administración estadounidense estaba “agotando” a los países extranjeros al tratar de regular sus empresas de tecnología.
Su audiencia, que incluía a un gran número de líderes mundiales, permaneció sentada en un silencio sepulcral.
Pero las empresas de tecnología tienen mucho poder de fuego en la Casa Blanca, y muchas de ellas han invertido miles de millones de dólares en infraestructura de inteligencia artificial en el Reino Unido.
¿Puede el país darse el lujo de pelear con ellos?
