Washington– Un acuerdo bipartidista sobre nuevas restricciones, a pesar de las raras conversaciones entre los demócratas y el presidente Donald Trump Aplicación de la ley federal de inmigración El líder de la mayoría republicana en el Senado, John Thune, dijo que las próximas dos semanas serían extremadamente difíciles, o incluso “imposible”.
El Congreso está debatiendo posibles nuevas reglas para el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas y la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza de Estados Unidos después de los tiroteos en los que participaron agentes. Dos manifestantes en Minneapolis Las conversaciones se producen en medio de cierto sentimiento bipartidista de que el Congreso debería actuar para aliviar las tensiones sobre las acciones policiales que sacudieron a Minnesota y otros estados en enero.
La semana pasada, el presidente Donald Trump Acepta una petición democrática Los fondos para el Departamento de Seguridad Nacional se separarían de un proyecto de ley de gastos mayor y Ampliado a los niveles actuales durante dos semanas. Cuando las dos partes discutieron la posible necesidad de agentes federales. El presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, republicano por Luisiana, dijo este fin de semana que estaba en la Casa Blanca cuando Trump habló con el líder demócrata del Senado, Chuck Schumer, de Nueva York, y que estaban “en camino a un acuerdo”.
Pero no está claro si el presidente o suficientes republicanos en el Congreso aceptarán algo de esto. El gran reclamo de los demócratas Los agentes se desenmascaran y se identifican, obtienen órdenes judiciales en algunos casos y trabajan con las autoridades locales en otras cuestiones. republicano Ya retrocedido.
Y los legisladores republicanos de la Cámara de Representantes exigen que algunas de sus propias prioridades se agreguen al proyecto de ley de gasto en seguridad nacional, incluida una legislación que requeriría prueba de ciudadanía antes de que los estadounidenses puedan votar. El senador de Carolina del Sur Lindsey Graham y otros senadores republicanos están presionando para que se apliquen restricciones a las ciudades santuario que, según ellos, no hacen lo suficiente para frenar la inmigración ilegal. No existe una definición clara de jurisdicción santuario, pero el término generalmente se aplica a los gobiernos estatales y locales que limitan la cooperación con las autoridades federales de inmigración.
También es incierto si los demócratas que están enojados por las cada vez más agresivas operaciones de control de inmigración de la administración Trump estarán dispuestos a llegar a un acuerdo.
“No necesitamos promesas. Necesitamos legislación”, dijo Schumer, añadiendo que los demócratas pronto presentarían a los republicanos una “propuesta seria y detallada”.
He aquí un vistazo a las afirmaciones de los demócratas y lo que dicen los republicanos sobre ellas:
Los republicanos dicen que están abiertos a que los oficiales lleven cámaras corporales, un cambio que ya estaba incluido en el proyecto de ley de gasto en seguridad nacional subyacente. La secretaria de Seguridad Nacional, Kristy Noem respalda eso el lunes, cuando ordenó que todos los agentes de Seguridad Nacional que se encontraban en el terreno en Minneapolis, incluido ICE, recibieran cámaras corporales. Dijo que la política se ampliará a todo el país a medida que haya fondos disponibles.
El proyecto de ley ya asigna 20 millones de dólares para equipar a los agentes de inmigración con cámaras corporales.
Gil Kerlikowske, quien se desempeñó como comisionado de Aduanas y Protección Fronteriza de Estados Unidos de 2014 a 2017, dijo que la mayoría de los agentes “apoyan mucho” las cámaras porque pueden ayudar a los oficiales a evadirlas. Pero añadió que quedan preguntas complicadas, incluido cuándo deben publicarse las imágenes y cuándo deben activarse las cámaras.
“¿Cuándo lo enciendes? Y si te encuentras con un problema y no lo enciendes, ¿eres disciplinado? Es realmente bastante complicado”, dijo.
Schumer dijo el martes que las cámaras corporales “deben permanecer encendidas”.
Los agentes se cubrieron la cara con máscaras mientras se difundían por todo el país vídeos y fotografías de tácticas agresivas de inmigración y tiroteos de alto perfil. convertirse en un punto de inflamación. Los demócratas argumentan que quitarse la máscara aumentaría la rendición de cuentas. Los republicanos han advertido que podría exponer a los agentes a acoso e intimidación.
“Las agencias estatales encargadas de hacer cumplir la ley, la gente local no hace esto”, dijo el representante Benny Thompson, el principal demócrata en el Comité de Seguridad Nacional. “Quiero decir, ¿qué tiene de especial una agencia encargada de hacer cumplir la ley de ICE que tiene que usar una máscara?”
Pero parece poco probable que los republicanos estén de acuerdo.
“A diferencia de las autoridades locales de su ciudad, los agentes de ICE están siendo engañados y atacados. Tenemos evidencia de eso”, dijo Johnson el martes. Añadió que si “los desenmascaras y pones toda su información de identificación en su uniforme, definitivamente serán un objetivo”.
Las regulaciones federales ya exigen que los funcionarios de inmigración se identifiquen “tan pronto como sea práctico y seguro hacerlo”. Los funcionarios de ICE insisten en que se están siguiendo esas reglas.
Pero los críticos cuestionan hasta qué punto los agentes siguen las reglas.
“Simplemente vemos rutinariamente que eso no está sucediendo”, dijo Nithya Nathan Pineau, abogada de políticas del Centro de Recursos Legales para Inmigrantes.
Los demócratas también exigieron un uso más estricto de las órdenes judiciales y el fin de las patrullas ambulantes de agentes que atacan a personas en las calles y en sus hogares. Schumer dijo el martes que quieren “poner fin a las órdenes de arresto y al perfilamiento racial”.
La mayoría de los arrestos de inmigrantes se llevan a cabo bajo órdenes administrativas, documentos internos emitidos por autoridades de inmigración que autorizan el arresto de una persona específica pero no permiten a los agentes ingresar por la fuerza a casas privadas u otros espacios no públicos sin permiso. Tradicionalmente, sólo las órdenes firmadas por jueces tenían esa autoridad.
pero Un memorando interno de ICE Obtenido por The Associated Press el mes pasado. ICE permite a agentes usar la fuerza para entrar a una residencia Basado únicamente en una orden administrativa más limitada para arrestar a alguien con una orden final de expulsión, una medida que, según sus defensores, entra en conflicto con las protecciones de la Cuarta Enmienda.
Los demócratas no han dejado claro hasta qué punto pretenden utilizar las órdenes judiciales. El líder demócrata de la Cámara de Representantes, Hakeem Jeffries, de Nueva York, dijo que los demócratas “quieren ver el fin de los ataques contra lugares sensibles como lugares de culto, escuelas y hospitales”.
Johnson dijo el martes que los demócratas están tratando de “agregar una capa completamente nueva” al tener una orden firmada por un juez en lugar de una orden administrativa firmada por el departamento. “No podemos hacerlo”, dijo.
El orador dijo que poner fin a las patrullas ambulantes era un posible punto de acuerdo, pero no dio más detalles.
Los demócratas han pedido un código de conducta uniforme para todos los agentes federales y de ICE, así como para los agentes del orden estatales y locales.
funcionarios federales Investigadores estatales bloqueados de acceder a pruebas después de que la manifestante Renee Goode fuera asesinada a tiros por agentes de ICE el 7 de enero. Gobernador Tim WalzUn demócrata, exigiendo que se permitiera participar al estado, dijo que sería “muy difícil para los habitantes de Minnesota” aceptar que una investigación que excluya al estado pueda estar justificada.
Es poco probable que cualquier acuerdo que logren los demócratas en el Departamento de Seguridad Nacional satisfaga a todos los partidos. La representante Ayanna Pressley de Massachusetts dijo que nunca apoyaría un acuerdo que no requiriera el desenmascaramiento.
“Me uní al Congreso en 2018 para derogar ICE”, dijo Pressley. “Mi posición no ha cambiado”.
Thune, Dakota del Sur, dijo repetidamente que era “imposible” discutir y aprobar algo tan complejo en dos semanas. Dijo que cualquier conversación debería ser entre los demócratas y Trump.
“No creo que sea muy realista”, dijo Thune el martes sobre encontrar un acuerdo rápido. “Pero siempre hay milagros, ¿verdad?”
___
La periodista de Associated Press Rebecca Santana contribuyó a este informe.
