La visita de Estado del rey Carlos a Estados Unidos debería retrasarse para evitar avergonzar a Su Majestad tras la guerra de Irán, ha dicho un colega laborista.
Dame Emily Thornberry, presidenta del Comité de Asuntos Exteriores, dijo que pensaba que sería “seguro” retrasar la visita del Rey a Estados Unidos el próximo mes debido a los continuos combates en Oriente Medio.
La visita aún no se ha anunciado formalmente, pero se espera que Charles, de 77 años, y Camilla, de 78, visiten Washington y Nueva York antes de las celebraciones del 4 de julio para conmemorar el 250 aniversario de la independencia estadounidense.
Dame Thornberry, diputada por Islington South y Finsbury desde 2005, dijo esta mañana al programa Today de BBC Radio 4: “Si tiene que seguir adelante, lo hará en un contexto de guerra y, creo, eso es muy difícil, y lo último que queremos hacer es avergonzar a Su Majestad”.
El demócrata es el último de una serie de políticos que han pedido que se retrase o cancele la guerra en Irán, como el líder liberal demócrata Sir Ed Davey y el ex embajador de Estados Unidos, Sir Peter Westmacott, a principios de este mes.
Cuando se le preguntó si estaba a favor de retrasar la visita propuesta, Dame Thornberry dijo: No sé qué implica el programa, pero creo que debemos considerar si vale la pena seguir adelante ahora, o tal vez tener un programa limitado o retrasarlo, pero no podemos simplemente fingir que no hay antecedentes de guerra.
Y añadió: “Sospecho que sería más seguro retrasarlo, pero no conozco los detalles”.
Windsor tiene una cálida historia luego de la segunda visita de estado sin precedentes del presidente Donald Trump al rey Carlos, donde se celebró una lujosa recepción en septiembre pasado.
El presidente estadounidense Donald Trump y el rey Carlos III en el banquete estatal para el presidente estadounidense y la primera dama Melania Trump en el Castillo de Windsor el 17 de septiembre de 2025
Trump dijo que el banquete fue “uno de los mayores honores de mi vida” y elogió a Carlos como un monarca “maravilloso”.
La parlamentaria laborista Emily Thornberry dijo que sería “más seguro” retrasar la gira de la monarca por Estados Unidos a medida que aumentan los llamados para posponer el viaje propuesto a través del charco.
Trump dijo más tarde que era uno de los mayores honores de su vida y aclamó a Carlos como un monarca “maravilloso”.
A pesar de los crecientes llamados para posponer o cancelar la visita, el presidente confía personalmente en que Charles realizará la visita. Dijo ayer que ‘el rey de Inglaterra, un gran hombre, vendrá pronto’ al hablar de su controvertido salón de baile en la Casa Blanca, cuya finalización está prevista para 2028.
El Palacio de Buckingham dijo que era asunto del gobierno si el viaje se posponía con una visita de estado por consejo del Ministerio de Asuntos Exteriores.
La propia Dame Thornberry apuntó a Donald Trump, diciendo que era un presidente que “se comporta con extraordinario desprecio por los líderes y sus países, inyecta mensajes privados al público e insulta a países enteros e imita a otros líderes”.
Sir Peter Westmacott, uno de los diplomáticos de más alto rango del Reino Unido, que fue embajador del Reino Unido de 2012 a 2016, compartió las dudas de Dame Emily sobre la visita de estado propuesta por el Rey, diciendo que sería “problemática”.
Le dijo a The Royal Podcast que el gobierno tenía el “deber de proteger la monarquía en tales circunstancias” y “reflejar la opinión pública de este país”.
Dijo: “Personalmente creo que en este momento… con esta guerra en marcha… es problemático”. El gobierno de Estados Unidos estaba llevando a cabo una guerra que el gobierno británico inicialmente pensó que era claramente ilegal.
Sir Peter Westmacott, ex embajador de Estados Unidos y uno de los diplomáticos británicos de más alto rango, dijo que la visita de Estado del Rey fue “problemática”.
El líder liberal demócrata, Sir Ed Davey, encabeza los llamados de los parlamentarios para cancelar la visita de Charles a Estados Unidos, diciendo que sería “un gran golpe diplomático para el presidente Trump, por lo que no debería dárselo a alguien que ha insultado y dañado repetidamente a nuestro país”.
‘El Primer Ministro y me imagino que el Palacio se preguntará: ‘¿Qué piensa realmente la opinión pública británica sobre esto? ¿Cómo será la visita de Estado a Estados Unidos, cómo se sentirá? ¿Es esto indicativo de que King… respalda lo que está haciendo el presidente de los Estados Unidos?
“Mientras esto sucede, debería ser un tema de discusión”.
Una encuesta reciente de YouGov encontró que el 46 por ciento de los británicos cree que el monarca debería cancelar una visita oficial y no viajar a Estados Unidos este año, mientras que el 36 por ciento debería seguir adelante y el 18 por ciento no lo sabe.
Desde el comienzo de la guerra, Sir Ed Davy ha pedido a los parlamentarios que cancelen la visita.
A principios de mes dijo: “Una visita de Estado de nuestro Rey será vista como otro gran golpe diplomático del presidente Trump, por lo que no debe dársela a alguien que insulta y daña repetidamente a nuestro país”.
Y añadió: “En un momento en el que Trump ha lanzado una guerra ilegal que está devastando Oriente Medio y aumentando las facturas de energía de los hogares británicos, está claro que esta visita no debe llevarse a cabo”.
Trump ha estado criticando abiertamente a Keir Starr y otros aliados de la OTAN por su falta de entusiasmo para ayudar en la guerra entre Estados Unidos e Israel en Irán.
El presidente dijo que Starr “no era ningún Winston Churchill” cuando descartó el uso de bases británicas para un ataque inicial contra Irán a finales de febrero y dijo que la actitud del Reino Unido hacia el conflicto en Irán era “terrible”.
Starmer también dijo que el Reino Unido no se vería arrastrado a una “guerra amplia”, por lo que Estados Unidos no enviaría buques de guerra para ayudar a asegurar y reabrir el Estrecho de Ormuz, una ruta clave para el transporte de petróleo a nivel mundial frente a la costa de Irán, que ha sido cerrado por las fuerzas iraníes durante los combates.
Otros países europeos hicieron lo mismo, y el canciller alemán, Friedrich Mertz, afirmó que la guerra de Irán no era un asunto de la OTAN. París también ha dicho que no desplegará fuerzas navales en el estrecho, mientras que Finlandia ha dicho que no intensificará el conflicto mediante acciones militares.
Trump: “También estoy muy descontento con el Reino Unido… No estamos tratando con Winston Churchill”
Gran Bretaña no se verá arrastrada a una “guerra amplia”, dijo Starmer mientras se unía a otros líderes europeos para rechazar la solicitud de Trump de que los barcos de la Royal Navy aseguraran el Estrecho de Ormuz.
Ayer el presidente arremetió y dijo que la OTAN tendría un “muy mal futuro” si se le negara la ayuda, y hoy dijo que aquellos que no la apoyaron “recordarán” cuando el polvo se asiente en Medio Oriente.
Añadió que los miembros de la OTAN deberían unirse “rápidamente y con gran entusiasmo” y dijo que Japón y China deberían intervenir ya que los precios del petróleo se mantienen estables después del cierre del estrecho. El precio del petróleo crudo Brent estaba esta mañana en 104 dólares.
Sin embargo, dada la relación especial en juego, Kemi Badenoch dijo que la visita de Estado debería seguir adelante.
El líder conservador remarcó que King ‘representa estándares de los que tanto Keir Starr como Donald Trump realmente pueden aprender’.
Ella dijo: “La relación es entre Estados Unidos y Gran Bretaña, no entre Donald Trump y Keir Starr”.
‘El Rey es nuestro jefe de Estado y, de hecho, se dirige a un aniversario muy importante, el 250 aniversario de la independencia de Estados Unidos.
‘Así que creo que tiene sentido y recuerda a la gente que algunas personas están por encima de esta línea política.
Creo que el Rey es un gran activo para nuestro país. Él es muy querido. Representa gran parte de nuestro país -la historia, la tradición- y creo que es un estándar del que tanto Keir Starr como Donald Trump pueden aprender”.
El autor real Robert Hardman apoyó el llamamiento de Badenoch y expresó su confianza en que, a pesar de la naturaleza “problemática” de la visita, debería llevarse a cabo.
Dijo al programa Today: “Por supuesto, va a ser problemático, pero creo que cancelarla o posponerla sería más problemático porque esta visita de estado se lleva a cabo en una fecha particular y creo que esa fecha permite al rey y al gobierno alejarse de la guerra, que es el 250 aniversario de los Estados Unidos”.
“Son 250 años de independencia y es por eso que la visita se planeó originalmente para este año y será grande, como diría Trump. Se puede visitar relaciones profundas y duraderas”.
Y añadió: “La agenda informativa avanza muy rápido y la historia nos muestra que la monarquía ayuda, pone una especie de bálsamo en las llamadas relaciones especiales cuando dejan de serlo, y lo hemos visto una y otra vez”.
