El capítulo estudiantil pro-israelí de la Universidad Católica de América acusó a la universidad de discriminación después de que los funcionarios rechazaron sus solicitudes de traer oradores al campus a menos que los eventos representaran a “ambos lados”.
Los funcionarios de la universidad respondieron diciendo que los estudiantes podrían renovar sus planes e intentarlo de nuevo.
El grupo de estudiantes intentó invitar a Danny Tirza, el ingeniero jefe de la controvertida valla de seguridad o muro de separación de Israel que separa Cisjordania, a asistir a un evento sobre el proyecto. Luego quisieron llevar al actor estadounidense Randy Fine, que es judío, a un evento sobre “acabar con el antisemitismo en Estados Unidos”. Un solicitado orador conservador sobre antisemitismo y sionismo, Seal Fine de Declaraciones antimusulmanas También ha generado controversia y condenas ante Caucus judío del Congreso y multiples Grupos judíos y proisraelíes.
Ante ambas solicitudes, la universidad dio la misma respuesta: no.
“De acuerdo con nuestra política de presentación, podemos considerar aprobar este tema y orador siempre que haya una presentación equilibrada”, escribió Steve Crider, decano asociado de asuntos estudiantiles y director de participación estudiantil de la universidad, en respuesta al grupo de estudiantes. “Si desea reestructurar el evento y volver a enviar una solicitud para incluir oradores que representen ambos lados de este tema, podremos considerar esa solicitud para su aprobación”.
Felipe Ávila, estudiante de último año y presidente y fundador de la Organización de Estudiantes que Apoyan a Israel, criticó la negativa de la universidad como “parte de un patrón de discriminación y trato desigual”. Dijo que, hasta donde él sabe, otros grupos de estudiantes, como los Universitarios Republicanos y los Universitarios Demócratas, no han tenido que invitar a oradores que representen ambos lados del tema.
“Creemos firmemente que actualmente estamos sujetos a estándares más altos que no se aplican de manera consistente en todas las organizaciones estudiantiles, y esto nos parece incorrecto”, dijo Ávila.
Reconoció que temas como la valla que rodea Cisjordania y oradores como Fine son controvertidos. Pero dijo que agradece el debate estudiantil en eventos grupales. Señaló que la universidad permitió a SSI organizar un evento el semestre pasado con dos soldados de las Fuerzas de Defensa de Israel, y “los estudiantes tuvieron la oportunidad, ya sea que apoyen a Israel o no, de hacer preguntas difíciles”. Los manifestantes acudieron al evento.
“No tuvimos reparos en aceptar la controversia”, dijo Ávila.
También dijo que un evento sobre la lucha contra el antisemitismo no debería tener dos lados, como parecía sugerir la respuesta de la universidad.
Dijo que combatir el antisemitismo “no debería ser controvertido”. “Ciertamente no debería ser algo que requiera un punto de vista opuesto… ¿Están pidiendo un orador así? Nick Fuentes ¿Hablar en contra de nuestro orador sobre el antisemitismo? “Nunca publicaremos lo que consideramos discurso de odio”.
Karna Lozoya, vicepresidenta de Comunicaciones, confirmó en un comunicado: Dentro de la educación superior Que el catolicismo “se opone firmemente al antisemitismo”.
“La seguridad y dignidad de nuestros estudiantes judíos –y de todos los miembros de nuestra comunidad– es una responsabilidad que tomamos muy en serio”, escribió Lozoya. Añadió: “El antisemitismo es real y estamos comprometidos a enfrentarlo de manera consistente con nuestra misión católica y nuestra creencia en la dignidad de cada ser humano”.
También explicó que la universidad está pidiendo una gama diversa de voces sobre cómo combatir el antisemitismo -más allá de Fine- en este evento, y no una voz antisemita, como sugirió Ávila.
“Nuestra respuesta escrita pidió explícitamente a los estudiantes que apoyan a Israel que presenten una propuesta reestructurada con una presentación equilibrada que incluya una amplia gama de voces que aborden el antisemitismo y las responsabilidades de todos los miembros de nuestra comunidad para crear un clima universitario que fomente un compromiso inquebrantable con la defensa de la dignidad de todos los seres humanos”, continuó Lozoya. “Esta oferta aún está abierta”.
Tensiones en el campus
El debate sobre cómo manejar a los oradores sobre Israel y el antisemitismo es inusual para un campus universitario formado por… Casi el 70 por ciento estudiantes católicos y fue Conocido Como tener una “fuerte identidad católica”.
La mayoría de los aproximadamente 20 estudiantes de su grupo son católicos devotos que creen que “el antisemitismo es un pecado” y “debemos combatirlo”, dijo Ávila. Algunos estudiantes judíos participan, pero Ávila dijo que no sabía cuántos.
Sin embargo, la Universidad Católica de América siguió sufriendo tensiones por la guerra entre Israel y Hamás, al igual que otras universidades.
Ávila fundó Students Support Israel en agosto pasado, en parte como respuesta a Olive Branch, un grupo estudiantil pro palestino que surgió en medio de la guerra para “promover la conciencia cultural y humanitaria en Medio Oriente y el norte de África”, según el informe del grupo. Instagram. La universidad disolvió Rama de Olivo “L supuestamente apoya Hamás y otras sectas anticatólicas”, según A. exactitud El otoño pasado, la Asociación de Gobierno Estudiantil de la CUA, que buscaba prohibir la entrada a los clubes proisraelíes en el campus. La resolución ha sido presentada.
Joshua Ortiz, uno de los patrocinadores de la resolución, que también protestó por el evento de las FDI, dijo que la resolución era “un impulso del pasado que no volverá a mencionarse” porque él y Ávila han tenido conversaciones productivas desde entonces sobre cómo fomentar un diálogo más constructivo en el campus.
Ortiz dijo que hay diferencias políticas entre ambas, pero coincide con Ávila en que la política de la universidad de invitar a un grupo “equilibrado” de ponentes se está aplicando de forma selectiva y en ocasiones injusta.
“Nunca he oído hablar de un club que se haya visto obligado a contratar a un orador secundario para desafiar el punto de vista del orador principal”, dijo Ortiz. “Creo que, francamente, eso es una tontería”. Los clubes deben tener “discreción” sobre sus propios eventos, ya sea tener un “debate o conversación entre dos puntos de vista” o elegir “dividirse en una perspectiva particular”.
Sin embargo, dijo que es justo que la universidad establezca un límite si un orador tiene opiniones intolerantes, incluso si también representan otros valores positivos, como la lucha contra el antisemitismo.
“Cualquier tipo de prejuicio o racismo está en conflicto directo con las virtudes de la Iglesia”, afirmó. Los clubes de estudiantes deben tener “libertad de elegir un orador que el club considere apropiado para hablar en nombre de su club en particular, siempre y cuando se adhiera a la ética de la iglesia”.
Controversia sobre el equilibrio
Esta no es la primera vez que se plantean dudas sobre si la universidad puede (o debe) permitir oradores controvertidos en el campus o insistir en que los oradores presenten múltiples puntos de vista.
Este tipo de políticas que requieren equilibrio no son comunes, pero ella las ha encontrado en otras instituciones de educación superior, dijo Jessie Appleby, abogada de la Fundación para los Derechos y la Expresión Individuales.
Como universidad privada, la Universidad Católica puede hacer esto. Diferentes tipos de barra Discursos en el campus, incluyendo “blasfemia” o “predicación”. (La universidad despidió a un profesor de psicología en 2024 después de que una doula fuera invitada a hablar en su clase y describiera su trabajo con mujeres que se sometían a abortos y clientes transgénero. Ávila, la activista antiaborto, publicó una grabación de la sesión de clase).
Pero también la universidad Promesas “Libertad de expresión”, dijo Appleby. En lo que a ella respecta, “restringir eventos basándose en el punto de vista del evento es discriminación de puntos de vista, y esto puede incluir restringir eventos simplemente porque no proporcionan equilibrio”.
Añadió que si la universidad aplica selectivamente su política, especialmente en grupos o eventos de estudiantes, “y la universidad cree que puede presentar un punto de vista controvertido, entonces es un problema muy serio para ella”.
Kenneth Stern, director del Centro Bard para el Estudio del Odio, coincide en que las instituciones de educación superior no deberían pedir a los grupos de estudiantes que intenten equilibrar a sus oradores. Stern, que participó en el estudio, dijo que el concepto de equilibrio puede ser “confuso”, especialmente en lo que respecta a temas muy debatidos que incluyen una amplia gama de puntos de vista. él escribió sobre eso Tensiones relacionadas con el conflicto palestino-israelí en los campus.
Recomendó que las universidades u otros grupos de estudiantes traigan sus propios oradores al campus y organicen sus propios eventos educativos cuando sientan que un grupo de estudiantes está ignorando voces críticas o apoyando una voz controvertida, como Fine.
“Estoy totalmente en desacuerdo con él, especialmente en las cosas que ha dicho sobre musulmanes y palestinos, pero es miembro del Congreso”, dijo Stern. “Creo que los estudiantes deberían poder escucharlo… (hacer) preguntas difíciles” y luego traer al campus a otros oradores que representen otros puntos de vista sobre cómo combatir el antisemitismo y otros temas.
“El mejor enfoque es que si la escuela, o los estudiantes sienten, que un programa en particular no representa la amplitud de los temas, entonces crear otro programa”, añadió. El objetivo no debería ser “desenterrar conversaciones que no nos gustan”, sino abordar “estos temas controvertidos y ayudar a nuestros estudiantes a comprenderlos mejor”.
