Los reveses de Rachel están ejerciendo presión sobre el importe de la pensión antes del presupuesto del próximo mes.
Se estima que el vicecanciller reducirá la cantidad máxima de dinero que los funcionarios pueden liberar del impuesto de sus fondos de jubilación; algunos ahora motivan a que el efectivo salga.
Pero retirar el dinero asustado puede resultar caro porque una vez que el dinero se retira del fondo de pensiones ya no se obtendrá una devolución libre de impuestos.
Los dos ex ministros de pensiones de Ros Altman y Steve Web han instado al gobierno a poner fin a la incertidumbre.
Baronus Altman afirmó que romper el cuello sería una política de “golpear a los ricos” que perjudica principalmente a la clase media.
Y el corredor AJ Bell lanzó una petición parlamentaria e instó al gobierno a prometer efectivo libre de impuestos en la forma actual.
Ayer la petición contó con el apoyo de más de 1.000 firmas. Si llega a 5,3, será obligatorio responder al gobierno.
Y si el resultado es 1,5,3, la petición será considerada para su discusión en el Parlamento.
Vicecanciller, Rachel Revenge, la cantidad máxima de ahorrador puede estar libre de impuestos de sus fondos de jubilación; algunos ahora pueden reducir la cantidad máxima de dinero para retirar el efectivo.
Actualmente, los servidores pueden retirar el 25 % de su pensión libre de impuestos, hasta 268.275 dólares a partir del año 55.
Algunos piensan que este sería un objetivo elegante para el ataque de la Vicecanciller, ya que pretende llenar el agujero negro de aproximadamente 30 mil millones de dólares.
Antes del presupuesto del año anterior, insistió en la avalancha de retiradas de dinero a pesar del temor a una redada del impuesto a las pensiones.
La semana pasada, una encuesta realizada por el Welt Manager Rathbones encontró que este era el mayor problema de las decisiones financieras tomadas por el servicio antes del presupuesto del año anterior.
Al volver a retirarse, Bargonus Altoman dijo ayer al Daily Mail: “Es muy importante que el Canciller no cambie las reglas de pensiones”.
Si el gobierno cambia la meta debido a la preocupación por la amenaza del efectivo libre de impuestos, sólo deberá retirar el efectivo de su fondo de pensiones.
“Eso significa que perderán la oportunidad de obtener de vez en cuando más rendimientos libres de impuestos de sus pensiones”.
“Una vez que sus fondos de pensiones hayan sido pagados, sería casi imposible retenerlos.”
“No aportará ingresos adicionales al Vicecanciller en un futuro próximo y parece que la política ideológica de ‘Ricos los Ricos’ es la más dañina para la clase media”.
Y ahora Steve Web, socio de la consultora de pensiones LCP, añade: ‘Las pensiones son un negocio a largo plazo y las estimaciones continuas a corto plazo pueden ser muy perjudiciales.
“El gobierno se comprometió con su manifiesto en varias promesas durante la vida de este parlamento, por lo que no hay razón para liberar la exención del impuesto sobre la pensión mínima hasta las próximas elecciones”.
El comentarista de la política sostiene que también serán injustos para los ahorros.
Tom Selby de AJ Bell dijo: ‘Cuando la gente ahorra en pensiones, firma un acuerdo fiscal con el gobierno.
“Hoy en día, la víctima del salario yes-hom es un sacrificio a largo plazo; en cambio, se le gravará el retiro y se beneficiará adicionalmente del 25 por ciento del elemento libre de impuestos.
“Esta es la base sobre la que se han creado miles de millones de planes de jubilación en Gran Bretaña y el gobierno requiere un fuerte compromiso con la estabilidad adaptándose a la decisión financiera a largo plazo del ahorrador”.
“Las personas contribuyen a sus pensiones de buena fe y no deberían estar sujetas a estimaciones interminables.”
El portavoz del Tesoro dijo: “No hacemos comentarios sobre las estimaciones de cambios impositivos, pero estamos comprometidos a promover el ahorro de pensiones”.
