Los ministros del gabinete discutieron si la cooperación con Donald Trump era “algo bueno para el Partido Laborista” antes de rechazar una solicitud para utilizar bases británicas para bombardear Irán, como se supo anoche.
Ed Miliband, Rachel Reeves e Yvette Cooper han pedido a Sir Keir Starr que no tenga nada que ver con el ataque de Estados Unidos a Irán, en un momento en que los laboristas están bajo una presión cada vez mayor en casa por parte de oponentes de izquierda como los Verdes.
Fuentes de seguridad dijeron que Milband adoptó un “enfoque muy pacifista, legalista y muy político” en una reunión del Consejo de Seguridad Nacional el viernes pasado, el día antes de que se lanzara el ataque estadounidense y horas después de que los laboristas sufrieran una vergonzosa derrota ante los Verdes en las elecciones parciales de Gorton y Denton.
Si bien se decía que él y el canciller “se lo habían puesto muy difícil al primer ministro”, la señora Cooper adoptó un “enfoque cauteloso por parte del Ministerio de Asuntos Exteriores”.
La decisión del Primer Ministro sobre si el Reino Unido necesita permanecer cerca de Estados Unidos en interés nacional parece estar influida por consideraciones de las preocupaciones internas del Partido Laborista.
Una fuente dijo que la discusión se redujo a la legalidad de la medida propuesta y a si “una relación positiva con Estados Unidos es algo bueno para el partido en este momento”, y agregó: “Muchos concluyeron que no lo era”.
Los conocedores han cuestionado las afirmaciones de que Sir Kiir planteó la idea de permitir que el presidente Trump usara bases en territorio del Reino Unido antes de ser bloqueado por sus compañeros ministros.
El Primer Ministro recibió varias llamadas telefónicas “extremadamente enojadas” de Trump por el bombardeo de Diego García en las Islas Chagos y de la RAF Fairford en Gloucestershire.
Ed Miliband, Rachel Reeves e Yvette Cooper han pedido a Sir Keir Starr (en la foto) que no tenga nada que ver con el ataque de Estados Unidos a Irán.
Fuentes de seguridad dijeron que Miliband (en la foto) adoptó un “enfoque comparativo, pacifista, legalista y muy político” en una reunión del Consejo de Seguridad Nacional el viernes pasado, el día antes de que se lanzara el ataque estadounidense.
Fuentes internas hicieron afirmaciones controvertidas de que Sir Kiir planteó la idea de permitir que el presidente Trump (en la foto) usara una base en suelo del Reino Unido antes de ser bloqueado por sus compañeros ministros.
Pero se entiende que no creía que la acción fuera legal, y sus objeciones legales a la decisión de Lord Hermer, el fiscal general, quedaron claras para Estados Unidos pocos días antes de la decisión final.
En un cambio parcial de sentido, los ministros han dicho ahora que los aviones estadounidenses pueden utilizar las bases británicas con el propósito “limitado” de lanzar ataques “defensivos” contra las baterías de misiles iraníes que amenazan la región.
Un portavoz de Downing Street dijo: “Nunca comentamos sobre el contenido de las reuniones del Consejo de Seguridad Nacional.
“La decisión contó con el pleno apoyo del Gabinete, incluidos todos los miembros del Consejo de Seguridad Nacional”.
Sin embargo, las revelaciones, publicadas por la revista The Spectator, probablemente enojen aún más a Trump y planteen nuevas preguntas sobre si Sir Kiir es capaz de reconstruir la relación especial con Estados Unidos que sustenta la seguridad del Reino Unido.
La Casa Blanca respondió anoche a Sir Kiir después de sugerir que el ataque de Trump contra Irán fue ilegal y no planeado.
El Primer Ministro hizo ayer una rara crítica a un presidente estadounidense después de que Trump lo insultara públicamente diciendo que “no era Churchill”.
El Primer Ministro dijo a los parlamentarios que “no estaba dispuesto a emprender acciones militares sin una base jurídica y un plan viable y bien pensado”.
La secretaria de prensa de la Casa Blanca, Caroline Levitt, rechazó anoche “absolutamente” la sugerencia de ilegitimidad de Sir Kiir, diciendo que el presidente Trump creía que Irán representaba una “amenaza inminente y directa” para Estados Unidos y sus aliados.
Sir Kiir insistió en que la relación especial “no dependía de las últimas palabras del presidente Trump”.
Pero el parlamentario conservador Gareth Bacon sugirió que la “solución” del Primer Ministro sobre el uso de bases británicas había dañado las relaciones con Estados Unidos.
Sir Keir respondió: ‘Aeronaves estadounidenses que operan desde bases británicas: ésta es una relación especial en acción.
‘Los aviones británicos están derribando drones y misiles en nuestras bases conjuntas para proteger las vidas estadounidenses en el Medio Oriente; esta es una relación especial en acción.
‘Intercambiar inteligencia todos los días para mantener a nuestra gente segura: esta es una relación especial en acción.
“Resistirse a las últimas palabras del presidente Trump no es una relación especial en acción”.
El viceprimer ministro David Lammy restó importancia a la disputa anoche, pero admitió que Mauricio tendría que renunciar al préstamo laborista de £35 mil millones de las Islas Chagos, y dijo al Peston Show de ITV: “No está claro en este momento si vamos a poder entregarlo”.
Anoche, Trump dijo que Estados Unidos estaba en una posición muy fuerte respecto de Irán, y agregó: “Alguien dijo: “¿Dónde lo calificarías en una escala de diez?”. Dije, alrededor de 15.
‘Estamos en una muy buena posición. Esta es una gran demostración de poderío militar”.
