Vladimir Putin podría estar mirando una pequeña ciudad de Europa del Este en su intento de atacar a la OTAN, ha dicho un experto.
Tim Wilsey, el ex diplomático, ha advertido que el “proyecto” del brutal líder ruso está lejos de terminar y predice que Putin “tendrá un buen año en 2026”.
Un profesor del King’s College de Londres advirtió que incluso si los ataques y tiroteos en Ucrania cesan, las próximas medidas del gobernante del Kremlin serán más audaces.
Los expertos creen que Putin probará primero las aguas de las promesas hechas por sus aliados “mordisqueando las costas de Ucrania”.
Y un punto de amenaza particular para la base de la OTAN es Narva, una pequeña ciudad en la frontera entre Estonia y Rusia, dijo.
“Siempre sentí que Narva, que tiene un 80 por ciento de población rusa, era peligrosa”, dijo Wilsey a The Sun.
‘¿Creemos realmente que Estados Unidos va a ir a la guerra por una ciudad de Estonia? No estoy seguro de saberlo ahora.
Se programó una reunión de emergencia del Consejo de Seguridad de la ONU después de que Putin lanzara un misil balístico Oreshnik sobre Ucrania.
Vladimir Putin ha puesto su mirada en una pequeña ciudad de Europa del Este en un intento de atacar a la OTAN, advirtió un experto.
Una amenaza particular para los cimientos de la OTAN es Narva, una pequeña ciudad en la frontera entre Estonia y Rusia, según Tim Wilsey, un ex diplomático.
Kiev acusó a Rusia de “ataques terroristas contra civiles que alcanzaron niveles atroces de crímenes de guerra y crímenes contra la humanidad”.
Mientras tanto, se ha afirmado que Rusia utilizó tropas africanas como “carne para la picadora de carne” en la guerra en curso antes de unirse a sus fuerzas.
En noviembre, Kiev dijo que había identificado 1.426 combatientes de 36 países africanos que prestaban servicios en las fuerzas rusas, pero advirtió que el número real podría ser mayor.
El Ministro de Asuntos Exteriores de Ucrania, Andriy Sibiha, afirmó que estaban siendo utilizados como carne de cañón.
Por otra parte, la pequeña ciudad estonia de Narva, advertida por los expertos de Chatham House, Moscú lo ve como un proyecto inacabado.
Situada en la frontera oriental del país, Narva está separada de Rusia por el río del mismo nombre y justo enfrente está la ciudad de Ivanrod.
Las dos ciudades quedaron divididas después de que Estonia estableciera su independencia, lo que convirtió a Narva en uno de los puntos más orientales no sólo de la UE sino también de la OTAN.
Y la población de la ciudad corre un riesgo aún mayor, ya que alrededor del 97 por ciento de los lugareños hablan ruso y muchos de ellos tienen vínculos familiares con Rusia.
Poco después de la independencia de Estonia, la ciudad y sus alrededores también votaron a favor de la independencia del país en un referéndum no oficial.
Narva (en la foto: la frontera de la ciudad con Rusia) corre un mayor riesgo demográfico, ya que alrededor del 97 por ciento de los lugareños hablan ruso, así como muchos locales con vínculos familiares con Rusia.
Sin embargo, el gobierno estonio calificó la votación de inconstitucional y muchos creyeron que Moscú la impulsó discretamente.
Pero las preocupaciones aumentaron después de la invasión a gran escala de Ucrania por parte de Rusia, con comentarios de Putin sugiriendo que Narva tendría que ser “recuperada” en 2022.
Y si bien el país es el mayor partidario de Ucrania y otorga más ayuda por PIB que cualquier otra nación, la vida cotidiana en la ciudad de Narva es compleja.
Después de décadas de ser parte de la URSS, los profundos vínculos culturales y lingüísticos de la ciudad con Rusia no disminuyeron después de convertirse en autónoma.
La animosidad entre las dos naciones sigue siendo evidente hoy en día, con Estonia tratando agresivamente de distanciarse de su pasado soviético e instando a sus ciudadanos a evitar viajar a Rusia.
Mientras tanto, cruzar la frontera, que alguna vez fue una rutina, puede llevar hasta diez horas.
Rusia dijo a principios de este mes que Ucrania y sus aliados europeos eran un “eje de guerra”.
El Kremlin también advirtió que las fuerzas extranjeras podrían convertirse en objetivos militares legítimos después de que Gran Bretaña se comprometió a mantener tropas en Kiev como parte de un acuerdo de paz.
El mensaje de Moscú llega después de que los aliados del presidente Volodymyr Zelensky acordaran garantías de seguridad clave para Ucrania en una cumbre en París.
Rusia condenó el plan como “militarista” y su Ministerio de Asuntos Exteriores afirmó que “todas esas unidades e instalaciones serán consideradas objetivos militares legítimos”..
“La llamada Alianza de los Dispuestos y las nuevas declaraciones militares del régimen de Kiev han creado un verdadero ‘eje de guerra'”, dijo el Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia en un comunicado, calificando los planes de los aliados de Kiev de “peligrosos” y “destructivos”.
“Los planes de estos participantes se están volviendo cada vez más peligrosos y destructivos para el futuro del continente europeo y de sus habitantes, que se ven obligados por los políticos occidentales a financiar estas aspiraciones con sus propios bolsillos”, afirmó.
Moscú, que lanzó una invasión a gran escala de Ucrania en febrero de 2022, ha advertido repetidamente que no aceptará que ningún miembro de la OTAN envíe tropas de mantenimiento de la paz a Ucrania y ha amenazado con despedirlas también.
Se produce después de que Sir Keir Starr firmara una declaración de intenciones en París con Emmanuel Macron y Zelensky de Francia en la que se describía el despliegue de tropas en caso de que se llegara a un acuerdo de paz en enero.
Sin embargo, faltaron detalles específicos sobre cómo se enfrentaría, ya que Zelensky reiteró que todavía no había una respuesta “inequívoca” a lo que sucedería si Rusia ataca nuevamente.
Una casa destruida en dirección a Kostiantynivka, Ucrania, el 31 de diciembre de 2025.
Imagen: Un ataque ruso con misiles contra un bloque residencial en Kiev el 9 de enero.
Ucrania también ha dicho que las cuestiones más difíciles en cualquier posible acuerdo para poner fin a los combates -el control territorial de la región oriental de Donbass y el destino de la central nuclear de Zaporizhia, en manos rusas- siguen sin resolverse.
Starmer aseguró que cualquier despliegue de tropas británicas estaría sujeto a una votación parlamentaria según la declaración.
“Mantendré a la Cámara informada a medida que se desarrolle la situación y si se despliegan tropas de acuerdo con la declaración firmada, someteré el asunto a la Cámara para votación”, dijo Starmer al Parlamento.
Dijo que el número de tropas estaría determinado por los planes militares del Reino Unido, que se están elaborando.
Starmer también dijo que había hablado con el presidente estadounidense Donald Trump dos veces el día de Navidad sobre las garantías de seguridad para Ucrania y aseguró a los parlamentarios que “no era cuestión de tomar medidas sin discusiones exhaustivas con los estadounidenses”.
La decisión del Primer Ministro provocó fuertes reacciones del senador del Kremlin y jefe de la Agencia Espacial, Dmitry Rogozin.
“Incluso después de la derrota de Rusia en la Guerra de Crimea de 1853-1856, pensamientos similares nunca pasaron por las mentes de Inglaterra, Francia o los turcos y sardos”, afirmó el señor Rogozin.
“Claro, Starmer es analfabeto y estúpido en el gran esquema de las cosas, pero aún así debería entender lo que vamos a hacer con su estado de mierda si intentan implementar esta estupidez”.
Zelensky dijo que las garantías de seguridad bilaterales entre Kiev y Washington estaban “esencialmente listas” para ser finalizadas con el presidente estadounidense, Donald Trump.
El presidente de Ucrania dijo que en la reunión entre los representantes de los dos países se discutieron “cuestiones complejas” mientras discutían formas de poner fin a la guerra de casi cuatro años.
“Entendemos que la parte estadounidense se alineará con Rusia y esperamos comentarios sobre si realmente está dispuesta a poner fin a la guerra de agresión”, escribió Zelensky en X.
