WASHINGTON – Mientras los progresistas intentan poner un nuevo impuesto a los multimillonarios en la votación de noviembre de California, un congresista republicano avanza en la dirección contraria: proponiendo una legislación federal que impediría a los estados grabar los activos de los antiguos residentes.
El diputado Kevin Kiley (R-Rocklin), que se enfrenta a un difícil reto de reelección bajo los mapas del Congreso de California rediseñados, dice que el viernes presentará la “Ley de mantenimiento del empleo en California de 2026”. La medida prohibiría a cualquier estado cobrar impuestos de forma retroactiva a las personas que ya no viven allí.
La legislación propuesta añade otro nivel al que ya ha sido un debate ardiente sobre el enfoque de California para grabar a los ultraricos. Ha creado divisiones entre los demócratas y ha situado a Los Ángeles en el centro de una lucha política más amplia, con el senador Bernie Sanders (I-Vt.) que celebrará una manifestación el miércoles por la noche en apoyo del impuesto sobre el patrimonio.
Kiley dijo redactar el proyecto de ley como reacción a los informes que varios de los multimillonarios más destacados de California, incluido el director ejecutivo de Meta, Mark Zuckerberg, y los cofundadores de Google, Larry Page y Sergey Brin, planean abandonar el estado en previsión de la promulgación del impuesto sobre el patrimonio.
“El impuesto sobre el patrimonio propuesto por California es un intento sin precedentes de perseguir a las personas que ya se han marchado como resultado de las políticas deficientes del estado”, dijo Kiley en un comunicado el miércoles. “Muchos de los principales creadores de empleo de nuestro estado se van de forma preventiva”.
Kiley dijo que sería “fundamentalmente injusto” imponer impuestos retroactivamente a los antiguos residentes.
“California ya tiene el impuesto sobre la renta más alto de cualquier estado del país, el impuesto de gas más alto, la mayor carga fiscal general”, dijo Kiley en un discurso en la Cámara este mes. “Pero un impuesto sobre el patrimonio es algo único porque un impuesto sobre el patrimonio no es sólo la tributación de la renta obtenida, es la incautación de activos”.
El destino de la propuesta de Kiley es tan incierto como su futuro en el Congreso. Su quinto distrito del Congreso, que abarca la frontera de Nevada, se ha dividido en seis distritos bajo la Proposición 50 aprobada por los votantes de California, y todavía no ha escogido ninguna para presentarse a la reelección.
La Ley de impuestos de los multimillonarios, que los patrocinadores están presionando para participar en la votación de noviembre, cobraría a los más de 200 multimillonarios de California un impuesto único del 5% sobre su patrimonio neto por llenar miles de millones de dólares en recortes dirigidos por los republicanos a la financiación federal de la salud para los residentes de clase. Lo propone el Sindicato Internacional de Empleados de Servicios y Trabajadores Sanitarios del Oeste.
En su discurso, Kiley se preocupó de que el impuesto, de aprobarse, podría provocar el hundimiento de la economía del estado.
“Lo que es especialmente amenazante de esto es que la estructura fiscal de nuestro estado es esencialmente un castillo de naipes”, dijo Kiley. “Tienes un sistema que es increíblemente volátil, donde el 1% de los principales ingresos representan el 50% de los ingresos fiscales”.
Pero los partidarios del impuesto sobre el patrimonio argumentan que la medida es una de las pocas formas que pueden ayudar al estado a buscar nuevos ingresos mientras se enfrenta a la incertidumbre económica.
Sanders, un independiente que colabora con los demócratas, insta a los californianos a apoyar la medida, que dice que “proporcionará la financiación necesaria para evitar que más de 3 millones de californianos de la clase trabajadora pierdan la asistencia sanitaria que tienen actualmente, y ayudaría a evitar el cierre de hospitales y salas de urgencias de Calif”
“Debería ser de sentido común que los multimillonarios paguen un poco más para que comunidades enteras puedan preservar el acceso a la atención médica que salva vidas”, dijo Sanders en un comunicado este mes. “Nuestro país necesita acceso a hospitales y salas de emergencia, no más exenciones fiscales para los multimillonarios”.
Otros demócratas no están tan seguros.
El gobernador Gavin Newsom, que prevé una candidatura presidencial en el 2028, se ha opuesto a la medida. Advirtió de que un enfoque estado por estado para grabar a los ricos podría sofocar la innovación y el emprendimiento.
Algunas de las personas más ricas del mundo también están tomando medidas para derrotar a la medida.
Brin está dando 20 millones de dólares a una campaña política de California para evitar que el impuesto sobre el patrimonio se convierta en ley, según informó. una divulgación revisada por el New York Times. Peter Thiel, el cofundador de PayPal y el presidente de Palantir, también ha dado millones a un comité que trabaja para derrotar a la medida propuesta. informó New York Times.
