Pero para Medhat Ismail al-Shawaf, quien dijo que su casa en Absan al-Kabeera, en el sur de Gaza, está fuera de sus límites, los marcadores Ha añadido más leña al miedo persistente sobre cuándo él y su familia podrán regresar a su tierra.
“No podemos regresar a nuestros hogares debido a la línea amarilla trazada por el ejército de ocupación”, dijo al-Shawaf, de 32 años, en una entrevista la semana pasada desde Khan Yunis. Allí se refugia en medio del alto el fuego con su esposa Mona al-Shawaf (30) y sus tres hijos.
“No puedo alcanzarlo y no puedo verlo ni remotamente debido a la situación actual”, dijo, añadiendo que se sentía “pesimista” sobre cómo funcionaría el alto el fuego en Gaza.
Después de que se declaró el alto el fuego, dijo, la familia pudo regresar brevemente a su casa, sólo para encontrarla “parcialmente destruida e inhabitable”. Pero ser desplazado de su tierra ahora a pesar del alto el fuego, dijo, “es un sentimiento triste”.
¿Qué dice el plan de Trump?
Según el plan de alto el fuego de 20 puntos de Trump, se esperaba que las fuerzas israelíes se retiraran a las fronteras acordadas como parte de la primera fase del acuerdo, y se esperaba que cesaran todas las operaciones militares “hasta que se cumplan las condiciones” para una “retirada a gran escala”.
En la actual fase de retirada, el ejército israelí mantiene una presencia en más del 50% de la Franja de Gaza, según la Oficina de Coordinación de Asuntos Humanitarios de las Naciones Unidas.
Hamás ha tratado de ejercer control sobre el resto del enclave, incluidos enfrentamientos violentos con grupos rivales, algunos de los cuales cuentan con el respaldo de Israel, y al menos una ejecución pública.
En la segunda fase, la introducción de una fuerza internacional de estabilización (FSI) para mantener la paz en Gaza permitiría una mayor retirada de las fuerzas israelíes “basada en estándares, hitos y plazos vinculados al desarme”. Luego, Israel “entregará progresivamente la Franja de Gaza a las FSI” hasta que las tropas israelíes sean “retiradas completamente de Gaza, excepto por la presencia de un perímetro de seguridad que permanecerá en pie hasta que Gaza esté adecuadamente protegida de cualquier amenaza terrorista resurgente”.
Hasta ahora, sólo dos países, Türkiye e Indonesia, han dicho públicamente que participarán en la fuerza y la financiación tampoco está clara.
Y persisten puntos clave de conflicto en el progreso más allá de la primera fase del acuerdo de alto el fuego, incluido el hecho de que Hamas no haya devuelto los cuerpos de todos los rehenes retenidos en Gaza y las preocupaciones sobre si el grupo militante, designado bajo el acuerdo, se desarmará.
Israel mantendrá el control general de la seguridad de la Franja de Gaza “en el futuro previsible”, dijo el portavoz de la oficina de Netanyahu, Shosh Bedrossian, durante una conferencia de prensa de NBC News el 27 de octubre para disipar las preocupaciones sobre los planes futuros para la “línea amarilla”.
“Nos aseguraremos de que no vuelva a ocurrir otro incidente del 7 de octubre”, añadió, añadiendo: “Cuando se trata de la línea amarilla, esto es parte del plan. Esto es en lo que todos estamos de acuerdo, y nuestras tropas de las FDI están redesplegadas ahora mismo”.
Pero “el ‘futuro pasado’ podría ser cualquier cosa”, dijo Yossi Meckelberg, consultor senior en el programa de Oriente Medio y Norte de África del grupo de expertos Chatham House, con sede en el Reino Unido, en una entrevista telefónica el martes en respuesta a los comentarios de Bedrosian. “Podrían ser tres meses. Podrían ser 30 años”.
Y como el plan de Trump carece de un “marco de tiempo real”, el progreso hacia el fin total del conflicto de Gaza podría ser un proceso prolongado. Meckelburg dice,
El futuro ‘frágil’
Kobi Michael es investigador principal del Instituto de Estudios de Seguridad Nacional con sede en Tel Aviv. quien anteriormente se desempeñó como subdirector general y jefe de la oficina palestina en el Ministerio de Asuntos Estratégicos de Israel, dijo que creía que el futuro de la “línea amarilla” dependería en gran medida del cumplimiento por parte de Hamas de los pasos descritos en el acuerdo de alto el fuego.
“Si Hamas cumple, no habrá ‘línea amarilla'”, dijo Michael, miembro del Instituto MisGov para la Seguridad Nacional y la Estrategia Sionista, en una entrevista telefónica el miércoles. “Si Hamás no cumple, habrá más líneas amarillas”.
Tal como están las cosas, dijo, el futuro del plan de alto el fuego de 20 puntos de Trump sigue siendo “muy inestable, muy frágil, muy inestable”.
Mientras tanto, los bloques de hormigón amarillos colocados por las fuerzas israelíes se han convertido en una señal de peligro e incertidumbre para los palestinos.
“Es peligroso: la ocupación te está diciendo: ‘No te acerques a la línea amarilla'”, dijo Sohaib Ibrahim Abu Jamea, cuya casa se encuentra justo afuera de la frontera en el área de Bani Suhaila, también en el sur de Gaza.
Ambos Abu Jamea, de 38 años, quien dijo que su casa fue destruida por el ataque israelí, y al-Shawaf dijeron que temían lo que traerían los fríos meses de invierno, impidiendo a sus familias intentar recuperar ropa abrigada y suministros de lo que quedaba de sus hogares.
“En el futuro, esperamos devolver nuestro hogar al Todopoderoso”, dijo Abu Jameya.
“Y que este color amarillo desaparezca”.
