La inversión en acción climática es la historia del crecimiento económico del siglo XXI, mientras que el crecimiento de los combustibles fósiles es inútil porque el daño que causa termina en la autodestrucción, según el economista Nicholas Stern.
Los enormes costos de las tecnologías limpias, desde las energías renovables hasta los automóviles eléctricos, así como las sociedades más saludables y productivas que permiten, significaron que las inversiones podrían enfrentar simultáneamente la crisis climática y reducir el crecimiento económico y eliminar la pobreza de millones.
Esto requiere grandes cambios en las políticas y en los niveles de inversión y son severos, en la London School of Economics, reconocieron que el entorno geopolítico actual es difícil, pero dijeron que el argumento racional es vital. El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, calificó recientemente el cambio climático como un “trabajo” y está apoyando a las empresas de combustibles fósiles para que “perforan, cariño, perforan”.
“Le diría a Trump:” Tienes hijos y nietos: piensa en la ciencia, piensa en los riesgos “, y daría ejemplos sobre los incendios forestales de California”, dijo Stern. “Le habría dicho que su lugar en Florida será extremadamente vulnerable a huracanes más intensos, aumento del nivel del mar y aumento de tormentas. Las personas y los lugares que ama corren un grave riesgo.
“La ciencia (de los gases de efecto invernadero que calientan la atmósfera) es una ciencia simple; esta idea de un ‘trabajo’ es errónea”, afirmó. “Indiqué a Trump que los fósiles superan a los fósiles en electricidad en la mayor parte del mundo, incluido en las principales partes de Estados Unidos. La buena gente de Texas invertirá en energía solar y eólica porque es más barata que las alternativas. Es mucho mejor invertir en tecnologías del siglo XXI que en las de los siglos XIX y XX”.
Stern lideró un hito en 2006 revisar Esta acción climática concluyó menos que el daño causado por la inacción y que el cambio climático fue el fracaso del mercado más grande que el mundo había visto jamás. Su nuevo libro, Historia del crecimiento del siglo XXI: la economía y las oportunidades para la acción climática son Publicado el 5 de noviembre.
Sus conclusiones de 2006 son válidas hoy, pero se han intensificado, dijo, a medida que los efectos del calentamiento global alcanzan más rápido y son más graves de lo esperado. “Cada vez que miras la ciencia, la situación empeora”, dijo. Por ejemplo, dijo, los puntos de inversión que se pensaba que estaban asociados con 4°C de calentamiento global ahora parecen como si pudieran ocurrir con un aumento de 2°C.
Sin embargo, Stern afirmó que las oportunidades económicas de la acción climática presentada también se han intensificado, debido al extraordinario ritmo del desarrollo tecnológico. El coste de la energía solar y de las baterías ha caído un 80% en la última década, y la eólica en superficies elevadas cuesta un 73% y un 57%. Stern dijo que el aumento de las economías de escala de la tecnología climática, el uso más eficiente de la salud y las poblaciones más sanas (la contaminación del aire por combustibles fósiles mata a millones de personas al año) aumentarían la productividad y el crecimiento económico.
“Es una gran oportunidad: las ciudades donde puedes moverte y respirar son mucho más productivas”, afirmó. “El mundo necesita desesperadamente aumentar la tasa de crecimiento (i) una reducción de las emisiones de carbono es el único crecimiento a largo plazo en las ofertas; un gran crecimiento del carbono autodestructivo”.
Stern también tuvo un mensaje para el líder conservador del Reino Unido, Kemi Badenoch, que se ha comprometido a sacar de la Ley de Cambio Climático y a Nigel Farage, líder de la Reform del Reino Unido, lo que encabezó las encuestas de opinión y calificó el objetivo de cero emisiones netas para 2050 como “Lunace”.
“Hacer un esfuerzo por comprender el imperativo (de la acción climática) y reconocer las enormes oportunidades”, dijo. “Estas oportunidades son su historia de crecimiento: la inacción es catastrófica”. El análisis de febrero encontró que el sector neto cero del Reino Unido estaba creciendo tres veces más rápido que la economía general del Reino Unido.
el reino unido Oficina de responsabilidad presupuestaria En julio dijo que el coste de alcanzar el objetivo de cero emisiones netas era mucho menor que el coste de la inacción y que el rápido descenso del coste de las energías renovables hacía que ahora fuera mucho más barato alcanzar el objetivo que el previsto anteriormente.
Stern dijo: “Soy optimista sobre lo que podemos hacer, pero estoy profundamente preocupado por lo que haremos. Estamos tratando de llevar el argumento racional a la mesa y ayudar a dar forma a la política en todo el mundo. Pero si dices que la discusión política es tan difícil que no puede ser superada por un argumento racional, entonces somos muy difíciles”.
