La estrella de Million Dollar Listing, Josh Altman, advirtió a los californianos que un impuesto sobre el patrimonio de los multimillonarios respaldado por los demócratas solo supondrá una carga para la clase trabajadora.
hablando con negocio zorroUn famoso corredor de bienes raíces expresó escepticismo sobre la propuesta, que obligaría a los residentes más ricos del Estado Dorado a pagar una suma global del cinco por ciento del valor de su propiedad.
“Es la idea más tonta que he escuchado desde la carrera de ULA, que era la idea más tonta que había escuchado en ese momento”, dijo Altman al veterano periodista Stuart Varney en el episodio del sábado de Varney & Company.
La Medida United to House LA (ULA) es un ‘impuesto mansión’ aprobado por los votantes en noviembre de 2022 y que entró en vigor en abril de 2023.
Grava un impuesto del cuatro por ciento sobre las ventas de propiedades entre $5 millones y $10 millones y un impuesto del 5,5 por ciento sobre las ventas superiores a $10 millones para financiar viviendas asequibles y programas para personas sin hogar en la ciudad de Los Ángeles.
“California tiene entre 200 y 250 multimillonarios, más que cualquier otro estado”, dice el agente inmobiliario de 46 años que apareció una vez en Keeping Up With the Kardashians.
‘Sin embargo, en California hay 40 millones de personas, 23 millones de las cuales tienen derecho a votar. Si esto llega a las urnas, no habrá salida para un multimillonario aquí, y eso es un problema”.
“Eso es lo que pasa con la ULA: no son los multimillonarios los que están perjudicando”, insistió, aunque sabía que siete multimillonarios ya habían huido de California hacia lugares más favorables a la riqueza, como Florida y Nevada.
Josh Altman (derecha) analiza la ley fiscal de los multimillonarios de California con Stuart Warney (izquierda) en Warney & Co de Fox.
Una toma aérea del centro de Los Ángeles, California al atardecer
‘Es un efecto de goteo. Hay millones de personas trabajando para estos multimillonarios. Son billones de dólares los que vamos a perder”.
Varios de los multimillonarios del estado, incluido el cofundador de LinkedIn, Reid Hoffman, y el cofundador de Google, Larry Page, se han pronunciado en contra de la ley fiscal para los multimillonarios de California.
El capitalista de riesgo Vinod Khosla criticó en diciembre la propuesta defendida por el representante Ro Khanna.
“Estás muy equivocado, Ro”, comenzó Khosla. “Es casi seguro que las principales oportunidades de creación de riqueza del Estado desaparecerán del Estado”.
Añadió que el estado perdería a sus “contribuyentes más importantes y quedaría netamente en peor situación”.
‘A menos que la Legislatura prohíba los impuestos sobre el patrimonio, habrá daños a largo plazo. Es más fácil equiparar los impuestos sobre los ingresos laborales y las ganancias de capital a nivel nacional”, escribió.
Sin embargo, el fundador y director ejecutivo de Nvidia, Jensen Huang, dijo que no había notado el movimiento y que no se sentía intimidado por la perspectiva de pagar un precio elevado.
Incluso el gobernador demócrata Gavin Newsom expresó su oposición al impuesto, afirmando en un evento de Bloomberg News que estaba “sobrecargado por los hechos” y no podía apoyar el esfuerzo.
Se ve a cientos de miembros del sindicato Teamsters protestando por salarios injustos y condiciones laborales peligrosas en Amazon en Victorville. El gremio emitió un comunicado apoyando el impuesto a la riqueza
El gobernador Gavin Newsom se pronunció en contra de la legislación en un evento de Bloomberg News el jueves.
‘La realidad es que reducirá la inversión en educación. Esto reducirá la inversión en profesores, bibliotecarios y guarderías. Esto reducirá la inversión en bomberos y policía”, explicó.
Pero la legislación cuenta con el apoyo de uno de los sindicatos más grandes del país: Teamsters California.
El sindicato, que representa a profesionales tanto del sector público como del privado, emitió una declaración formal la semana pasada.
‘La lucha para aprobar el impuesto a los multimillonarios de California es una lucha para preservar la capacidad de los trabajadores de vivir en California; Esta es una lucha que Teamsters California seguirá liderando”, dijeron los copresidentes Peter Finn y Víctor Mineros en una declaración conjunta.
‘Nuestros miembros se niegan a quedarse de brazos cruzados mientras los empleos que sustentan a la familia de las Big Tech son reemplazados por una IA vulnerable y que no rinde cuentas.
“Haremos responsables a los directores ejecutivos de tecnología para evitar que los hospitales cierren y que más familias queden fuera de la cobertura de atención médica”.
El Daily Mail se acercó a los Teamsters para comentar sobre las preocupaciones planteadas por Altman de que la legislación podría amenazar a la clase trabajadora.
La recolección de firmas comenzó este mes para que la legislación se incluya en la boleta electoral de noviembre. Según la propuesta, los superricos tendrán que pagar un impuesto único en 2027.
El representante Ro Khanna está presionando para que el impuesto sobre el patrimonio se incluya en las elecciones de noviembre.
Vinod Khosla dijo que el representante Khanna estaba “muy equivocado” y que los ultrarricos abandonarían el estado.
Aquellos obligados a pagar pueden optar por distribuirlo en cinco años, con una tarifa adicional.
“Debemos lograr un equilibrio para garantizar que la clase trabajadora se beneficie de la prosperidad de la atención sanitaria, la educación y el cuidado infantil manteniendo al mismo tiempo la maravilla y el dinamismo de Silicon Valley”, dijo Khanna anteriormente al Daily Mail.
—¿Sabes lo que me dijo una vez un multimillonario? Altman le preguntó a Varney mientras terminaba su explicación.
“Él dijo: “¿Conoces la diferencia entre 100 millones y mil millones? Nada”.
‘(Los multimillonarios) estarán bien. Ésta es gente que no los necesita y los vamos a sacar de California”.
