Un presidente visiblemente irritado, Donald Trump, criticó el viernes al Tribunal Supremo por revocar los aranceles que había impuesto en virtud de una ley de emergencia económica. Prometió reforzar la política más amplia, parte central de su agenda, utilizando poderes alternativos para cobrar derechos de importación sobre bienes extranjeros.
“La buena noticia es que hay métodos, prácticas, estatutos y autoridades, reconocidos por todo el tribunal en esta terrible decisión, y también reconocidos por el Congreso” que están “disponibles para mí como presidente de Estados Unidos”, dijo Trump durante una conferencia de prensa programada apresuradamente en la sala de información de la Casa Blanca.
Concretamente, Trump dijo que, en los próximos días, pondría en marcha un arancel global temporal del 10% en todas las importaciones bajo las competencias de la Sección 122. Si el Congreso no actúa para ampliar esta tarifa en un plazo de 150 días desde su implementación, caduca.
Aunque simultáneamente criticó al tribunal y afirmó que su decisión realmente le autoriza, Trump reconoció que utilizar el arancel como arma económica y de seguridad nacional será “más complicado” como resultado de la opinión 6-3 que invalida su nueva afirmación de poder arancel según la Ley de poderes económicos de emergencia internacional de 1
Aunque hacía tiempo que había sido advertido de que el tribunal podría pronunciarse contra él, Trump y sus asesores parecían todavía luchando por elaborar un plan punto por punto para compensar la pérdida de la flecha más eficiente de su arancel y la posible pérdida de ingresos.
“En ese momento, nadie debería extrañarse de que los tribunales trabajen contra el presidente Trump”, dijo un asesor de Trump que habló con condición de anonimato para describir el estado de ánimo y el pensamiento del equipo de Trump. “Decir que aquí todo el mundo está enfadado sería un eufemismo. Pero eso no ha terminado. Nos volveremos a escuchar al respecto. No sé que haya un plan concreto a partir de ese momento, pero no ha terminado”.
El asesor de Trump de larga fecha, Steve Bannon, el anfitrión del podcast “War Room” y una voz influyente en el movimiento MAGA, respondió con un mensaje de texto de cuatro caracteres cuando se le preguntó qué sucedería después en el frente de las tarifas.
“#Guerra”.
Trump destacó a dos de los jueces que designó en el tribunal, Amy Coney Barrett y Neil Gorsuch, por desprecio. Votaron con el juez jefe John Roberts, que fue nombrado por el republicano George W. Bush, y los tres jueces designados por los demócratas para bloquear sus aranceles.
También acusó al tribunal de estar “incidido por intereses extranjeros”, pero se negó a aportar prueba alguna de ello.
Cuando se le preguntó si se arrepintió de nombrar a Gorsuch y Barrett durante su primer mandato, Trump se reprochó, calificando la decisión del viernes de “terrible”.
“Creo que es una vergüenza para sus familias”, dijo.
Por el contrario, elogió a los jueces Brett Kavanaugh, Clarence Thomas y Samuel Alito, que votaron en minoría para dejar sus aranceles en su sitio. Citó la disidencia de Kavanaugh y la utilizó para argumentar que tendrá mayor poder tarifario en el futuro.
Y sin embargo, la furia de Trump era evidente en su expresión y su voz.
Se enteró de la decisión mientras se encontraba con un grupo bipartidista de gobernadores en la Casa Blanca y hablaba con ellos desde un atril. Un ayudante le entregó una nota explicando la sentencia, según un gobernador que asistió, y Trump dijo en la sala que era “una vergüenza”. Antes de salir de la sala para atender a la respuesta de la Casa Blanca, un Trump furibundo dijo a los gobernadores que tenía preparado un plan de seguridad, según una segunda persona conocida con su reacción.
Marc Short, un colaborador de Capitol Hill desde hace tiempo que ejerció como alto funcionario de la Casa Blanca durante el primer mandato de Trump, dijo antes de las declaraciones del presidente que las posibilidades de los republicanos en las elecciones de medio mandato de noviembre se mejorarían si Trump diera marcha atrás en los aranceles. El razonamiento, dijo Short en un intercambio de texto con NBC News, es que las tarifas están frenando el crecimiento económico y perjudicando a los consumidores.
“Si la administración acepta la sentencia judicial, podría ayudarles políticamente a dirigirse a la media legislatura”, dijo Short. “El alivio fiscal y la desregulación ayudan a estimular la economía. La agenda comercial la frena”.
Sin embargo, dijo que esperaba que la Casa Blanca avance utilizando secciones de la ley que dan al presidente una autoridad arancelaria más limitada para “continuar su guerra en el comercio”.
En el estado de batalla fundamental de Pensilvania, JJ Abbott, un estratega demócrata, dijo que pensaba que la sentencia no proporcionaría refugio a los republicanos que apoyaban los aranceles.
Los demócratas estatales han hecho de su oposición a los aranceles de Trump una parte clave de su campaña.
“La asequibilidad seguirá siendo un tema importante de la campaña y el daño de las tarifas ya está causado en las finanzas de los consumidores, las pequeñas empresas y los agricultores”, dijo. “Los demócratas aún podrán golpearles por el impacto de los aranceles sobre los precios, los puestos de trabajo y el comercio”.
Algunos republicanos del Capitolio quieren utilizar el proceso legislativo para dar a Trump los poderes que el tribunal dijo no tener actualmente.
“¡Esta traición debe revertirse y los republicanos deben ponerse a trabajar inmediatamente en un proyecto de ley de reconciliación para codificar los aranceles que habían convertido a nuestro país en el país más caliente de la tierra!” El senador Bernie Moreno, republicanos de Ohio, escribió en X.
Pero el presidente de la Cámara, Mike Johnson, R-La., fue más circunspecto en su respuesta pública, sin llegar a la promesa de legislar.
“El Congreso y la Administración determinarán el mejor camino a seguir en las próximas semanas”. escribió en X.
Trump afirmó que el Congreso le apoyaría si pedía poderes adicionales, pero también sugirió que no haría esa solicitud. No está nada claro que pudiera ganar votos republicanos suficientes en la Cámara y en el Senado, muy divididos, para implementar más aranceles.
“No necesito”, dijo. “Ya está aprobado”.
Pero lo que quedó claro el viernes es que Trump está decidido a seguir la política arancelaria más amplia que hizo campaña en sus dos candidaturas presidenciales con éxito, en 2016 y 2024, y que ha implementado en los primeros 13 meses de su segundo mandato.
“A Trump le preocupan los aranceles ante todo a nivel nacional. Es la piedra angular de su enfoque económico”, dijo Michael Toner, abogado republicano y expresidente de la Comisión Electoral Federal. “La Casa Blanca no está preparada para renunciar al fantasma de imponer aranceles unilateralmente”.
