Washington– La administración Trump lanzó el miércoles una nueva investigación comercial sobre la fabricación en países extranjeros, un esfuerzo que sigue La Corte Suprema se sorprendió El presidente Donald Trump ha utilizado anteriormente aranceles para declarar una emergencia económica.
Trump y su equipo han dejado en claro que buscan reemplazar cientos de miles de millones de dólares en ingresos perdidos después del fallo de la Corte Suprema en febrero. Varias leyes para imponer nuevos deberes..
En este caso, la administración está abriendo una investigación bajo la Sección 301 de la Ley de Comercio de 1974, que eventualmente podría imponer nuevos impuestos a las importaciones. Pero el representante comercial de EE.UU. Jamieson Greer, En una llamada con periodistas el miércoles, dijo que no quería predecir el resultado del proceso.
“La política sigue siendo la misma: las herramientas pueden cambiar, ya sabes, dependiendo de los caprichos de los tribunales y otros factores”, dijo Greer, añadiendo que el objetivo era proteger los empleos estadounidenses.
El inicio del proceso para reemplazar completamente los aranceles anteriores de Trump podría invitar a un regreso a gran parte del drama que causó a la economía global el año pasado. Dado que los aranceles revocados han dado lugar a nuevos marcos con los socios comerciales de Estados Unidos, y no está claro qué impacto podría tener un nuevo conjunto de impuestos a las importaciones en esos acuerdos. Greer describió las estructuras comerciales como si fueran independientes y sugirió que difieren de la nueva investigación.
El nuevo conjunto de aranceles podría desarrollarse en el contexto de una guerra en Irán y una elección de mitad de período en la que los demócratas están luchando contra los aliados republicanos de Trump para insistir en que al público se le deben aranceles tras una decisión de la Corte Suprema.
Greer dijo que la investigación examinará el exceso de capacidad industrial y el apoyo gubernamental que podrían dar a las empresas extranjeras una ventaja injusta sobre las estadounidenses.
Los países investigados incluyen a China, la Unión Europea, Singapur, Suiza, Noruega, Indonesia, Malasia, Camboya, Tailandia, Corea del Sur, Vietnam, la isla autónoma de Taiwán, Bangladesh, México, Japón e India. El gobierno está considerando políticas como un superávit comercial persistente con Estados Unidos y subsidios y supresión de los salarios de los trabajadores, entre otros factores.
La administración también está llevando a cabo una investigación de la Sección 301 para prohibir las importaciones de productos elaborados con trabajo forzoso.
Greer indicó que podría haber investigaciones adicionales de la Sección 301 sobre temas como el impuesto a los servicios digitales, el precio de los medicamentos farmacéuticos y otras posibilidades como la contaminación de los océanos. El Departamento de Comercio lleva a cabo investigaciones comerciales independientes en virtud del artículo 232 de la Ley de Expansión Comercial de 1962.
La administración está bajo presión para completar la investigación. La administración impuso aranceles del 10% a los productos fabricados en el extranjero en virtud de la Sección 122 de la Ley de Comercio de 1974, pero expiran 150 días después del 24 de julio. Trump dijo que planeaba aumentar ese impuesto de importación al 15%, pero aún no lo ha hecho.
Greer dijo que la administración está “iniciando” la nueva investigación basándose en el plazo de 150 días, diciendo que el objetivo es traer “alternativas viables” a Trump lo antes posible.
Greer dijo que las investigaciones serían independientes del marco comercial anunciado por Trump el año pasado que estableció tasas arancelarias de referencia, lo que llevó a aranceles del 15% sobre bienes de la Unión Europea, Japón y Corea del Sur, entre otros lugares, que han sido anulados por la Corte Suprema. Aún así, sugiere que la estructura puede influir.
“Mi sensación es que estos países quieren llegar a un acuerdo, y el presidente Trump quiere continuar con el acuerdo”, dijo Greer, ya que los aranceles están entre los compromisos de esos países y se considerará la implementación del marco porque son “obstáculos” contra las demandas del proceso de la Sección 301.
___
La escritora de AP May Anderson contribuyó a este informe.
