A juzgar por sus actividades, la administración Trump apoya el déficit de drogas. Obviamente, este no es el objetivo del presidente descrito, pero es el resultado inevitable de su arancel de drogas propuesta y la política de nación más favorable (MFN).
Comencemos con la tarifa. Los productos farmacéuticos específicos que enfrentarán tarifas y enfrentarán tasas específicas que se impondrán (el presidente ha lanzado más tasas como 250%, desconocidas. Si se recolecta esta tarifa, el impacto en los pacientes y el sistema de atención médica tendrá un impacto.
La complejidad del comercio global crea mucha confusión sobre las consecuencias económicas de la tarifa, pero solo lo hacen los aranceles. Como esto, los aranceles propuestos imponen indiscriminadamente tasas impositivas más altas en un servicio de salud particular. Puede haber muy poca confusión sobre la pérdida de la política si hubiera un recargo del impuesto sobre la renta del 50% sobre los médicos de impuestos de atención médica propuestos por la administración en lugar de aranceles sobre las drogas.
Este tipo de impuesto reducirá severamente los ingresos del próximo impuesto del médico en comparación con otras ocupaciones. En respuesta, muchos médicos actuales abandonarán el campo para obtener oportunidades más rentables en otros lugares y menos jóvenes elegirán drogas como carrera. Los médicos que han continuado la práctica finalmente aumentarán su valor para compensar la cantidad que tienen que pagar por mayores cargas fiscales. El resultado será un mayor gasto y un problema de déficit médico en crecimiento.
El mismo proceso económico ocurrirá con la tarifa de Trump. Los productos farmacéuticos aumentarán el costo marginal de la fabricación de medicamentos y reducirán la disponibilidad de medicamentos en los Estados Unidos como resultado de una deficiencia de fármacos, especialmente para los medicamentos genéricos y otros medicamentos de menor margen que son menos capaces de resistir el aumento de impuestos.
El déficit de drogas reduce los resultados de salud y aumenta la demanda de pacientes para inspección médica, inspección de la sala de emergencias, ubicación en el hospital y cirugía. Dado que estos servicios de atención médica pueden ser más caros, la deficiencia de medicamentos puede hacer que los costos de atención médica generales sean enormemente.
La política de MFN del presidente hace que estos problemas sean agravados. La política de MFN obliga a los precios de los Estados Unidos a dirigirse a los medicamentos a ser iguales al precio más bajo pagado por los mismos medicamentos en otros países ricos.
La administración ha afirmado que la política de MFN es justa porque los pacientes estadounidenses no deberían pagar demasiado por el mismo medicamento. Sin embargo, este argumento ignora la realidad de que Precio Para los medicamentos genéricos, que combina el 92% de todas las recetas escritas en los Estados Unidos, la más barata aquí es más barata en los Estados Unidos solo para el 8% de receta, la mayor cantidad de medicamentos innovadores y de marca, que son más caros.
Sin embargo, los medicamentos innovadores son baratos en el extranjero porque estos países ricos imponen el control de precios sobre los medicamentos con marca de marca. Dado que estos precios del conjunto del gobierno se basan en el presupuesto y el juicio defectuoso del fuerte gobierno extranjero, son notables.
Los inevitables controles de precios inevitablemente dañan a los países que los aceptan. Por ejemplo, los pacientes con estos países controlados por precios tienen solo el 29% de acceso al 85% de los pacientes estadounidenses en Canadá y el Reino Unido, y en algunos casos el último tratamiento puede esperar unos años para acceder al último tratamiento, y en cualquier momento de Canadá, hay una falta de medicamentos entre 1,500 y 2,000.
Las importaciones de control de precios importarán el mismo déficit de drogas y accederán a estos países que tienen problemas abrumados.
La adopción de la política de MFN también dañará la innovación. Tomando el desarrollo de una droga innovadora $ 2.9 mil millones (Con el próximo gasto de marketing). Esto es aproximadamente 9 de aproximadamente 9 de aproximadamente 9 de cada 10 del nivel de ensayo clínico.
El control de precios del medicamento hace que sea más difícil para las empresas innovadoras cubrir estos grandes gastos de capital excepcionales, lo que reduce la cantidad de dinero gastado en nuevas innovaciones. Universidad de Chicago Breve emisión “Se ha encontrado que el 1 por ciento de los ingresos conduce a una reducción del 1.5 por ciento en actividades de investigación y desarrollo”.
Sin embargo, las evaluaciones anteriores evalúan por separado los efectos de los principios de tarifas y MFN. Sin embargo, esto es posible (¿probablemente?) Que ambas políticas se implementarán. La adopción de ambas políticas empeora las consecuencias más negativas.
Al imponer aranceles a las drogas y sus componentes, los costos efectivos de producir drogas en los Estados Unidos ahora son más que otros países. Sin embargo, la política de MFN obligará a nuestros precios a indiscriminadamente en el nivel inferior que no tiene en cuenta el gasto de esta “producción” adicional.
Dado que los precios de los Estados Unidos cubrirán el menor costo, ambos precios son los mismos, pero los precios de los Estados Unidos serán más económicos que el precio de la nación de referencia. Esto significa que el problema de la deficiencia de drogas en los Estados Unidos y los problemas de innovación futuros se intensificará en comparación con otros países industrializados.
Aunque estas consecuencias adversas son lo suficientemente malas, los principios colectivos de las tarifas altas y los precios de MFN también pondrán la posición de los Estados Unidos en los Estados Unidos como líder mundial en innovación de drogas. Aunque nunca es comprensible que nuestros empresarios con base a las desventajas, hacer algo en un momento en que China está ganando cantidades considerables de innovadores nacionales aumentará la industria china a expensas de la industria china.
En otros países, determinar el precio único es un problema, y el sistema de precios de medicamentos de EE. UU. Es fundamentalmente defectuoso. Un precio económico debe resolverse en otros países a través de negociaciones comerciales en los Estados Unidos. Hay muchas reformas potenciales que discuto aquí y aquí, además de resolver el sistema de precios de drogas de los Estados Unidos.
Sin embargo, las tarifas y las políticas de MFN no son efectivas en estos problemas. Ambos de la política implementan pacientes y pueden causar crisis de drogas y problemas de acceso. Si la administración está realmente comprometida a asistir a los pacientes, eliminará estos principios destructivos.
