Washington (AP) – El Departamento de Justicia adoptó un “patrón perturbador de intensos errores de investigación” cuando consiguió una acusación contra El exdirector del FBI James ComeyUn juez federal ordenó el lunes a los fiscales que presenten a los abogados defensores todos los materiales prestigiosos del jurado del caso.
Esos problemas, escribió el juez William Fitzpatrick, comprenden “errores básicos de la ley” por parte de un fiscal ante un prestigioso jurado acusado de Comey en septiembre, el uso de comunicaciones que podrían ser privilegiadas en la investigación y una irregularidad inexplicable en la inscripción del caso del jurado.
“El tribunal reconoce que la reparación buscada por la defensa rara vez se permite”, escribió Fitzpatrick. “Sin embargo, el expediente destaca un patrón alarmante de intensos errores de investigación, conceptos erróneos que llevaron al agente del FBI y a un fiscal a socavar la posibilidad de la integridad del jurado superior”.
La vista de 24 páginas es todavía la evaluación más dura de un juez de un caso penal contra Comey y ya es objeto de muchas otras impugnaciones, incluidas propuestas que buscan desestimarla sobre la base de que la abogada en funciones de los Estados Unidos que presentó las acusaciones, Lindsey Halligan, fue designada ilegalmente y que la acusación en sí equivalía a una acusación vengativa.
Los abogados de Comey habían solicitado abundante material para el jurado por temor a que irregularidades en el proceso pudieran haber corrompido el caso. El único fiscal que presentó el caso ante el prestigioso jurado según los abogados defensores fue Halligan, un exasistente de la Casa Blanca sin experiencia previa en la acusación designado para el cargo unos días antes.
