Un alto juez federal en Washington bloqueó el viernes los comentarios del Departamento de Justicia a la Junta de Gobernadores de la Reserva Federal después de dictaminar que el gobierno “no presentó esencialmente ninguna evidencia” para respaldar una investigación criminal del presidente de la Reserva Federal, Jerome Powell, según una opinión judicial no confidencial.
“Hay muchas pruebas de que el objetivo principal de las citaciones (si no el único) es acosar y presionar a Powell para que ceda ante el presidente o para que dimita y deje paso al presidente de la Reserva Federal, que lo hará”, afirmó en su opinión el juez de distrito estadounidense James Boasberg.
El presidente Donald Trump habla junto al presidente de la Reserva Federal, Jerome Powell, mientras recorren el proyecto de renovación de la sede de la Reserva Federal por valor de 2.500 millones de dólares, el 24 de julio de 2025 en Washington.
Chip Somodevilla/Getty Images
“Una montaña de pruebas sugiere que el Gobierno entregó estas citaciones a la Junta para presionar a su presidente para que votara a favor de tipos de interés más bajos o dimitiera. En el otro lado de la balanza, el Gobierno prácticamente no ha presentado pruebas para sospechar que el Presidente Powell haya cometido un delito; de hecho, sus justificaciones son tan débiles e infundadas que el Tribunal sólo puede concluir que son pretextuales”, añadió el juez.
La fiscal federal interina Jeanine Pirro criticó a Boasberg calificándolo de juez activista y prometió apelar el fallo.
La fiscal federal de DC, Jeanine Pirro, habla en una conferencia de prensa en Washington, el 13 de marzo de 2026.
ABC Noticias
La investigación del Departamento de Justicia se centró en el testimonio de Powell ante el Congreso el año pasado sobre los sobrecostos en un proyecto multimillonario de renovación de oficinas.
Powell reprendió la investigación en un mensaje de video en enero como un esfuerzo motivado políticamente para influir en la política de tasas de interés de la Reserva Federal.
La medida del Departamento de Justicia fue duramente criticada por el Congreso, especialmente por republicanos clave que subrayaron la importancia de la independencia de la Reserva Federal.
El senador Thom Tillis, republicano de Carolina del Norte y miembro del Comité Bancario del Senado, advirtió a la oficina de Pirro que no intentara apelar el fallo de Boasberg.
Donald Trump y el presidente de la Reserva Federal, Jerome Powell, visitan la Reserva Federal el 24 de julio de 2025 en Washington.
Julia Demaree Nikhinson/AP
“Esta sentencia confirma cuán débil y frívola es la investigación criminal del presidente Powell y no es más que un ataque fallido a la independencia de la Reserva Federal. Todos sabemos cómo va a terminar esto y la Oficina del Fiscal del DCUS debería ahorrarse más vergüenza y seguir adelante”, dijo Tillis en una publicación X el viernes.
Esta es una historia en desarrollo. Vuelva a consultar las actualizaciones.
