boston– Un juez federal dictaminó el jueves que los educadores, que están de un lado caso La política estadounidense ha señalado a los no ciudadanos para detención o deportación por su activismo pro palestino en los campus universitarios, buscando alivio en los tribunales si se cambia su estatus migratorio en represalia por participar en la demanda.
El fallo del juez de distrito estadounidense William Young se produce a raíz del juicio del año pasado, en el que dictaminó que la administración Trump violó la Constitución al deportar a ciudadanos no estadounidenses únicamente por apoyar a los palestinos. Critica a Israel. Young ha reprendido repetidamente a la administración por violar los derechos de los demandantes de la Primera Enmienda y, el jueves, emitió lo que describió como una “sanción correctiva para proteger a ciertos miembros no ciudadanos de los demandantes de cualquier represalia por el libre ejercicio de sus derechos constitucionales”.
Durante una audiencia sobre el caso a principios de este mes, Young sostuvo que la Secretaria de Seguridad Nacional, Kristy Noem, el Secretario de Estado, Marco Rubio, y sus agentes participaron en una “conspiración inconstitucional” para limitar la libertad de expresión de los demandantes, creando un efecto paralizador sobre sus derechos al intentar “seleccionar a ciertas personas”.
“El gran problema en este caso es que los secretarios del gabinete, obviamente y el presidente de Estados Unidos, no están respetando la Primera Enmienda”, dijo Young, designado por el fallecido presidente republicano Ronald Reagan. “Este gobierno no parece entender qué es la Primera Enmienda”.
En su fallo, Young dijo que un no ciudadano que impugne un cambio de estatus migratorio debe demostrar que fue miembro de la Asociación Estadounidense de Profesores Universitarios y de la Asociación de Estudios de Oriente Medio, los dos grupos que presentaron la demanda, entre el 25 de marzo de 2025 y el 30 de septiembre de 2025. También debe demostrar que no ha cometido ningún delito y que tiene estatus extraterritorial. 30 de octubre de 2025. The Associated Press no tiene conocimiento de ningún miembro del grupo cuyo estatus haya cambiado porque es parte de la demanda.
“Con tal evidencia, se presumiría que el cambio en el estatus migratorio fue una represalia por el ejercicio de sus derechos de la Primera Enmienda durante el presente litigio”, escribió Young.
Un portavoz del Departamento de Seguridad Nacional no respondió a una solicitud de comentarios.
Durante el juicio del año pasado, testigos del gobierno admitieron que la campaña estaba dirigida a más de 5.000 manifestantes pro palestinos. Otros testigos de los demandantes testificaron cómo la campaña generó miedo entre los académicos e impulsó a algunos a detener su activismo.
Entre los casos que alimentaron la demanda se encontraba un ex estudiante de posgrado de la Universidad de Columbia. Mahmud Khalil. A principios de este mes, un panel federal de apelaciones Revertir una decisión de un tribunal inferior Eso liberó a Khalil de la cárcel de inmigración, acercando al gobierno un paso más a la detención, y finalmente Deportación de trabajadores palestinos.
Un panel de tres jueces del Tribunal de Apelaciones del Tercer Circuito de Estados Unidos no decidió la cuestión principal en el caso de Khalil: si el intento de la administración Trump de expulsar a Khalil de Estados Unidos debido a su activismo universitario y sus críticas a Israel es inconstitucional.
Pero en su decisión de 2-1, el panel dictaminó que un juez federal de Nueva Jersey no tenía competencia para decidir el asunto en este momento. La ley federal exige que el caso pase por completo a través de un tribunal de inmigración antes de que Khalil pueda impugnar la decisión, escribieron.
La decisión marca una gran victoria para la amplia campaña de la administración Trump para detener y deportar a los no ciudadanos que se unan a las protestas contra Israel. Pero no quedó claro de inmediato si el gobierno buscaría detener nuevamente a Khalil, un residente permanente legal, mientras continúa su desafío legal.
Otra fue Rumeisa Ozturk, estudiante de la Universidad de Tufts. Los liberados en mayo Después de seis semanas de detención Detenido en una calle suburbana de Boston. Dijo que fue detenido ilegalmente después de un artículo de opinión que coescribió el año pasado criticando la respuesta de su escuela a la guerra de Israel en Gaza.
Durante la última audiencia del caso, Yang expresó repetidamente su sorpresa de que los principales líderes del país intentaran implementar tal política.
“¿Cómo pudo suceder esto? ¿Cómo podrían altos funcionarios de nuestro gobierno intentar violar los derechos de las personas que se encuentran legalmente aquí en los Estados Unidos?”, dijo al tribunal. “Los antecedentes de este caso me convencen de que estos altos funcionarios, entre los que incluyo al Presidente de los Estados Unidos, tienen una visión terrible de la libertad”.
Ramya Krishnan, abogado principal del Instituto Knight de la Primera Enmienda, quien defendió la reparación ante el tribunal, dijo que “el esfuerzo poco ético de la administración para deportar a los defensores pro palestinos ha desatado el terror en nuestras comunidades universitarias”.
“Los estudiantes y académicos no deberían tener miedo de que los agentes de ICE puedan sacarlos de sus hogares simplemente por participar en expresiones políticas”, dijo. “El fallo de hoy deja muy claro que la campaña de intimidación del gobierno debe terminar”.
