Información de la NBA: reacción de la liga al intercambio de Trae Young y lo que sigue

La temporada de cambios de la NBA comenzó el miércoles por la noche con un ex jugador franquicia comenzando de nuevo.

Trae Young, la cara de los Atlanta Hawks durante gran parte de la última década y el jugador más productivo de la franquicia desde el miembro del Salón de la Fama Dominique Wilkins, fue enviado a los Washington Wizards por C.J. McCollum y Corey Kispart.

Atlanta y Washington ahora, ¿por qué este acuerdo? ¿Qué sigue en la evolución de ambas franquicias? Es un acuerdo interesante que tendrá efectos en cadena en ambos equipos y en la NBA. Profundicemos en ellos y examinemos cómo el intercambio de Young podría afectar otros acuerdos potenciales interesantes en toda la liga.

Ir a una categoría:
El impacto del intercambio en el mago de los Hawks
Examinar los acuerdos internos de la liga
¿Más plazos para Atlanta?
Por qué los Wizards no pudieron pasar el triple
¿Más empresas estrella en el horizonte?

¿Por qué Atlanta hizo este cambio?

Cuando Atlanta optó por no extender a Young la temporada baja pasada, comenzó la cuenta regresiva hasta el final de su mandato con el equipo que lo seleccionó con el quinto puesto en el draft de 2018.

Halcones, que hizo Firmar a los guardias Dyson Daniels y Nikhil Alexander-Walker con contratos de cuatro años y $162 millones, dejando claro que el futuro de la franquicia no incluye necesariamente a Young, de 27 años.

Fue entonces cuando Young y sus agentes comenzaron a buscar una rampa de salida… y un equipo que le pagara en sus mejores años. Yang tiene cierta influencia; Podría haber rechazado su opción de jugador para 2026-27 y pasar libremente por la agencia libre en julio.

Atlanta decidió no esperar, una decisión facilitada por el récord de 2-8 de Atlanta en los 10 partidos que jugó Young esta temporada (una lesión en el cuádriceps dejó fuera al guardia durante casi dos meses) y una defensa que permitió 14 puntos por cada 100 posesiones cuando estuvo en la cancha.

el juego

Por qué Stephen A. Los Wizards no ven mucho en un intercambio por Trae Young

Stephen A. Smith reacciona cuando Hacks cambió a Trae Young a los Wizards.

Eso significa que ahora los Hawks pueden apoyarse completamente en un núcleo joven que incluye al primerizo All-Star Jalen Johnson, la selección número uno del año pasado Zachary Resacher, el Jugador Más Valioso del año pasado Daniels y Alexander-Walker, quien ha demostrado ser un excelente fichaje como agente libre.

Con Onyeka Okongo o Kristaps Porzingis como centro, este grupo ha tenido mucho éxito esta temporada. Agregue una posible selección entre los 6 primeros en el draft de la NBA de 2026 a través de los New Orleans Pelicans o Milwaukee Bucks y alrededor de $30 millones en espacio salarial, y Atlanta ahora tiene la oportunidad de convertirse en un contendiente consistente en la Conferencia Este.

“Excepto por algunos detalles, este intercambio fue básicamente un acuerdo a tres bandas en el que los Pelicans obtuvieron a Jordan Poole, los Hawks obtuvieron a C.J. McCollum y los Wizards obtuvieron a Trae Young”, le dijo un ex ejecutivo a ESPN, refiriéndose al intercambio Poole-McCollum de junio pasado.

“Si sucedió en un solo movimiento durante el verano, podría haber más preguntas para Atlanta. Pero por la forma en que se ha desarrollado esta temporada y lo grandioso que ha sido Jalen (Johnson) como creador, ahora tiene más sentido”.

¿Por qué Washington hizo este intercambio?

Era un movimiento estándar que los Wizards no podían dejar pasar. Young es cuatro veces All-Star y líder de la liga en varias ocasiones en un momento de extrema necesidad.

Podría beneficiar a la ofensiva gracias a las recientes selecciones del draft en el escolta Trey Johnson (N° 6 en 2025), el gran hombre Alex Sarr (N° 2 en 2024) y el alero Keeshon George (N° 20 en 2024). Y el costo de ejercer la opción de jugador de 49 millones de dólares de Young para la temporada 2026-27 no fue un problema para un equipo que se proyectaba alcanzar los 80 millones de dólares esta temporada baja con espacio en el tope salarial. (Washington también obtuvo 14 millones de dólares al enviar a Kispart a los Hawks).

“Es una etapa previa a la agencia”, dijo un segundo ejecutivo del Este. “Los Wizards están usando el espacio salarial en este contrato que tendrán este verano”.

Los Wizards esperan duplicar uno de los dos movimientos recientes. Al ingresar a un período de reconstrucción de la plantilla en 2019 después de que Oklahoma City canjeara a Paul George y Russell Westbrook, el base veterano Chris Paul ayudó a desarrollar compañeros jóvenes en la plantilla, incluido el futuro MVP Shai Gilgeous-Alexander. El otro fue de 2023, cuando los Houston Rockets, en una situación similar a la de los Wizards ahora, esperaban cambiar las cosas después de reclutar a varios prospectos y adquirir agresivamente al armador veterano Fred VanVleet en la agencia libre.

¿Qué pensó la liga sobre el contrato?

La opinión predominante de fuentes de la liga fue que Atlanta haría bien en alejarse de un jugador como Young, que es extremadamente caro y juega en una posición, la de armador, que podría ser la más profunda de la NBA.

“Sé por una propuesta de valor por qué lo estás considerando”, dijo un cazatalentos del Este. “Pero si soy un mago, sigo empeorando y las cosas se arreglarán solas. No estoy seguro de por qué sintieron la necesidad de hacer eso”.

Un ejecutivo de la Conferencia Oeste señaló las deficiencias defensivas de Young, combinadas con una mayor producción ofensiva en toda la liga, lo que dificulta apostar sobre el valor futuro de Young.

“El crimen es muy fácil ahora”, dijo el ejecutivo. “Uno de los peores equipos de la liga aún puede anotar fácilmente 115 puntos por partido… Es difícil para estos bases más jóvenes captar el verdadero valor de la forma en que se juega el juego ahora”.

Mientras tanto, hay grandes expectativas en la liga de que Young firme una extensión con los Wizards. La evaluación del acuerdo por parte de la liga, dijeron varios ejecutivos, depende del acuerdo que Young acepte con los Wizards y su producción durante las próximas temporadas.

¿Qué sigue para los Hawks?

Antes de la temporada 2024-25, los Hawks estaban restringidos para el futuro y sin selecciones de draft debido al precio que pagaron para adquirir a DeJaunte Murray de los San Antonio Spurs.

La directiva de los Hawks ha realizado cuatro movimientos clave desde entonces. Cambiaron a Murray a Nueva Orleans y adquirieron a Daniels; trasladar a De’Andre Hunter a Cleveland para crear flexibilidad salarial para fichar a Alexander-Walker; Completó un acuerdo de la noche del draft con los Pelicans que les dio una potencial alta selección de lotería en el draft de 2026; Y ahora han cambiado a Young en un movimiento para limpiar el tope salarial. Los ejecutivos rivales consideraron astutos los contratos que ofrecieron a Johnson, Alexander-Walker y Daniels.

Todavía no está claro cómo se desarrollará su movimiento este verano para adquirir a Porzingis, quien ha lidiado con una enfermedad durante toda la temporada y su propio contrato expira. Pero la plantilla de los Hawks se volvió más joven y equilibrada después del intercambio del miércoles.

Ha habido conversaciones entre los Hawks y los Mavericks sobre Anthony Davis, dijeron las fuentes, pero las conversaciones no están activas actualmente, aunque es algo a monitorear durante el próximo mes. Pero con una potencial selección alta de lotería en Atlanta, un núcleo joven y flexibilidad salarial futura, los Hawks no parecen tener prisa.

¿Qué sigue para los Wizards?

La selección de primera ronda del draft de 2026 de los Wizards irá a los New York Knicks si queda fuera de los ocho primeros. No puede suceder ni sucederá.

No lo dirán públicamente, al igual que el Utah Jazz, que se encuentra en una situación similar en la Conferencia Oeste, no lo hará, pero mantener esa selección protegida parece ser la principal prioridad de Washington.

Los Wizards, gracias a una fuerte jugada reciente de McCollum, han ganado cinco de sus últimos siete juegos y no está claro cuándo o cuánto tiempo tomará Young la cancha para Washington esta temporada.

“Podrían decir que es una coincidencia”, dijo un segundo cazatalentos, “pero probablemente no necesiten desempeñar un papel ahora que están haciendo este trato después de que McCollum los llevó a la victoria”.

Young viene de un esguince de rodilla y un hematoma en el cuádriceps. Espere que los Wizards le den todo el tiempo que necesita, y posiblemente más, para sanar.

Esta situación hace que los Toronto Raptors se pregunten qué pueden hacer para proteger su propia selección después de canjear a Brandon Ingram en la fecha límite de cambios la temporada pasada. Ingram, al igual que Young, estaba listo para un nuevo contrato.

Ingram, que estaba lidiando con un fuerte esguince de tobillo en ese momento, no jugó ni un minuto para los Raptors la temporada pasada cuando lo adquirieron, incluso después de aceptar una extensión de tres años y $120 millones en el momento del intercambio.

“Así es la vida con selecciones de draft parcialmente protegidas bajo nuestro sistema de lotería (draft)”, dijo un ejecutivo. “Tienes un equipo (Hawks) que no elige a un jugador porque perdió mucho cuando jugaba.

“Y tienes otro grupo (de Wizards) que tienen que hacer selecciones y pueden encontrar razones para no jugar con el mismo jugador porque pueden ganar demasiado si él juega”.

¿Qué significa esto para el resto de la temporada comercial?

Con Young fuera del tablero, la pregunta es si será el nombre más importante negociado esta temporada baja o si otro acuerdo estelar, ya sea Giannis Antetokounmpo, Davis o alguna entrada sorpresa (La Luka Doncic de la temporada pasada), se materializará entre ahora y el 5 de febrero.

Antetokounmpo volvió a descartar la idea de un intercambio en una entrevista con The Athletic el miércoles, declarando que nunca le pediría a Milwaukee. Las fuentes han estado repitiendo durante semanas que los Bucks no tienen intención de trasladarlo y, en cambio, explorarán el mercado comercial para mejorar al delantero dos veces MVP.

La situación de Davis es más fluida. En medio de la dinámica de los Mavericks de seguir buscando un reemplazo a largo plazo como gerente general y el deseo de construir a largo plazo alrededor de la selección número uno Cooper Flagg, Davis (quien cumplirá 33 años en marzo, tiene un largo historial de lesiones y se le deben $58 millones el próximo año y tiene una opción de jugador de $62 millones) verá cómo y de dónde surge un acuerdo en un mercado difícil para una temporada 28-20-7.

“No entiendo por qué no lo retienen”, dijo un tercer ejecutivo del Este. “Simplemente deja que las cosas sigan su curso, ve en el verano cuando sea más fácil hacer ese tipo de movimiento y ve cómo están las cosas”.

Un tercer cazatalentos del Este dijo: “Los propietarios (de Dallas) quieren ver a esos muchachos jugar juntos antes de que hagan algo, y hasta que lo hagan no creo que vayan a tener prisa por hacer algo… No soy optimista de que esté cerca de lo que vale”.

De hecho, existe una posibilidad real de que Young sea el nombre más importante negociado entre ahora y el 5 de febrero. Con una falta de selecciones disponibles en toda la liga y muchos equipos atrapados en situaciones financieras difíciles y con movimientos limitados, múltiples cazatalentos y ejecutivos predicen una fecha límite para cambios lenta.

Por otra parte, eso es lo que la gente pensó el año pasado, solo que posiblemente el intercambio más sorprendente en la historia de la liga tuvo lugar menos de una semana antes de la fecha límite.

Uno de los equipos involucrados en el intercambio de Doncic, los Lakers, es un excelente ejemplo de por qué esta fecha límite podría ser tranquila. A pesar de las fallas obvias del equipo, especialmente en defensa, los Lakers tienen recursos de draft limitados y están a poco menos de un millón de dólares de su primer límite máximo para la temporada, lo que les da poca flexibilidad para realizar las mejoras necesarias en su plantilla para convertirse en una amenaza real en el Oeste.

“Sólo necesitan moverse rápidamente en la temporada baja”, dijo otro ejecutivo del Oeste. “De manera realista, no pueden aumentar la plantilla. No tienen ninguna solución.

“Están enfocados en mantener espacio en el tope salarial y tratar de impulsar el margen, y es difícil encontrar mucho que tenga sentido”.