El comité de playoffs de fútbol universitario ha publicado su primera clasificación de los 25 mejores de la temporada, la versión de Walmart del juego de medianoche del Black Friday. Las cosas se van a poner feas y alguien se va a poner sangriento mientras Oklahoma lucha por un lugar en el Top 12. En otras palabras, es la mejor época del año.
Este año, el comité dijo que está considerando una nueva métrica de “fuerza récord”, diseñada para proporcionar alguna guía basada en matemáticas en el proceso y pronto reemplazar al “control del juego” como la estadística fabricada más odiada del país.
Sin embargo, diez semanas después de una temporada llena de mucho caos y algunos equipos aparentemente geniales, el comité necesita toda la ayuda que pueda obtener. Por ejemplo, sólo ocho equipos en el país ya han vencido a más de uno de los 25 mejores actuales del comité, y uno de esos ocho equipos es NC State. Utah, Iowa, Oregon, Pitt, Washington, Missouri y Tennessee, clasificados esta semana, tienen un 0-12 combinado contra otros equipos clasificados entre los 25 mejores del comité. Ningún equipo clasificado por encima del puesto 14 en el ACC, y ningún equipo en el Grupo de 5, necesita una clasificación más baja que esta para estar entre los 10 primeros.
En otras palabras, todavía queda mucho por hacer a medida que nos adentramos en el último mes de la temporada. Pero eso significa que nuestra ira hacia el comité está latente por ahora, esperando a estallar en las próximas semanas.
Aun así, algunas escuelas ya tienen buenos motivos para expresar su indignación.
Todo el alboroto en las clasificaciones finales de los playoffs del año pasado que omitieron a un trío de equipos de la SEC, se pasó por alto es que BYU puede estar más enojada que Alabama, Ole Miss o Carolina del Sur. Al menos dos de esos equipos sufrieron una mala derrota. Cada equipo ha perdido tres. BYU, por otro lado, se registró en la clasificación final del comité detrás de cada uno de ellos a pesar de un récord de 10-2 y dos derrotas cerradas ante equipos difíciles.
Entonces, seguramente el comité sentirá cierta simpatía por los Cougars este año y los considerará con un poco más de optimismo, ¿verdad?
Oh, no.
Echemos un vistazo a algunos currículums ciegos.
Equipo A: N° 3 en fortaleza del récord, N° 33 en fortaleza del calendario, 4-0 contra SP+ oponente entre los 40 mejores, mejores victorias en la encuesta del comité frente al No. 11
Equipo B: N° 4 en fuerza del récord, N° 45 en fuerza del calendario, 3-0 contra SP+ Top-40 oponente, mejor victoria de la encuesta del Comité contra el No. 13
Claro, el Equipo A tiene una ligera ventaja, pero los currículums son bastante similares.
Bueno, el equipo A es el equipo número uno del comité, Ohio State. Por supuesto, si el currículum del otro equipo es más o menos el mismo, ese equipo estaría buscando una salida de primera ronda de los playoffs, ¿verdad?
ningún Equipo B es BYU, y los Cougars están una derrota detrás de tres equipos de la SEC, los tres se ubican cerca del final en la métrica de fortaleza de récord de ESPN.
Dado que BYU tiene un enfrentamiento masivo con Texas Tech por delante, tal vez el comité sea penalizado por cualquier decisión difícil para los Cougars esta semana. Después de todo, dado el amor que el comité ha mostrado a los Diez Grandes en estas clasificaciones, el despeje sería una jugada apropiada.
Lo entendemos. Como convención, el ACC podría, de hecho, ser un episodio de “Punk’d” que Ashton Kutcher comenzó en 2008, luego se confundió y olvidó decirles a todos que era una broma. El choque de trenes de la conferencia en la Semana 10 ciertamente apareció en estas clasificaciones (más sobre eso en un momento), pero es casi como si el comité simplemente arrojara a Louisville a la mezcla, decidiendo que los Cardinals eran culpables por asociación.
Echemos otro vistazo a algunos currículums ciegos, ¿de acuerdo?
Equipo A: Poder No. 10 del récord, poder No. 58 del calendario, una victoria contra SP+ top 40, mejor victoria contra el equipo No. 13 por comité, única derrota contra un equipo no clasificado.
Equipo B: Poder No. 13 del récord, poder No. 56 del calendario, tres victorias contra SP+ top 40, mejor victoria contra el equipo No. 18 por Comité, única derrota contra el equipo No. 14 por Comité.
Es básicamente un lanzamiento de moneda, sin embargo, dadas las victorias adicionales frente a oponentes de mayor nivel y las mejores derrotas, sería difícil argumentar contra el Equipo B, ¿verdad? Además de eso, la única derrota del Equipo B se produjo en doble tiempo extra en un juego cuando superó a su oponente por 150 yardas. Seguramente ahora te pondrás del lado del Equipo B, ¿verdad?
Bueno, no es sorprendente que el Equipo B sea Louisville. El equipo A es Texas Tech, siete puestos más arriba en el puesto 8.
Con dos derrotas en los últimos tres juegos, Miami parece dispuesto a dar por perdido y la inconsistencia que el equipo parece estar soportando en la ofensiva, tal vez sea prudente.
Pero se supone que dos cosas son ciertas en el proceso de evaluación del comité. Primero, se supone que al comité no le deben importar las victorias y las derrotas. Perder en septiembre no es mejor que perder en noviembre. Una pérdida es una pérdida. En segundo lugar, se supone que el comité no debe especular sobre el futuro. Claro, la ofensiva de Miami es un desastre en este momento, pero asumir pérdidas futuras no es parte del trato.
Y, sin embargo, poner a Miami en el puesto 18 (ocho puestos completos detrás de otro equipo con dos derrotas a los que los Canes vencieron cara a cara) sólo puede explicarse por la vibra. La temporada de Notre Dame ya está en marcha. Miami ha tenido algunos tropiezos. No importa que los Canes todavía estén a dos intercepciones tardías de Carson Beck de quedar invictos. No importa que Miami tenga cuatro victorias contra un equipo entre los 35 mejores del FPI, el doble que cualquier otro equipo con dos derrotas, excepto Oklahoma. No importa que Miami se enfrente a un equipo número 10 en la clasificación del comité o que sorprenda a un equipo de Florida que lleva al número 5 Georgia hasta el final y de hecho vence al número 11 Texas. No importa que Miami venciera al entonces clasificado USF por 37.
En cambio, el comité ahora ha asignado a Miami al montón de chatarra, lo cual es una lástima porque Miami probablemente podría haberse hecho eso a sí mismo de todos modos, y es muy divertido cuando sucede en el último juego de la temporada.
4. Equipos de 5 personas
Hace un año, Boise State logró un descanso en la primera ronda ante un campeón de la liga Power 4, lo que probablemente fue bastante vergonzoso para esa liga Power 4, pero el ACC se avergonzó a sí mismo con la suficiente frecuencia como para evitar la vergüenza.
Las reglas han cambiado este año. Los cuatro mejores campeones de la conferencia no tienen garantizada una salida de primera ronda en este momento. Pero eso no parece haber impedido que el comité apilara las cosas de todos modos, sólo para estar seguro.
Ningún equipo fuera del Power 4 se clasificó en estas clasificaciones preliminares, aunque el comité señala que Memphis es actualmente el favorito para una larga candidatura a los playoffs del Grupo de los 5.
Entonces, seguramente el grupo de 5 debería estar bastante molesto, ¿verdad?
Sí, pero no sobre abandonar los 25 mejores equipos. Ninguno de los líderes del Grupo de los Cinco tiene buenos argumentos; ciertamente ninguno como el de Boise State hace un año. ¿Pero Menfis? ¿En realidad? ¿El mismo equipo que perdió por un touchdown ante un equipo de la UAB despidió a su entrenador?
En las nuevas directrices del comité para considerar la fortaleza récord, existe la presunción de que las pérdidas realmente graves están sobreponderadas, pero eso ciertamente no sucedió esta vez.
El norte de Texas tiene una derrota ante SP+ No. 27.
Una derrota ante James Madison SP+ No. 16 (y el equipo No. 15 en la clasificación del comité).
SP+ tiene una derrota ante el No. 73 San Diego State.
Una derrota ante Memphis SP+ No. 119.
No hace falta ser un genio para darse cuenta de que los Tigres no fueron castigados en absoluto por las terribles pérdidas.
5. SEC
La última mitad de los 25 mejores del comité suele ser el equivalente a una línea telefónica para un episodio de Finebaum: el tipo de lugar donde muchos tipos mediocres de la SEC pasan el rato, esperando pacientemente su turno. Pero esta vez, el comité llenó la parte inferior de la clasificación con equipos Big Ten (N° 19 USC, N° 20 Iowa, N° 21 Michigan y N° 23 Washington) y eso realmente podría importar a largo plazo.
Una de las métricas preferidas del comité es la victoria sobre oponentes clasificados. Somos escépticos sobre cuántos equipos del Big Ten merecen ese pequeño número junto a su nombre. Todavía hay cuatro equipos en la liga que aún no han ganado un juego de conferencia, y el tercio inferior es un completo basurero. Es fácil conseguir algunas victorias cuando la mitad de su agenda de conferencias ya ha sido avergonzada por el cuerpo técnico interino de UCLA.
Pero la SEC… ahí es donde reside la verdadera profundidad. Casi la mitad de los partidos de la conferencia de la SEC esta temporada han sido asuntos de una sola posesión. Mississippi State, un equipo que lleva casi dos años sin ganar en la SEC, ya derrotó al campeón de los 12 grandes del año pasado. LSU, un equipo que despidió a su entrenador, viene de una victoria sobre el campeón de la ACC del año pasado. Florida venció a Texas. Poner a un grupo de equipos incompetentes al final de la clasificación sólo refuerza el currículum de equipos como Oregon, que no ha superado a ninguno de los resultados. Y, francamente, se supone que el comité debe hacer eso por la SEC, no por los Diez Grandes.
También enojado: Virginia Cavaliers (8-1, No. 14, detrás de cuatro equipos con dos derrotas), USF Bulls (6-2, sin clasificar), Arizona State Sun Devils (6-3, sin clasificar), Cincinnati Bearcats (7-2, sin clasificar), Brian Kelly (enojado por otras razones).
