Fue el gurú de la campaña de Bill Clinton, James Carville, quien codificó la idea de que las perspectivas electorales del Partido Demócrata estaban destinadas a aumentar a medida que los sentimientos de bienestar económico de los estadounidenses disminuyeran: “Es la economía, estúpido”, era su mantra.
Los resultados electorales del martes validaron el principio de Carville. Puede verse en los márgenes sorprendentemente sólidos de victoria de los candidatos a gobernador en Virginia y Nueva Jersey, así como en el margen decisivo de aprobación de los votantes de la iniciativa de redistribución de distritos de la Proposición 50 de California. La lección de los resultados es que los estadounidenses sienten que la economía está tambaleándose.
Tienen razón. La mayoría de los indicadores económicos parpadean en amarillo o incluso en rojo. Lo mal que han estado las cosas, y qué tan mal pueden llegar a ser, es un poco difícil de medir en este momento porque el flujo constante de estadísticas económicas del gobierno se ha visto interrumpido por el cierre del gobierno.
Existe evidencia abrumadora de que los aranceles han aumentado la inflación para los consumidores.
– Banco de América
Los indicadores de dolor económico están a nuestro alrededor. Todas las principales encuestas de opinión desde el 1 de octubre han mostrado que el índice de aprobación de Donald Trump sobre la economía está cayendo profundamente, con el promedio calculado por RealClearPolling en 13,4 puntos negativos.
El Índice de sentimiento del consumidor de la Universidad de Michigan cayó modestamente en octubre a 53,6, 1,5 puntos menos que en septiembre, pero ha caído masivamente desde octubre de 2024, cuando era 70,5.
La mayoría de los estadounidenses (53%) cree que la economía está empeorando, dijeron. una encuesta de Harris encargada por The Guardian. La encuesta también informó que el 75% de los encuestados había visto aumentar sus costos mensuales del hogar en más de $100.
Se podrían descartar estas expresiones de malestar calificándolas de meras “vibraciones”, pero las cifras brutas las confirman. Sin duda, la inflación está aumentando nuevamente. El aumento anualizado del índice de precios al consumo aumentó al 3,0% en septiembre desde un mínimo del 2,3% en abril. según la Oficina de Estadísticas Laborales.
Se trata de una mejora con respecto al pico del 9,1% impulsado por la pandemia en junio de 2022, pero la tendencia avanza en la dirección equivocada. El aumento es especialmente pronunciado en los alimentos, con aumentos de precios del 3,1% anualizado, frente al 2,1% de mayo. Esto tiene importantes implicaciones políticas, ya que los alimentos son un gasto que los consumidores experimentan casi a diario.
El crecimiento del empleo se ha desacelerado, según la empresa privada de nóminas ADP. El último informe mensual de la compañía, publicado el miércoles, mostró contratación en el sector privado. aumentó en 42.000 puestos de trabajopero ese aumento fue “modesto en relación con lo que informamos a principios de este año”, dijo ADP. ADP también revisó su informe de septiembre para mostrar una disminución en la contratación de 29.000 puestos de trabajo, una ligera mejora con respecto a la estimación inicial de 32.000 negativos.
La creación mensual de empleo se ha ido desvaneciendo desde que Trump asumió el cargo, con las cifras negativo en junio, agosto y septiembre.
Mientras tanto, las quiebras agrícolas han sido aumentando durante el mandato de Trumpcon 93 solicitudes en el segundo trimestre finalizado el 30 de septiembre, frente a 88 en el primer trimestre y solo 47 a fines de 2024. Los precios de cultivos clave como el maíz, el trigo y la soja han estado cayendo a medida que la guerra comercial de Trump reduce la demanda extranjera de productos estadounidenses.
El crecimiento del gasto de los consumidores cayó al 0,5% en el primer trimestre de este año y al 1,4% en el segundo trimestre, una fuerte desaceleración con respecto a las tasas de crecimiento del 3,7% y 4,0% en el tercer y cuarto trimestre del año pasado, antes de que Trump asumiera el cargo, calculó Fitch Ratings en septiembre.
Los vientos en contra amenazan con seguir construyendo, especialmente si continúa el cierre del gobierno. El secretario de Transporte, Sean Duffy, advirtió que el tráfico de las aerolíneas comerciales se volverá caótico a medida que más controladores aéreos, sin recibir pago durante el cierre, se reporten enfermos. Las primas de los planes de salud para 2026 ya se están disparando. Y la inflación relacionada con los aranceles seguramente aumentará.
Es justo señalar que la economía que Trump heredó de Biden era fuerte y se estaba fortaleciendo, a pesar del mantra de Trump, articulado durante su entrevista con “60 minutos” transmitida el 2 de noviembreque “Joe Biden fue el peor presidente en la historia de nuestro país… Tuvimos lo peor de todo”.
De hecho, Biden heredó una tasa de desempleo del 6,8% del primer mandato de Trump, y alcanzó el 4,1% en el segundo mandato de Trump, la tasa más baja desde la elección de George W. Bush. El crecimiento anual del empleo cayó a un -6% negativo durante el primer mandato de Trump y Biden lo elevó a un promedio de 1,4%.
El crecimiento del producto interno bruto real per cápita había caído a una tasa anualizada de -1,8% negativo bajo Trump 1.0; Biden lo elevó a un 2,1% positivo. La relación empleo-población de trabajadores de 24 a 54 años era del 76,2 por ciento cuando Biden asumió el cargo y aumentó al 80,5 por ciento cuando entregó la Casa Blanca a Trump, el cambio más alto desde 2000. según el Instituto de Política Económica vinculado al trabajo.
Los conservadores se dieron cuenta. El segundo mandato “comenzará con la economía sobre una base sólida, con un crecimiento económico sólido y mercados laborales saludables”, dijo un miembro de la Hoover Institution. Mickey D. Levy escribió un mes antes de la inauguración..
Levy, al igual que otros conservadores, veía el inminente segundo mandato de Trump con cierto nivel de inquietud. Levy esperaba que “los impactos económicos netos” de las políticas que se espera que Trump imponga – “aranceles más altos y políticas duras contra China; extender los recortes de impuestos de 2017; desregulación y mayor eficiencia gubernamental; y deportar inmigrantes” – probablemente caerían “en algún lugar entre los pronósticos más pesimistas y el escenario optimista imaginado por el equipo de Trump”.
Levy esperaba que “las políticas reales sean menos severas de lo que sugiere la plataforma de campaña de Trump”. En el caso, eran más graves.
El obstáculo más fuerte contra el crecimiento es la incertidumbre que Trump ha impuesto a la economía. “Hay evidencia abrumadora que las tarifas han aumentado la inflación para los consumidores”, dijeron analistas económicos del Bank of America en una nota publicada el 31 de octubre. Estimaron que los consumidores han pagado hasta el 70 por ciento del costo total de las tarifas hasta el momento.
Varios jueces de la Corte Suprema, en particular los tres miembros del ala liberal de la corte, señalaron durante los argumentos orales del miércoles sobre la legalidad de los aranceles de Trump que los aranceles equivalen a impuestos impuestos a los estadounidenses.
“Se quiere decir que los aranceles no son impuestos, pero eso es exactamente lo que son”, dijo la jueza Sonia Sotomayor al fiscal general D. John Sauer, representante de la Casa Blanca. “Están generando dinero de los ciudadanos estadounidenses, ingresos”. (Sauer insistió continuamente en que los aranceles no son un impuesto, tratando de eludir un argumento que habría socavado el caso del gobierno).
El gobierno también ha reconocido que las políticas de inmigración de Trump: “el cese casi total de la entrada de extranjeros ilegales (y) una mayor aplicación de las leyes de inmigración existentes” están en riesgo.la escasez de alimentos provocada por el shock.”
Para las empresas, el efecto de las inconsistentes decisiones de política económica de Trump es congelar su planificación. Una encuesta reciente entre directores ejecutivos de empresas indica que los líderes empresariales son plenamente conscientes de las tendencias negativas que los estadounidenses comunes y corrientes aún no pueden discernir.
Alrededor del 71 por ciento de los directores ejecutivos encuestados por Yale dijeron que los aranceles perjudicaron su negocio, el 62 por ciento dijo que los aranceles no los impulsaron a invertir más a nivel nacional y el 59 por ciento dijo que no esperaban resultados de inversión nacional como resultado de los aranceles.
Trump ha descrito sus aranceles en parte como un esfuerzo por rescatar al sector manufacturero nacional de años de competencia extranjera. Si es así, no funcionó. Actividad económica en el sector manufacturero. se redujo en octubre por octavo mes consecutivo, luego de una expansión de dos meses al final de la administración Biden, informó el Institute for Supply Management.
La Casa Blanca sostiene que la de Trump reportará importantes beneficios en el futuro.
“Los aranceles del presidente Trump han garantizado acuerdos comerciales históricos que nivelan el campo de juego para los trabajadores y las industrias estadounidenses con economías valoradas en más de 35 billones de dólares en total”, me dijo por correo electrónico el portavoz de la Casa Blanca, Kush Desai. “Los líderes de la industria también han respondido a los aranceles del presidente con miles de millones en compromisos de inversión para contratar y contratar en Estados Unidos. A medida que estas inversiones surtan efecto y las exportaciones ‘Made in USA’ crezcan en Europa y Asia, los estadounidenses pueden estar seguros de que lo mejor está por venir”.
Pero todo indica que el futuro cercano, al menos, será económicamente más sombrío que el presente. Por otra parte, los “despidos de trabajadores federales, las deportaciones masivas, las constantes amenazas y reducciones de aranceles generales y los recortes de gastos de Medicaid” de la administración serían perjudiciales para la economía. El economista jefe de EPI, Josh Bivens, escribió en marzo. “Pero cada política también se está llevando a cabo con los más altos niveles de caos y falta de coordinación, creando niveles sin precedentes de incertidumbre económica. Esta incertidumbre es en sí misma una grave amenaza económica”.
La única señal positiva inequívoca en el panorama económico (un mercado de valores alcanzando niveles récord) puede ser menos alentadora de lo que parece en la superficie.
El índice Standard & Poor’s 500, un indicador común para el mercado en general, ha subido alrededor de un 16% en lo que va del año, y el Nasdaq, de gran tecnología, ha subido más de un 22%. Pero las ganancias se concentran entre siete acciones asociadas con el gasto en IA, y si pueden sostenerse es una cuestión abierta.
¿Adónde vamos desde aquí? No hay ningún desarrollo económico visible en el horizonte que pueda aliviar a los consumidores de la sensación de que están pagando más por sus necesidades y de que sus propios medios de vida están amenazados. Los aranceles siguen vigentes, los beneficios del SNAP probablemente no se recuperarán por completo hasta dentro de semanas o incluso meses, y la aplicación de medidas de inmigración sin restricciones está elevando los precios de los alimentos.
Lo que muestran los resultados de las elecciones del martes es que los consumidores son votantes. Una administración racional tomaría esto como una sirena de advertencia y reconsideraría sus políticas. ¿Esta administración? quien sabe
