Uno de los propietarios de su lujosa casa de campo que libra una batalla legal con sus vecinos ha sido acusado de “ilegalmente” haber quitado el nuevo disco quitando el nuevo disco.
Stuart Hunt llevó a Kevin y Elizabeth Harrison-Elis a los tribunales en junio, y la ampliación de su “feo” bungalow arruinó su visión.
Harrison-Ellis argumentó que Hunt no se quejó cuando se agregó el primer piso a una casa de $ 1 millón en Goring-on-Teams de Oxfordshire en 2020.
En cambio, Shri Hunt y su cómplice Anita se opusieron al desarrollo solo después de que la familia colocó una pequeña tienda de contenedores de madera en su camino de entrada después de dos años.
La batalla legal terminó en el Tribunal Superior, donde se ordenó a Harrison-Elges entregar 25.000 dólares a sus vecinos. Se vieron obligados a utilizar más de 100.000 libras esterlinas estrictamente para utilizar los ahorros universitarios de su hija.
Sin embargo, el Daily Mail puede revelar ahora que Hunt había amenazado con emprender acciones legales por su propia cuenta.
Los vecinos de la zona de hortalizas supuestamente “se tomaron la justicia por su mano” y la retiraron el 7 de marzo. Dice que después de eso “obstaculizó deliberadamente a los contratistas” para establecer el traslado.
Un lugareño, cuyo nombre no quiso ser revelado, dijo: “Parece haber sido completamente unilateral”.
Imagen: Lámpara recién instalada con los 2,3 millones de dólares de Stuart Hunt en Goring-on-Teams. Su nuevo disco mira a la derecha.
Kevin Harrison-Lisa está representado junto a un pequeño contenedor de madera en la entrada de su casa, lo que causó controversia legal.
La imagen muestra el punto de acceso original a la casa del señor Hunt. La segunda unidad se ha agregado a la siguiente derecha.
“Simplemente se tomó la justicia por su mano. Esto está completamente mal. En general, este es un carril amigable.
Otro añadió: ‘La farola estaba en el límite del terreno de su propiedad. Pensó que tenía derecho y había bajado. ‘
Los documentos muestran que la farola fue retirada el 7 de marzo mientras se trabajaba en el edificio en la propiedad del Sr. Hunt.
Se entiende que frente a él se encontraba la vieja farola, que luego fue cambiada y trasladada a un nuevo lugar, donde se quiere instalar un nuevo variador.
Ubicación del Ayuntamiento de Goring – Autoridad local que tiene derecho a iluminar la calle – La lámpara fue retirada ilegalmente.
Sin embargo, el Sr. Hunt cuestionó esta versión de los hechos y en su lugar inició la disputa de 18 meses con la conferencia.
Después de enviar un correo electrónico al consejo del condado de Oxfordshire, solicitaron su eliminación el 7 de octubre.
Sin embargo, la Diputación Provincial, que no se encargaba de la iluminación de la vía privada, no respondió a la solicitud.
Imagen: la casa del Sr. Hunt en Goring-on-Thames de Oxfordshire. Se ha sumado a una disputa legal con sus vecinos
Imagen: la casa de Harrison-elise en gorring-on-temples con ampliación en el primer piso
La escena de la sala de estar del segundo piso dentro de la casa de Sri Hunt.
El Sr. Hunt argumentó que todas las lámparas del pueblo estaban en proceso de cambio de pueblo, prueba de que los jueces aceptaron los documentos judiciales.
Sin embargo, en septiembre del año pasado, el consejo parroquial de Gorning aprobó el presupuesto para emprender acciones legales contra el Sr. Hunt.
Se entiende que el compromiso finalmente se vio comprometido y la lámpara se cambió a su ubicación aprobada a finales de ese mes.
La semana pasada, Harrison-Ellies habló con el Sr. Hunt sobre su batalla legal “destructiva”, quien dijo que tuvo que gastar en los ahorros de la universidad de su hija.
El Sr. Harrison-Illus dijo: ‘Le pido muchas disculpas. Nunca quisimos ponerlo en esta posición, estábamos estancados.
‘Tuvimos que gastar todas las tasas de la universidad de nuestra hija para las que estábamos ahorrando.
“Todos nuestros ahorros se han destinado a defender nuestra casa y defender nuestra casa”.
Antes de volver a comprar la propiedad en 2, la pareja se había dado cuenta de las restricciones del edificio histórico, regresaron cuando su hogar y el cazador compartieron la misma historia.
Un acuerdo establece que no pueden crear nada más que una casa de una sola planta en un terreno compartido por dos propiedades.
Los jueces aceptaron el argumento de Harrison-Ellis de que Hunts parecía estar completamente feliz hasta el 22 de enero, cuando se construyeron los cobertizos para la basura.
Harrison-Alice intentó visitar a las víctimas para discutir sus planes, pero su propiedad estaba alquilada.
Por eso le entregaron al agente inmobiliario una carta al cazador, en la que le decían que estaban pensando en comprar una casa pero que querían añadir un piso a la propiedad.
La carta dice: ‘Lo ideal sería, con su permiso, eliminar el contrato y trabajar con usted y el arquitecto para brindar excelentes soluciones para todos.
“Estaremos encantados de informarnos o enviarle el acuerdo de referencia por correo electrónico o documento”.
Según los documentos del Tribunal Superior, los Hunt recibieron una carta pero no respondieron.
Sin responder, Harrison-Allis siguió adelante y compró Hillside por 740.000 dólares en marzo de 2020.
Solicitó permiso de obras para la ampliación del primer piso con “cambio de tejado, nuevo porche y nuevos tejados sobre el garaje”.
Se otorgó el permiso y la construcción comenzó en junio de 2020.
El Sr. Harrison-Elissa dijo además: ‘Estoy muy preocupado por la situación. Se creía que era la casa de nuestros sueños.
‘Ahora todo esto es sólo un estigma. La principal miseria es comprar una casa. Desde el primer día, esto fue nada menos que horrible.
‘Si él (el señor Hunt) llega al primer lugar, no tendremos alrededor de 5.000 dólares en facturas judiciales.
‘No habríamos ido al infierno durante dos años y medio.
‘Parece que estábamos en una situación de victoria. A él (el señor Hunt) no le importa y luego intentó retirarnos dinero.
Fairfield Road es un camino privado de vegetales frondosos en Gorning-on-Tems donde las casas cuestan alrededor de $ 1 millón
‘Sabía que las violaciones nos llevaron a los tribunales.
‘Aunque conservamos la casa que ganamos, aun así hemos perdido mil libras.
‘Valió la pena pagar la educación de nuestros hijos. Miramos la matrícula universitaria y se acabó todo esto.
‘No puedo hablar de eso.
‘Pero queremos hablar porque queremos que la gente sea consciente de cómo funcionan estas cosas.
‘No sabíamos que el permiso de obras no estaba de acuerdo. No sabíamos que usted podría obtener el permiso de construcción adecuado y aun así lo llevarían a los tribunales.
“Queremos concienciar a otras personas.”
En una decisión del Tribunal Superior (Sala de Tierras), la jueza Elizabeth Cook y la señora Dian Martin finalmente se dieron cuenta de que la privacidad del cazador estaba dañada.
Sin embargo, aceptó el argumento de Harrison-Ellies de que el caza ‘Hunting’ parecía estar completamente feliz con su hogar hasta enero de 223, cuando se construyeron los cobertizos para la basura.
La decisión dice: ‘No estaban interesados en las restricciones hasta que cometieron un delito en el almacén de basura.
‘Su reacción ante Bin Store explica que si hubieran tomado medidas para comprobar el contenido del contrato antes de que estuviera en desarrollo y se hubiera completado, se habrían sentido un poco descontentos.
“Ahora no es correcto castigar a los solicitantes, cuando la expansión es costosa y destructiva, cuando la ofensiva no logró tomar medidas.”
Imagen: Vistas de la terraza del primer piso de la casa del Sr. Hunt
Afirma que no está claro por qué los Hunt habían esperado tanto tiempo para investigar las restricciones, y si hubieran respondido a la primera carta de Harrison-Ellies, se podrían haber evitado muchos problemas.
“No sugerimos que su enfado quede completamente claro por el desarrollo”, decía además la decisión, “pero para el 123 de enero, creemos que son claramente desagradables”.
El Tribunal Superior aprobó la solicitud de Harrison-Alice para mejorar el acuerdo y permitir su extensión, lo que ha incrementado el valor de la propiedad a sólo 1 millón de dólares, pero ordenó a los cazadores pagar 25.000 dólares como compensación.
Concluyó: ‘En nuestra decisión, cualquier negligencia o ingenuidad de los solicitantes es muy alta debido a la inadecuación del comportamiento ofensivo.
“No dudamos en utilizar nuestra discreción para mejorar las restricciones de modo que se permita la expansión de las laderas”.
Considerando esta decisión, el Sr. Harrisen-Alice dijo: ‘Después de dos años y medio, no es agradable, pero podremos conservar la casa que hemos construido.
“No sabemos si tenemos que pagar esto solos o no.”
Daily Mail se puso en contacto con el cazador para pedirle comentarios.
