Groenlandia es degradada a ‘Sarn Carreg’ es un insulto Trump-europeo, dijo el líder del partido

Londres – Miles de personas salieron el sábado a las calles nevadas de la capital de Groenlandia, Nuuk, para expresar su opinión sobre una crisis transatlántica que ha sacudido a la Alianza OTAN, de 76 años.

“Groenlandia para los groenlandeses”, “Nuestro país, no el tuyo” y “Yankee Go Home” estaban entre los carteles que sostenían en alto los manifestantes, junto con una gran cantidad de banderas rojas y blancas de Groenlandia.

Los 56.000 habitantes de Groenlandia que viven en la isla más grande del mundo, que es un territorio autónomo dentro del reino de Dinamarca, se encuentran en el corazón de una tormenta geopolítica, mientras el presidente estadounidense, Donald Trump, mantiene una creciente campaña de presión para adquirir el territorio a pesar de la intensa oposición de groenlandeses, daneses y aliados estadounidenses de la OTAN.

El mensaje del desfile del fin de semana en Nuuk fue claro. Pero muchos groenlandeses temen que sus voces se pierdan en la agitación transatlántica, dijo a ABC News Pele Broberg, líder del partido Naleraq, partidario de la independencia.

“Actualmente estamos atrapados en un conflicto político más amplio impulsado por la oposición a Donald Trump, porque somos sólo un trampolín entre los europeos y los estadounidenses”, dijo Broberg.

“Todo el mundo está ocupado y pisando Groenlandia para dejar claro que Donald Trump es un mal tipo”, añadió. “No soy un tipo pro-Trump. No estoy a favor de nada con Estados Unidos en cuanto a cómo manejan esta situación”.

‘Los territorios no tienen derechos’

Naleraq es el segundo partido oficial de oposición más grande en el Parlamento de Groenlandia. Si bien los partidos políticos de Groenlandia han acordado la independencia como un objetivo final compartido, se considera ampliamente que Naleraq presiona por una separación más directa de Dinamarca. Los observadores también consideran que el partido es el más vulnerable a la cooperación estadounidense.

Broberg fue claro en que consideraba a Copenhague, al menos en parte, responsable de la crisis que devoró a Groenlandia. “El problema es que todo el mundo hablaba del pueblo de Groenlandia sin el pueblo de Groenlandia”, afirmó.

La primera ministra de Dinamarca, Mette Frederiksen, ha dicho repetidamente que Groenlandia pertenece a Groenlandia y que no se puede tomar ninguna decisión sobre el futuro de la isla sin su acuerdo. Pero Broberg dijo que enmarcar el intento de Trump de adquirir Groenlandia como un ataque a Dinamarca ha causado confusión.

“O Groenlandia pertenece al pueblo de Groenlandia o es tratada como parte del reino de Dinamarca. En la práctica, no pueden ser ambas cosas”, afirmó. Copenhague, dijo, “ha marginado con éxito al gobierno de Groenlandia… han logrado que sea un asunto del reino de Dinamarca y no del pueblo de Groenlandia”.

“Los territorios no tienen derechos, las personas tienen derechos”, añadió Broberg.

Broberg dijo que creía que “no hay duda” de que el gobierno de Dinamarca está utilizando la crisis actual para socavar el objetivo de la independencia de Groenlandia, utilizando la amenaza de la dominación estadounidense como contrapunto.

El gobierno de Groenlandia, actualmente dirigido por el Partido Demokraatit, y el primer ministro Jens-Racerik Nielsen han dejado claro que no tienen intención de unirse a Estados Unidos.

“Si tenemos que elegir aquí y ahora entre Estados Unidos y Dinamarca, elegimos Dinamarca”, dijo Nielsen durante una conferencia de prensa a principios de este mes. “Groenlandia no quiere ser propiedad de Estados Unidos. Groenlandia no quiere ser gobernada por Estados Unidos. Groenlandia no quiere ser parte de Estados Unidos”.

Las próximas elecciones generales en Groenlandia están previstas para 2029, año en el que finaliza el segundo mandato de Trump.

En medio de las amenazas de Trump, los líderes de los cinco partidos políticos que ocupan escaños en el Parlamento de Groenlandia también emitieron una declaración conjunta. “No queremos ser estadounidenses, no queremos ser daneses, queremos ser Groenlandia”, dijeron.

Una delegación bipartidista del Congreso de Estados Unidos viajó a Dinamarca el fin de semana pasado en un intento por tranquilizar a los daneses y a Groenlandia respecto de su apoyo. El líder de la delegación, el senador Chris Coons, demócrata de Delaware, dijo en un evento en Copenhague: “Espero que el pueblo del reino de Dinamarca no abandone su fe en el pueblo estadounidense”.

Broberg sugirió que su partido quedó segundo en las elecciones del año pasado con el 24% de los votos y que hubo una falta de comunicación adversa entre Nuuk y Washington.

“El problema es que responden por pánico en lugar de tener una estrategia clara”, dijo Broberg sobre el gobierno de Groenlandia. “El año pasado, antes de las elecciones, los animé a ir a hablar con los representantes estadounidenses. Pero no quisieron hacerlo porque se sintieron insultados por la forma en que se hablaba de ellos”.

‘Esto empezó con Trump’

Trump planteó la posibilidad de adquirir la isla mineral en su primera temporada. En ese momento, Frederiksen rechazó la moción por considerarla “absurda”.

La administración del presidente Joe Biden también mostró un gran interés en Groenlandia, aunque participó de manera más suave. El secretario de Estado, Antony Blinken, visitó la isla en 2021 y dijo a los periodistas que estaba allí “porque Estados Unidos apreciaba mucho nuestra asociación y quería fortalecerla aún más”.

Siguió sus éxitos bilaterales en 2020, antes de que Trump dejara su cargo, cuando Estados Unidos reabrió su vicemisión Nuuk, amplió la cooperación en el Centro Aéreo Americano Thule, que desde entonces pasó a llamarse Centro Espacial de Pituffik, y acordó una nueva estrategia de colaboración económica.

Broberg dijo que estaba claro que Groenlandia era parte de una imagen estratégica bipartidista a largo plazo de Estados Unidos. Pero la crisis sobre la soberanía de la isla comenzó, dijo, “con Donald Trump”.

“No somos un partido a favor de Trump ni un partido estadounidense”, afirmó. “Estamos a favor de Groenlandia.

Broberg, ex ministro de Asuntos Exteriores de Groenlandia, instó al diálogo. “Hay que resolver este problema, no convertirse en un problema”, afirmó.

Sin embargo, Broberg reconoció que la situación “ha empeorado hasta un punto en el que ya no hay soluciones simples disponibles”, destacando la guerra comercial transatlántica que se está gestando. “No veo una salida a lo que no significa unas elecciones en Groenlandia”.

Broberg dijo que Naleraq anticipa un acuerdo de libre conexión con Dinamarca hermanado con un acuerdo de defensa y seguridad con Estados Unidos, donde Washington obtendría derechos únicos sobre operaciones militares en la isla.

“Según el actual acuerdo de defensa, Estados Unidos no tiene total selectividad militar sobre Groenlandia”, dijo, refiriéndose al acuerdo de defensa de Groenlandia de 1951 que dio acceso militar a Estados Unidos a través de la isla. “Por eso se puede ver que Donald Trump ha considerado la localización de tropas esta semana como un progreso, como una provocación”.

Broberg también dijo que Naleraq había discutido la formación de la Guardia Costera de Groenlandia, con personal posiblemente de unos pocos miles, para ayudar a proteger las 27.000 millas de costa de Groenlandia.

Trump ha descartado en repetidas ocasiones sugerencias de que una mayor presencia militar estadounidense en Groenlandia pueda abordar sus supuestas preocupaciones sobre la presencia rusa y china en el alto norte. “Podría enviar muchas tropas allí ahora mismo si quisiera. Pero se necesitan más. Se necesita propiedad”, dijo a los periodistas en una junta de la Fuerza Aérea este mes.

Sin embargo, Broberg dijo que su partido estaba “realmente interesado” en trabajar con Estados Unidos en materia de seguridad y comercio. “Nosotros, desde un punto de vista político, parecemos ser globales. Somos un país de libre comercio. No imponemos aranceles a nadie, pase lo que pase”, dijo.

Cuando se le preguntó si estaba actualmente en contacto con la administración de Trump, Broberg respondió: “En absoluto”.

Trump ha desdeñado al Primer Ministro de Groenlandia. Después de que Nielsen dijera que la isla no se uniría a Estados Unidos, Trump dijo a los periodistas: “Ese es su problema. No estoy de acuerdo con él. No sé quién es. No sé nada al respecto, pero eso será un gran problema para él”.

Subs no utilizados en los fiordos

La lógica de Trump para querer un “control total y absoluto” de Groenlandia es la supuesta amenaza que representan Rusia y China en el Ártico.

Los aliados de la OTAN han dicho que están de acuerdo en que se deben fortalecer las capacidades y la voluntad militares regionales. El año pasado, Copenhague anunció un paquete de defensa del Ártico valorado en 6.500 millones de dólares en respuesta a las críticas de Estados Unidos de que no había protegido adecuadamente a Groenlandia.

Y la semana pasada, ocho naciones de la OTAN enviaron un pequeño grupo de tropas a Groenlandia para lo que dijeron eran ejercicios militares. En una entrevista a principios de esta semana, Broberg fue muy crítico con lo que describió como esa medida “muy estúpida”, diciendo que sentía que sería interpretada como un “progreso” por Estados Unidos.

Broberg también dijo que fue un error enviar tropas a Nuuk y la costa occidental de Groenlandia. “Los rusos están en la costa este y en el noreste”, dijo.

“Si realmente quieren calmar a Estados Unidos… deberían ponerlos en la costa noreste, donde no vive nadie”, añadió Broberg.

Cuando se le preguntó si la amenaza ruso-china a Groenlandia era real o creada, Broberg respondió: “Creo que la verdad está en algún punto intermedio… no hay humo sin algo de fuego”.

Pero señaló que las partidas de caza, que viajaban rápida y silenciosamente sobre la tierra helada en camas para perros, una forma de viajar que se consideraría ridícula al criticar las capacidades militares de Dinamarca en Groenlandia, “en ocasiones, habían informado haber visto submarinos cerca de la costa o los fiordos”.

“Nunca hemos descubierto qué tipo de submarinos hay. Pero se supone que son submarinos rusos. Así que tiene algo de verdad. Pero si está repleto de ellos, o si es uno cada 10 años, no tengo idea”.