Google puede hacer un cambio en el Reino Unido para que, tras la importante decisión del regulador, la gente pueda elegir más sobre qué motor de búsqueda utiliza.
La competencia y la autoridad del mercado (CMA) fueron designadas por Google con el “estatus de mercado estratégico” mediante la ley implementada en enero.
Esta decisión no significa que el regulador haya hecho un mal trabajo en esta etapa.
En cambio, se la conoce como “intervención estándar y específica” para garantizar que el mercado sea competitivo.
“Google ha advertido contra cualquier medida que pueda impedir la innovación y el crecimiento del Reino Unido.
La CMA dijo que se iniciará la consulta sobre qué cambios se pueden presentar más adelante en 2025.
En respuesta a este anuncio, Google ha intentado enfatizar lo que parecen ser los beneficios de la situación regulatoria.
El jefe de competencia de Google, Oliver Bethel, escribió en una publicación de blog: “Las empresas y los clientes del Reino Unido aprovecharon la innovación de Google en sus áreas europeas hace varios meses.
“Como resultado, ven un valor significativo: la búsqueda de Google contribuye a la economía del Reino Unido durante el año del año: sólo 118 mil millones en 2023.
“La mayoría de las ideas de intervención en este proceso impedirán la innovación y el crecimiento del Reino Unido, lo que podría ralentizar el potencial de la innovación basada en la IA”.
La CMA afirmó que el dominio del mercado de Google era innegable.
Will Hater, jefe de CMA Digital Market, dijo: “Hemos encontrado una posición estratégica en el área de búsqueda y publicidad de búsqueda de Google: más del 90 % de las búsquedas en el Reino Unido se realizan en su plataforma”, dijo Will Heterter de CMA Digital Markets.
“Después de considerar los comentarios recibidos después de nuestra decisión propuesta, hoy hemos otorgado a los servicios de búsqueda de Google el estatus de mercado estratégico”.
CMA Previamente Si Google encuentra una posición significativa en el mercado, se denomina “hoja de ruta” de posibles soluciones que se le aplican.
Afirma que pueden obligar al gigante tecnológico a incluir la “pantalla de elección” que permitirá a los usuarios ver los proveedores de búsqueda alternativos y brindará a las publicaciones más control sobre cómo se utilizaron sus contenidos.
También incluye un “principal justo” y un “proceso de queja eficaz” para las empresas que no están satisfechas con su lista de clasificación de los sitios web en los resultados de búsqueda.
Los grupos de consumidores han conseguido bien estos movimientos, ¿con qué? El jefe de la política calificó el “paso importante” de Rosio Conne.
“Recopilar cuidadosamente la CMA genera un argumento atractivo”, afirmó.
“Las búsquedas en línea están evolucionando debido al uso excesivo de herramientas genai, pero la CMA todavía necesita trabajar para resolver la dominación dañina en Google.”
