Michael R. Por Sisak y Larry Neumeister | Prensa asociada
NUEVA YORK – Abogados de un socialista británico encarcelado Ghislaine Maxwell Fighting solicitó la liberación de 90.000 páginas relacionadas con el financiero corrupto Jeffrey Epstein Y Maxwell dijo que la ley, que obliga a la divulgación pública de millones de documentos, es inconstitucional.
Los abogados presentaron documentos el viernes por la noche en un tribunal federal de Manhattan buscando bloquear la divulgación de documentos de una demanda civil por difamación resuelta hace una década. Virginia Guiffre, víctima de Epstein Maxwell vs. El Departamento de Justicia pidió recientemente a los jueces que levantaran los requisitos de confidencialidad de los expedientes.
Los abogados de Maxwell dijeron que el Departamento de Justicia obtuvo los documentos, que de otro modo estarían sujetos a órdenes de secreto, durante su investigación criminal. Los documentos incluyen transcripciones de más de 30 declaraciones e información privada relacionada con asuntos financieros y sexuales que involucran a Maxwell y otros, dijo.
Algunos documentos del intercambio de pruebas que duró un año en la batalla judicial ya se han hecho públicos en respuesta a una orden de un tribunal federal de apelaciones.
Los abogados de Maxwell dicen que la ley que el Congreso aprobó en diciembre para forzar la publicación de millones de documentos relacionados con Epstein viola la doctrina de separación de poderes de la Constitución.
“Como cuestión de derecho, el Congreso no puede usurpar la autoridad de este tribunal ni eximirlo de su responsabilidad de proteger sus archivos contra abusos. Hacerlo violaría la separación de poderes”, escribieron los abogados Laura Menninger y Jeffrey Pagliuca. Epstein presenta la Ley de Transparencia.
“Bajo la separación de poderes de la Constitución, ni el Congreso ni el poder ejecutivo pueden invadir el poder del poder judicial. Ese poder incluye el poder de resolver de manera concluyente y definitiva casos y disputas”, añadió el abogado.
La publicación de documentos relacionados con Epstein de investigaciones criminales que comenzaron hace semanas ha llevado a nuevas revelaciones sobre las décadas de abuso sexual de Epstein contra mujeres y adolescentes. Algunas víctimas se han quejado de que si sus nombres e información personal se revelan en los documentos, los nombres de sus abusadores han sido ennegrecidos.
Aunque los funcionarios del Departamento de Justicia han dicho que se ha hecho público todo, los miembros del Congreso se han quejado de que sólo se ha hecho pública aproximadamente la mitad de los documentos existentes, con excepción de algunos archivos que no pueden hacerse públicos hasta que un juez dé el visto bueno.
Giuffre dijo que Epstein la traficaba con otros hombres, incluido un ex. Príncipe AndrésAhora conocido como Andrew Mountbatten-Windsor. Demandó a Mountbatten-Windsor en 2021, alegando que tuvo relaciones sexuales con ella cuando tenía 17 años.
Él es Negó sus afirmaciones Y los dos resolvieron la demanda en 2022. Hace días, Arrestado y detenido bajo sospecha de mala conducta por compartir información comercial confidencial con Epstein durante aproximadamente 11 horas.
en una autobiografía Publicado después de que se suicidó el año pasado, Giuffre dijo que los fiscales no la incluyeron en el proceso de tráfico sexual de Maxwell porque no querían distraer al jurado.
Maxwell, de 64 años, fue declarado culpable en diciembre de 2021 y sentenciado a 20 años de prisión. Epstein se quitó la vida en una cárcel federal en agosto de 2019 mientras esperaba juicio por cargos de tráfico sexual. Maxwell estaba allí Transferido de la prisión federal a un campo de prisioneros de baja seguridad en Texas el verano pasado en Florida después de participar en dos días de entrevistas con el Fiscal General Adjunto Todd Blanche.
Hace dos semanas, se negó a responder las preguntas de los legisladores del Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes en una declaración realizada por videollamada a su campo de prisioneros federal, aunque su abogado indicó en un comunicado que estaba “dispuesto a hablar plena y honestamente” si se le concedía el indulto.
El Departamento de Justicia no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios el sábado.
