NUEVA DELHI: Algo “muy positivo” ha sucedido, dijo el martes la Corte Suprema, expresando satisfacción por la decisión de la UPSC de publicar la clave de respuestas provisional después de que se llevó a cabo el examen preliminar de los servicios civiles.
Calificándolo de “buen avance”, un tribunal formado por los jueces PS Narasimha y AS Chandurkar resolvió las súplicas de algunos aspirantes a la función pública que habían pedido a la UPSC que revelara las claves de respuestas, las notas de corte y las notas de los candidatos que se presentaban en el examen preliminar de la función pública.
“Hay algunas noticias que hemos leído”, dijo el juez Narasimha al comienzo de la audiencia.
El abogado principal Jaideep Gupta, quien fue designado como amicus curiae para ayudar al tribunal en el asunto, se refirió a una declaración jurada reciente presentada por el Comité de Servicios Sindicales Generales sobre el asunto.
“Ha sucedido algo muy positivo”, afirmó el tribunal.
El abogado principal Kapil Sibal, que representó a los peticionarios, dijo que las peticiones se presentaron debido a una “pregunta equivocada” y que los peticionarios habían perdido muchos años.
La petición principal del caso fue presentada a través del abogado Rajeev Kumar Dubey.
El tribunal observó que la Corte Suprema se había ocupado en el pasado de varias alegaciones que alegaban preguntas incorrectas en concursos.
También instó a Sibal a dar otra oportunidad a los peticionarios.
“Nos complace observar que la UPSC ha tomado una decisión al respecto”, dijo el tribunal al resolver las peticiones.
Dejó abierta la posibilidad de que los peticionarios se dirigieran a la Corte Suprema para obtener la reparación adecuada.
UPSC realiza exámenes, incluido el examen de servicios civiles.
En una declaración jurada presentada el mes pasado ante la Corte Suprema, la UPSC dijo que la clave de respuestas final se publicaría después de que se declararan los resultados finales.
Mientras esperaba la orden, la UPSC dijo que deliberó sobre varios factores, incluidas las sugerencias amicus.
“Como resultado de deliberaciones exhaustivas y de la consideración del papel religioso asignado a la UPSC como órgano constitucional, la Comisión ha llegado a la siguiente decisión consciente y bien meditada: publicar la clave de respuestas provisional, después de realizar el examen preliminar”.
UPSC dijo que se buscarán representaciones u objeciones de los candidatos que se presentaron en el examen.
La declaración jurada estipulaba que cada representación u objeción debe estar respaldada por tres fuentes confiables, y las objeciones que no estén respaldadas de ese modo deben rechazarse en el umbral.
Y añadió: “Pero la Comisión decidirá si las fuentes proporcionadas son fiables o no”.
La declaración jurada también decía que la clave de respuestas provisional, las objeciones o representaciones recibidas de los candidatos al cuestionario y las claves de respuestas deben presentarse ante un grupo o equipo de expertos en el tema en cuestión, quienes realizarán un estudio en profundidad de todos los aspectos y finalizarán las claves de respuestas.
Dijo que esta clave de respuestas final del equipo de expertos en la materia debería servir de base para anunciar los resultados del examen preliminar.
La declaración jurada decía que el Comité deseaba comenzar a seguir estos métodos lo antes posible.
“La decisión tomada por la UPSC es una reparación efectiva y adecuada de los agravios planteados en la petición y para mejorar el nivel de transparencia en el trabajo de la UPSC y también para promover la causa del interés público”.
Este artículo se generó a partir de un servicio de noticias automatizado sin modificaciones en el texto.
