Europa debe “jugar el juego del poder” con Trump sobre Groenlandia, dijo ante el ministro danés

Londres – El nuevo gobierno de Dinamarca tenía menos de dos meses cuando la campaña del presidente estadounidense Donald Trump hizo aparecer públicamente a Groenlandia en el verano de 2019.

“Pensábamos que no tenía precedentes”, recordó el ex Ministro de Asuntos Exteriores de Dinamarca, Jeppe Kofod, que en su momento estaba en el cargo y de repente era responsable de la práctica del fuego cruzado modernista.

El deseo de Trump por lo que llamó en ese momento arrojó un “gran acuerdo inmobiliario en esencia” ante la visita de estado propuesta por el presidente a Dinamarca. El presidente finalmente canceló el viaje, diciendo que la primera ministra de Dinamarca, Mette Frederiksen, no había mostrado “ningún interés en discutir la compra de Groenlandia”.

Frederiksen en ese momento se negó a calificar a Trump de “absurdo”.

Kofod, que abandonó la política danesa desde entonces, dijo a ABC News en una entrevista el martes que la saga de 2019 es “una posición muy mala para la relación bilateral”.

“También lo vimos ofendiendo a un aliado cercano”, recordó Kofod. “Nos sorprendió mucho que los primeros comentarios importantes que recibió fueran: ‘¿Por qué no puedo comprar Groenlandia?'”

Copenhague, afirmó, nunca ha considerado fijar un precio para las posibles ventas de Groenlandia.

En ese momento, sin embargo, los líderes de Dinamarca no creían que Trump estuviera “determinado” a imponer una adquisición estadounidense de la isla más grande del mundo, dijo Kofod. En cambio, el gobierno de Dinamarca vio la moción como un medio para fomentar un mayor compromiso e influencia de Estados Unidos en Groenlandia.

Casi siete años después, los sucesores de Kofod -de nuevo encabezados por Frederiksen- se han enfrentado a una campaña más prolífica y agresiva por parte de Washington. Trump ha dicho repetidamente que Estados Unidos adquirirá Groenlandia, “de una forma u otra”, dijo a principios de este mes.

Groenlandia es el territorio autónomo del reino de Dinamarca. En la segunda temporada de Trump, el presidente ha duplicado su ambición de adquirir la isla mineral, a pesar de que los políticos de Dinamarca y Groenlandia lo reprendieron repetidamente.

Trump ha sugerido que la soberanía estadounidense en Groenlandia es necesaria para garantizar la influencia estadounidense y rusa en la región del Ártico. El acuerdo de defensa de 1951 ya otorga acceso militar estadounidense a Groenlandia, pero Trump ha sugerido que el acuerdo es inadecuado y exigió “apropiación”.

El tema dominó el Foro Económico Mundial de esta semana en Davos, Suiza, donde Trump dijo en un discurso el miércoles que no usaría la fuerza militar para tomar el control de la tierra ártica.

El miércoles, Trump dijo durante el incidente que se había alcanzado un “marco” de acuerdo sobre Groenlandia después de conversaciones con el secretario general de la OTAN, Mark Rutte. Los detalles del supuesto acuerdo aún no han sido revelados.

Frederikson dijo en un comunicado el jueves por la mañana que Copenhague no puede “discutir sobre nuestra soberanía”.

El primer ministro de Groenlandia, Jens-Raderik Nielsen, dijo en una conferencia de prensa el jueves que Nuuk estaba “dispuesto a hacer más en el marco de la OTAN”, pero también dijo que tienen algunas “líneas rojas”, incluida la integridad territorial, el derecho internacional y la soberanía.

El miércoles en Davos, Trump dijo que los depósitos minerales de Groenlandia no “es por eso que los necesitamos”, aunque también dijo que el acuerdo anunciado “coloca a todos en una muy buena posición, especialmente en términos de seguridad y minerales”.

Las preocupaciones de seguridad declaradas por Trump han impulsado los esfuerzos de Dinamarca para aumentar el gasto militar en el Ártico y ubicar un pequeño grupo de tropas de la OTAN en Groenlandia.

Pero el uso, que los ocho países europeos en cuestión dijeron que era para ejercicios militares para mejorar la defensa de la región, estimuló a Trump en ese momento a amenazar con nuevos aranceles contra los aliados estadounidenses a partir del 1 de febrero a menos que Estados Unidos pudiera adquirir Groenlandia.

Eso planteó la posibilidad de una nueva guerra comercial transatlántica, aunque Trump dijo el miércoles que eliminaría los aranceles y marcaría el supuesto acuerdo.

Los líderes y aliados europeos han dicho que están abiertos a una cooperación más profunda y amplia con Estados Unidos en Groenlandia, para abordar las preocupaciones de seguridad estadounidenses y desarrollar oportunidades comerciales compartidas en este enorme territorio rico en recursos.

Para Kofod -quien dijo que durante su mandato había visto a Copenhague y Washington crear un “camino a seguir” a pesar de las tensiones sobre Groenlandia- cualquier acuerdo debería ir acompañado de una demostración de poder europea.

“El primer paso es el poder”, afirmó Kofod. Trump puede aliviar sus ataques “si ve que tendrá a toda Europa -incluido el Reino Unido, Francia y Alemania- en su contra, y que están dispuestas a defender Groenlandia”, dijo Kofod, y si ve que “la venganza de Europa es tan grande que dañará la economía y los intereses de Estados Unidos”.

“Trump juega con todos los instrumentos que tiene. Europa tiene que aprender a jugar el juego del poder”, dijo Kofod, y “llevarlo a un camino más estrecho si esto quiere detenerse”.

La experiencia de Dinamarca y Groenlandia en 2019 es muy similar a la de 2026. Entonces, como ahora, Trump inició una tormenta diplomática al declarar repetidamente su ambición de tomar el control de Groenlandia.

En ambos casos, Copenhague y el gobierno de Groenlandia respondieron en su capital, Nuuk, expresando que están abiertos a una mayor colaboración, enfatizando la importancia de la soberanía y enviando una delegación de alto nivel para negociaciones en Washington.

Kofod dijo que las tensiones se redujeron en 2019 mediante una colaboración más estrecha y la modernización en el campo de la seguridad. “Nos tomamos en serio las preocupaciones de seguridad de Trump”, dijo.

Durante la primera temporada de Trump y la primera temporada de su sucesor, el presidente Joe Biden, se vio a Estados Unidos reabriendo su consulado en Nuuk, modernizando el Centro Aéreo Thule -que desde entonces pasó a llamarse Centro Espacial de Pituffik- y acordando una nueva Estrategia de Colaboración Económica en Groenlandia.

Copenhague y Nuuk, dijo Kofod, alentaron un “compromiso constructivo” con Estados Unidos en inversión, educación, programas de turismo y otros campos.

Medidas similares podrían ayudar a aliviar la actual oleada de peso en el alto norte, dijo Kofod.

Pero añadió que el futuro del Ártico, que durante mucho tiempo se ha considerado un área de trabajo científico, está en gran medida libre de tensiones geopolíticas, es una parte integral de las consideraciones de seguridad.

El cambio climático, todo el hielo se derrite y la apertura de nuevas rutas marítimas hace que el Ártico sea más navegable y, posiblemente, más rentable. A 15.000 millas rusas de la costa ártica, Moscú se encuentra a la vanguardia de la región, mientras que la propia declaración de China como una “provincia casi ártica” marca el interés a largo plazo de Beijing allí.

“Por eso Trump tiene razón en la preocupación por la seguridad en el futuro del Ártico”, afirmó Kofod. “Cualquier presidente de Estados Unidos verá a Groenlandia como clave para proteger a América del Norte y a Estados Unidos”.

Los esfuerzos de Trump “acompañan su ideología”, dijo Kofod, afirmando que su solicitud para adquirir Groenlandia a pesar de la oposición generalizada está en línea con la “Doctrina Donroe” -un drama sobre la doctrina Monroe de 1823 que Estados Unidos dijo que obstaculizaría la intervención europea en el hemisferio occidental- profesada en las últimas semanas por miembros de la propia administración de Trump.

“Hay algo para eso, creo que Europa no lo ha tomado en serio”, dijo Kofod. “Pero ahora se lo toman en serio”.

El entusiasmo socavará la seguridad europea, estadounidense y colectiva de la OTAN, advirtió Kofod.

“Para Estados Unidos también es un importante problema de autoindulgencia”, afirmó. “Pero no creo que Trump mire el mundo de esa manera. Pensar que la OTAN está ahí es importante, pero no es algo sin lo que no se pueda vivir, porque se puede formar otra liga. “