Sólo porque estés paranoico no significa que vayan a por ti.
A medida que la carrera por el título de la Premiership entra en la recta final, es imposible predecir quién levantará el trofeo el 13 de mayo. Por muy deprimente que sea, podemos estar seguros de una cosa: quien pierda culpará a los árbitros.
Las implicaciones de los resultados del domingo serán típicas de cada entrevista posterior al partido durante los 10 u 11 partidos restantes.
Danny Rohl sintió que a los Rangers se les negó una “falta clara” cuando el defensa del Livingston Cammy Kerr derribó a Mikey Moore en el tiempo de descuento.
Su homólogo del Celtic, Martin O’Neill, estaba furioso porque el VAR intervino para expulsar al administrador del Aston y añadió que su equipo debería haber recibido un penalti en el momento en que Liam Scales fue abordado por un jugador del Hibs en el área.
Centrarse en la importancia de cualquier evento en particular puede resultar engañoso. En cada partido, cada equipo puede señalar algo que cree que debería haber salido como quería y no lo hizo. Va con el territorio.
Los Rangers sintieron que merecía una falta por el desafío de Cammy Kerr a Mikey Moore.
El defensa del Celtic Aston Trusty abandona el campo tras ser expulsado durante la derrota por 2-1 ante el Hibs
Este jugador debería haber sido expulsado, deberíamos haber recibido un penalti, ¿por qué tanto tiempo de descuento? Esto puede parecer un lenguaje pesimista, pero tiene un elemento más siniestro.
Hace mucho tiempo en los anales de la historia, cuando Sir Alex Ferguson recuperó el control de East Stirling en 1974, los directivos decidieron que presionar a los árbitros le daría a su equipo la ventaja en su búsqueda de la victoria.
La filosofía de “ganancias marginales” de Sir Dave Brailsford, infamemente aplicada al ciclismo británico y al Team Sky, implica desglosar cada aspecto del rendimiento y mejorarlo en sólo un uno por ciento para crear una ventaja compuesta, significativa y ganadora.
En términos futbolísticos, esto se traduce en: presionemos al árbitro para que favorezca a nuestro equipo a expensas del oponente.
La idea es que, en el calor de la acción, durante las paradas, el árbitro sienta la presión adicional de darle una decisión al equipo X. Esa decisión podría darle al equipo un empate, una victoria. ¿Quizás incluso un título?
La escena de un entrenador echando espuma por la boca después de un partido discutiendo las decisiones arbitrales que violó es un elemento básico del fútbol en todo el mundo. Puedes configurar tu reloj a través de él.
Danny Rohl descontento con la actuación del árbitro Ryan Lee en el empate de los Rangers con Livi
La leyenda del Manchester United, Sir Alex Ferguson, era un maestro presionando a los árbitros.
Para los seguidores que discuten la acción del fin de semana en el enfriador de agua el lunes por la mañana, los equipos han cambiado, pero la sensación es la misma. Que vergüenza el árbitro. Nos robaron.
Para los directivos, esta crítica forma parte de lo que a los directivos les gusta llamar el “ruido” del fútbol. Claro, no es útil ni bienvenido, pero debe tenerse en cuenta y, en última instancia, ignorarse.
Los árbitros coinciden en que ser villano de panto es su papel en el fútbol.
¿Cree que las autoridades noruegas están galardonadas por su demostración de ingenio?
¿Los silbantes belgas son aplaudidos fuera del campo por otra actuación inteligente?
Por supuesto que no, aunque a veces uno cree que el fútbol escocés tiene el monopolio del mal arbitraje y de la pésima toma de decisiones.
Los hombres negros pueden sentirse desconcertados cuando ven a directivos, expertos o seguidores criticar sus actuaciones y cuestionar sus motivos. Pero no se sorprenden.
Y en una carrera donde las críticas venenosas llegan independientemente del desempeño, puedes perdonarlos por hacer la vista gorda ante estas “evaluaciones”.
Cuando su equipo necesita un gol, los nativos de Celtic Park e Ibrox reclaman un penalti cuando el balón entra en el área de 18 yardas de su oponente.
Hacer ruido, hacer un reclamo, darle una decisión al árbitro. ¿De qué sirve tener 50.000 aficionados si no intentas influir en el árbitro?
El árbitro Matthew McDermid expulsa al síndico del Aston tras la revisión del VAR
Los árbitros y el VAR pueden tener más voz en el destino del título de la Premiership
¡Balonmano! ¡Pena! ¿Viste algo? No, pero el VAR necesita volver a mirarlo. debe ser algo.
A medida que la carrera por el título se intensifica, la fiebre de esta batalla se multiplicará por diez.
En mayo, al menos uno de estos oficiales será destacado como El hombre que nos costó el título.
La verdad es muy difícil de aceptar para los fanáticos y los gerentes.
No hay agenda contra tu equipo. Los árbitros no van a los partidos para desempeñar su pequeño papel en una conspiración global para negarle al equipo X el título escocés.
Luego las autoridades lo toman por el cuello. Cada Un gran juego. Cuando el cañón de confeti vuela y se entregan las medallas en mayo, los jueces saben que solo se acercarán Brickbats.
