Luis Martínez iba camino a trabajar en frigid Mineápolis La mañana, cuando agentes federales de repente lo boxearon, obligando a la camioneta que conducía a detenerse en medio de la calle.
Los agentes hicieron una máscara de golpe en la ventana, insistiendo en que Martínez mostrara su identificación. Entonces uno atrapó su teléfono móvil a centímetros del rostro de Martínez y escaneó sus rasgos, capturando la forma de sus ojos, las curvas de sus labios, exactamente los cuadrantes de sus mejillas.
Todo el tiempo, el agente seguía preguntando: ¿Es usted ciudadano estadounidense?
El encuentro en un suburbio de Minneapolis esta semana mantiene las tácticas en exhibición En la campaña de inmigración de la administración Trump en Minnesota, la describe como la más de su tipo y que ha atraído el escrutinio nacional después de que agentes federales mataron a tiros a dos ciudadanos estadounidenses este mes.
En Minnesota y otros estados donde el Departamento de Seguridad Nacional ha aumentado el personal, los funcionarios dicen que los esfuerzos de aplicación de la ley están dirigidos y se centran en delincuentes graves. Pero fotografías, videos y documentos internos pintan un panorama diferente, mostrando a los agentes presionando fuertemente la vigilancia biométrica y extensas bases de datos interconectadas, destacando cómo las herramientas de vigilancia digital dispersas se han vuelto centrales para el conflicto migratorio de la administración Trump.
Los expertos en libertad civil advierten que el uso cada vez mayor de esos sistemas corre el riesgo de barrer a ciudadanos y no ciudadanos por iguala menudo con poca transparencia o una visión general significativa.
Durante el año pasado, Seguridad Nacional y otras agencias federales ampliaron drásticamente su capacidad para recopilar, compartir y analizar datos personales de las personas, gracias a una red de contratos con agencias locales, estatales, federales e internacionales, junto con contratos con empresas de tecnología y corredores de datos. Las bases de datos incluyen registros de inmigración y viajes, imágenes de superficie e información de bases de datos de vehículos.
En el caso de Martínez, el escaneo facial no encontró pelea y no fue hasta que presentó su pasaporte estadounidense, quien dijo que lo llevaba en caso de tal reunión, que los agentes federales lo abandonaron.
“Le había estado diciendo a la gente que él estaba aquí en Minnesota y que era como un paraíso para todos, todas las culturas son libres aquí”, dijo. “Pero ahora la gente está huyendo del estado por todo lo que está pasando. Da miedo. Ya no es seguro”.
Junto con otros sistemas de vigilancia y datos gubernamentales, las autoridades federales ahora pueden monitorear las ciudades estadounidenses en una escala que hubiera sido difícil de imaginar hace unos años, dijeron sus defensores. Los agentes pueden identificar a las personas de la calle identificando rostros, rastrear sus movimientos a través de lectores de matrículas y, en algunos casos, utilizar datos de ubicación telefónica disponibles comercialmente para recrear prácticas y conexiones diarias.
Cuando The Associated Press le preguntó por su creciente uso de equipos de vigilancia, el Departamento de Seguridad Nacional dijo que no revelaría métodos sensibles de aplicación de la ley.
“El uso de diferentes tipos de tecnología para apoyar las investigaciones y actividades policiales ayuda a arrestar a miembros de bandas criminales, delincuentes sexuales infantiles, asesinos, traficantes de drogas, ladrones de identidad y más, todo ello respetando la libertad civil y los intereses de privacidad”, dijo.
Dan Herman, ex asesor de Aduanas y Protección Fronteriza de la administración Biden que ahora trabaja en el American Progress Center, dijo que el acceso del gobierno a la identificación facial, otros datos personales y sistemas de vigilancia es una amenaza a los derechos de privacidad y la libertad civil de las personas sin controles adecuados.
“Tienen acceso a una enorme cantidad de datos sobre comercio, viajes, inmigración y controles. Se trata de un activo sustancial y valioso para la seguridad nacional, pero existe preocupación por la posibilidad de que se produzcan abusos”, afirmó Herman. “Todo el mundo debería estar muy preocupado por la posibilidad de que estos datos puedan utilizarse con fines inapropiados”.
reconocimiento facial
El miércoles, DHS en línea reveló que ha estado utilizando una aplicación de identificación facial, Mobile Fortify, que utiliza “fotos de fuentes confiables” para comparar escaneos de los rostros de las personas que los agentes toman para verificar su identidad. La aplicación, que Aduanas y Protección Fronteriza dijo por parte del vendedor de NEC, dice que se enfrenta a sistemas de comparación o huellas dactilares.
La aplicación ya estaba disponible para CBP e ICE antes del conflicto de inmigración en el área de Los Ángeles en junio, cuando apareció el primer sitio web de 404media. informó su existencia.
En las interacciones observadas por los periodistas y en los videos publicados en línea, rara vez se ve a los agentes federales pidiendo permiso antes de acercar sus teléfonos móviles a la cara de las personas, y en algunos clips continúan escaneando incluso después de que alguien objeta.
En dos casos vistos por un periodista de AP cerca de Columbia Heights, Minnesota, donde los agentes de inmigración retuvieron recientemente a un niño de 5 años y a su padre, los agentes enmascarados alejaron sus teléfonos de los rostros de las personas para capturar sus detalles biométricos.
La tecnología es similar a los sistemas de identificación facial utilizados en los aeropuertos, pero a diferencia de los controles en los aeropuertos, donde los pasajeros generalmente son notificados y a veces pueden optar por no participar, Martínez dijo que no tenía otra opción.
Atrás y Caso legal presentado contra el DHS En la provincia de Illinois y la ciudad de Chicago de este mes, el DHS ha utilizado Mobile Fortify en el campo más de 100.000 veces. El Departamento de Seguridad Nacional dijo a una aplicación que Mobile Fortify apoya “la verificación precisa de la identidad y el estatus migratorio durante las operaciones de aplicación de la ley. Opera con un umbral de coincidencia deliberadamente alto” y utiliza solo algunos datos de inmigración.
Sin directrices federales para el uso de equipos de identificación facial, una comisión estadounidense advirtió sobre derechos civiles en un Informe de septiembre de 2024 Su uso genera preocupaciones sobre la precisión, la supervisión, la transparencia, la discriminación y el acceso a la justicia.
Película de cámara corporal
El año pasado, la administración de Trump no entregó cámaras corporales a los agentes de inmigración y aduanas, pero los funcionarios administrativos dijeron que algunos agentes estaban asociados con tiroteos fatales. Enfermera de UCI Minneapolis Alex Pretti Úselos y esa película ahora está bajo revisión.
Gregory Bovino, quien hasta el lunes era el director de la Patrulla de Fronteras del Ministerio acusado del conflicto migratorio en Minneapolis, comenzó a usar una cámara corporal en respuesta a una orden de un juez a fines del año pasado.
El vídeo de la cámara corporal podría ayudar a explicar los acontecimientos relacionados con el asesinato de los agentes federales de Pretti, que filmaron a los agentes de inmigración con su teléfono móvil cuando le dispararon por la espalda.
Los funcionarios administrativos cambiaron su estado de ánimo después Surgió una película de vídeo independiente Plantean serias dudas sobre las acusaciones de algunos funcionarios de Trump de que Pretti tiene la intención de dañar a los agentes.
Tecnologías emergentes
La seguridad del país y agencias relacionadas están poniendo a prueba y utilizando más de 100 inteligencia artificial Sistemas, incluidos los utilizados en actividades policiales, según la divulgación del departamento el miércoles.
El año pasado, el Congreso de Aduanas autorizó y defendió las fronteras de Estados Unidos por más de 2.700 millones de dólares para construir sistemas de vigilancia fronteriza y añadir inteligencia artificial y otras tecnologías emergentes.
En las últimas semanas, el DHS pidió más información a la industria privada sobre cómo las empresas de tecnología y los proveedores de datos pueden apoyar sus investigaciones y ayudar a identificar a las personas.
Mientras tanto, se pagaron 30 millones de dólares al contratista a largo plazo del Gobierno, Palantir, para ampliar un contrato para construir un sistema diseñado para localizar a personas destacadas para su deportación. El miércoles, la administración de Trump reveló que utilizó modelos de Palantir para revisar los consejos sobre aplicación de la ley de inmigración que se le presentaron a su primera línea.
El DHS también ha estado explorando asociaciones con empresas de lectura de matrículas como Flock Safety para ampliar sus capacidades de seguimiento.
Rachel Levinson-Waldman, directora del Programa Nacional de Libertad y Seguridad del Centro de Justicia Brennan, dijo que más dinero para equipos de vigilancia del gobierno está cambiando el panorama.
“Estamos desarrollando estas tecnologías para controlar a los inmigrantes”, dijo. “¿También vamos a ampliar o desafiar a los ciudadanos estadounidenses que estén involucrados en una actividad o protesta plenamente legítima?”
___
El fotoperiodista Freelance Photoist ap Adam Gray contribuyó a este informe de Minneapolis.
___
Comuníquese con el equipo de investigación de Global App en investigative@ap.org o https://www.ap.org/tips/
