A Donald Trump le gustan los plazos.
Desde que asumió el cargo el año pasado, el presidente ha utilizado repetidamente cronogramas estrictos como herramienta central para negociar la paz, o al menos forzar el movimiento, en algunos de los peores conflictos del mundo.
Estableció plazos para que Hamas respondiera a una propuesta de paz respaldada por Estados Unidos en Gaza, impuso una ventana de dos meses para que Irán aceptara un nuevo acuerdo nuclear y emitió múltiples fechas límite posibles para que Ucrania y Rusia llegaran a un acuerdo.
Ahora Trump ha fijado otro, según el presidente ucraniano Volodymyr Zelensky, quien ha dicho que Estados Unidos quiere un acuerdo para poner fin a la guerra de casi cuatro años para junio.
“Los estadounidenses están ofreciendo a las partes el fin de la guerra a partir de este verano y probablemente presionarán a las partes para que cumplan ese calendario”, dijo Zelensky a los periodistas el viernes.
“Dicen que quieren hacer todo para junio. Y harán todo lo posible para poner fin a la guerra. Y quieren un calendario claro de todos los acontecimientos”, añadió.
Ni la Casa Blanca ni Moscú confirmaron de forma independiente la fecha límite de junio, y la Casa Blanca no respondió de inmediato a la solicitud de comentarios de NBC News.
Pero es poco probable que el plazo por sí solo cambie los fundamentos de la guerra, que pronto entrará en su quinto año, advierten los analistas, mientras que disputas clave que han estancado esfuerzos de paz anteriores siguen sin resolverse.
Trump ya fijó y restableció previamente el cronograma de la guerra en Ucrania.
Durante su campaña, prometió repetidamente poner fin al conflicto dentro de las 24 horas posteriores a su toma de posesión, una promesa que luego describió como aspiracional más que literal. Keith Kellogg, su enviado especial para Ucrania, sugirió que las dos partes podrían llegar a un acuerdo dentro de los 100 días posteriores a la toma de posesión de Trump, lo que no ha sucedido.
Desde entonces, Trump ha fijado una serie de plazos no oficiales para lograr avances, incluidos períodos específicos para que Moscú participe en negociaciones y plazos públicos para un acuerdo, ninguno de los cuales ha producido un alto el fuego o un acuerdo duradero.
La fecha límite de agosto para llegar a un acuerdo, fijada por Trump el año pasado, pasó sin ningún signo de paz. Se esperaba un acuerdo para el Día de Acción de Gracias. En diciembre, Trump dijo que un borrador de acuerdo para poner fin a la guerra estaba “cerca del 95% de su ejecución”.
Ucrania, Rusia y Estados Unidos celebraron sus primeras conversaciones tripartitas sobre un acuerdo de paz el mes pasado y pronto habrá más conversaciones en suelo estadounidense, según Zelensky.
Si bien los funcionarios han descrito las conversaciones como constructivas, persisten obstáculos importantes, el principal de ellos el futuro del territorio en el este de Ucrania, donde Moscú ha mostrado pocas señales de suavizar sus reclamos.
El Kremlin dijo el viernes que el ejército de Kiev tendría que retirarse de la región, que todavía está parcialmente controlada por fuerzas ucranianas, para llegar a un acuerdo que ponga fin a la guerra, una condición que Kiev dice que nunca aceptará.
Moritz Breck, investigador principal del Centro de Estudios Avanzados de Seguridad, Estratégicos e Integración, dijo que el estancamiento “podría llegar a un punto muerto si colapsara bajo la presión de un lado”.
“Eso es lo que ambas partes probablemente esperan a su manera”, dijo a NBC News, añadiendo que Ucrania busca aprovechar una posible “fragmentación del esfuerzo bélico ruso”, mientras que Rusia “realmente espera poder derribar a Ucrania en el campo de batalla”.
Pero “el tiempo no está del lado de Ucrania”, dijo el domingo Michael Bociurkiu, investigador principal no residente del Centro Eurasia del Atlantic Council.
“Zelensky está ahora acorralado”, afirmó. El territorio es “el tema principal, y no es uno en el que pueda moverse un poco, ni siquiera un poco, dada la cantidad de sangre que ha derramado”.
El líder ucraniano dijo que si no se cumpliera el plazo de junio, Estados Unidos ejercería presión sobre ambas partes, pero Bociurkiu creía que Ucrania probablemente estaría en peor situación.
Si Trump “está hablando de presionar a Kiev en Moscú, los ucranianos se llevarán la peor parte”, dijo.
“Cada vez que la guerra puede volverse a favor de Ucrania, por ejemplo consiguiendo más misiles de alta capacidad y largo alcance, hay una llamada telefónica entre Trump y Putin y todo cambia”, dijo.
Keir Giles, consultor senior de Chatham House, un grupo de expertos con sede en Londres, se hizo eco de los pensamientos de Bociurcue.
La administración Trump se muestra reacia a ejercer presión sobre Rusia, pero “está en condiciones de ejercer presión sobre Ucrania y lo ha hecho repetidamente”, dijo, añadiendo que los dos factores que podrían poner fin a la guerra siguen siendo los mismos.
O Ucrania “ha llegado a la conclusión de que tiene que rendirse” porque la vida en sus ciudades se ha vuelto insostenible, afirmó. “O ejercer alguna presión significativa sobre Rusia para que ponga fin a la guerra, incluso si esto resulta en un alto el fuego que congele las líneas de comunicación en el área bajo el actual control de Rusia”.
Los inviernos han sido brutales para la población civil de Ucrania, que ha pasado largos períodos sin electricidad ni calefacción debido a los ataques rusos a la infraestructura energética. El sábado, los ataques obligaron a las plantas de energía nuclear a reducir la producción, dijo la agencia de energía ucraniana DTEK en X, y Zelensky informó sobre más de 400 lanzamientos de drones y casi 40 misiles durante la noche.
A pesar de todas las políticas y posiciones en la mesa de negociaciones, se están desperdiciando vidas y poco ha cambiado sobre el terreno.
“No veo que esta guerra termine antes del verano”, añadió Bossiurcu. “Ucrania está realmente sufriendo una paliza, especialmente entre los civiles, pero no veo que esto termine a menos que ocurra un milagro”.
